Hegyen épített város, 1928 (5. évfolyam, 1-23. szám)
1928-05-27 / 13. szám
Hegyen épített város 92 1928 május 27 mondatába és ah) pont második tételébe ütköző egyházi vétségben, melyet azáltal követett el, hogy hivatalos kötelességei teljesítésében az Ítélet indokolásában közelebbről megjelölt nagyobb mérvű hanyagságot és rendetlenséget követett el, továbbá, hogy hivatalának jellegével össze nem férő magaviseletét tanúsított, és ezért őt az E. A. 326. §-ának a) pontja értelmében feddésre Ítéli és az E. A. 385. §-a alapján kötelezi őt az 1100.— pengőben eddig felmerült, valamint az ezután felmerülendő eljárási költségeknek az egyházmegye pénztárába 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére. Az E. A. 386. §-a értelmében az eljárási költséget az egyházmegyei pénztár tartozik ugyancsak 15 nap alatt szétosztás végett a törvényszék világi elnöke kezeihez előlegezni. Az elsőfokú Ítélet indokolásából a helyszűke miatt csak a vétség minősítésére vonatkozó következő részt közöljük itt: (a 11. lapról.) A most előadottakból az e. m. törvényszék azt állapította meg, hogy dr. Varsányi Mátyás lelkész oly magaviseletét tanúsított, mely a keresztény erényekben elöljárói példát mutatni hivatott magasztos lelkészi állás jellegével össze nem fér. Mindezek alapján az e. m. törvényszék ma panaszlottnak vétkességét megállapította. A büntetés kiszabásánál a törvényszék súlyosbító körülményként értékelte a halmazatot, ellenben enyhítőül vette figyelembe azt, hogy fizikai erejét túlhaladó teendőkre vállalkozott, hogy egyes esetekben a tulbuzgalom volt eljárásának indító oka s hogy a természeténél fogva izgatott kedélyállapotát a H. É. V. pénzkezelésében mutatkozó hiány miatt felelösségrevonása és meg- gyanusitása nagy mértékben fokozta. Budapest, 1927 nov. hó 7-én. Dr. Elischer s. k., v. elnök. Broschko G. A. s. k., e. elnök. olvashatatlan aláírás s. k., jegyző. A másodfokú egyházi bíróság Ítéletének teljes szövege: A bányai ág. hitv. ev. egyházkerületi törvényszék az egyházi vétség miatt dr. Varsányi Mátyás budai lelkész ellen folyamatba tett ügyet, melyben a budapesti egyházmegyei törvényszék 1927. év november hó 7. napján hozott Ítéletet, a magánpanaszos és a vádlott által benyújtott fellebbezés folytán Budapesten 1927.évi december hó 1-ik napján felülvizsgálat alá vette és ugyanazon napon hozta a következő Ítéletet: Az elsőfokú Ítéletet helybenhagyja és kötelezi vádlottat, hogy 389 P, a másodfokú eljárás során felmerült költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével fizessen be az egyházkerület pénztárába. Az elsőfokú ítélet ellen a közvádló nem élt perorvoslattal, ellenben a magánpanaszos fellebbezésében sérelmesnek mondja, hogy az elsőfokú törvényszék vádlottat az E. A. 324-ik § 1. pontjában körülirt vétségben nem mondta ki bűnösnek és hogy a 326-ik § a) pontjában megállapított büntetést alkalmazta. Viszont vádlott feleb- bezéssel élt a bűnösség megállapítása miatt és kérelme az, hogy a másodfokú törvényszék őt a vád és annak következményei alól mentse fel. A fellebbezésben előadottak alapján az egyházkerületi törvényszék egyenként vizsgálat alá vette az eljárás során dr. Varsányi Mátyás ellen emelt vádakat és a felvett bizonyítás eredményét és ezeket a fellebbezéseiben felhozottakkal egybevetve a következő megállapításokhoz jutott. I. Az 1924 dec. 2-án Kayser Gyula nevében postán beérkezett 550.000 K ügyében vádlott vétkességét megállapítja, mert eljárása nagyobb- mérvü hanyagságnak minősítendő. II. A Mária Dorottya nőegylet által rendezett tárgysorsjáték és az 1924 karácsonyi sorsjáték megtartásáért és sikertelenségéért vádlott felelőségét megállapíthatónak nem tartja, mert nincs bizonyíték arra, hogy ekörül vádlottat vétkes gondatlanság vagy nagyobbmérvü hanyagság terhelné. III. A Brozik Károly által beküldött és a lapban csak 70.000 K összegben nyugtázott 200.000 K ügyében a nagyobb mérvű hanyagságot szintén nem tartja megállapíthatónak, mert nincs megcáfolva, hogy nyomdahibáról lehetett volna szó. IV. A Mihályfi-féle elbocsátó levél ügyében vádlott vétkességét megállapítja, mert magáévá teszi az elsőfokú törvényszék által felhozott indokokat. V. Legsúlyosabban esik vádlott terhére az a nagyfokú gondatlanság és hanyagság, melyet a Hegyen Épített Város cimü lap pénzeinek kezelése körül tanúsított. Az elsőfokú törvényszék által széles alapokon felvett bizonyítás sok olyan adatot és ténykörülményt tárt fel, melyek nagyon rossz fényt vetnek vádlottnak a pénzkezeléssel járó felelősség tekintetében vallott felfogására. Különösen súlyosan esik latba vádlott ellen az az ingadozás, melyet az ellene megindult eljárás során tett különböző nyilatkozataiban e kérdésben tanúsított. Egyszer azt mondja, hogy a lapot magáénak tekintette és azért nem fektetett súlyt az elszámolásra, amely álláspontjának helytelenségéhez szó sem fér, hiszen a lap hiányainak fedezésére anyagi támogatást kapott és jól kellett tudnia, hogy már csak azért is pontos elszámolással tartozik. Ezzel az álláspontjával a legszögesebb ellentétben áll az a felfogás, melyet a Budai Luther Szövetség 1926 jul. 7-i ülésén vallott, amidőn is a legteljesebb bizalmat követelte a maga részére, amire csak olyan valaki tarthat számot, aki a reá bízott pénzekről okmányokkal felszerelt pontos számadásokat vezet. Ismét más felfogás nyilvánul meg vádlott egyéb nyilatkozataiban,
