Hegyen épített város, 1927 (4. évfolyam, 1-42. szám)

1927-10-30 / 36. szám

Hegyen épített város 240 oldal 1927. október 30. talom el nem vehet úgy, hogy nekünk ugyan­annyi meg ne mara,djon. De amíg nem gondos­kodhattak teljesen arról, hogy mindenki becsü­letes munkavágyát rögtön kielégíthesse és ez­által az imában kért mindennapi kenyeret csa­ládjával együtt biztonsággal megszerezhesse, továbbá, hogy betegségben és öregségben min­denki ellátassék, jobb hiján helyeselnünk kell a mai kor gazdasági berendezéseit, taka­rékbetétek, élet- és egyéb biztosítások rend­szerét. Az állam ily rendeltetésű intézményein kí­vül nálunk főleg jogiszemélyek alakjában mu­tatkozó pénzhatalmasságok foglalkoznak ma betétek gyümölcsösző elfogadásával, kiket ipari és kereskedelmi kartelljei utján munkát vállaló és fogyasztói minőségben is tisztelnünk kell. Ezen hatalmak fölé rendelt állam feladata, hogy a maga korlátlan eszközeivel hatályosan garantálja a takarékoskodó egyednek, hogy kára ne szármázhassák, betétei el ne vesszenek, értékpapírjai el ne értéktelenedjenek és hogy a becsületesen szerzett és a könnyelműségtől elfordított pénzével istentelen uzsorázások ne történhessenek. Az ellenőrző intézményeket az állam már felépítette. Az állampolgárok kötelessége most már őrködni afelett, hogy az ellenőrzés hatá­lyos lehessen. Minden gazdasági intézmény ál­lítsa őszinte hűséggel össze a maga nyilvános elszámolását, hogy gazdálkodását a közönség nyíltan láthassa. Akkor az okszerű ökonómia nálunk is ha­marosan ismét ösztönössé válik, hiszen Írják, hogy Budapesten máris a békebeli betétállo­mány egyharmadánál tartunk. A takarékosság pedig ne fajuljon mániá­kus lerongyolódás- és pénzimádattá, mert ak­kor „jaj nektek, gazdagoknak“, mint Jézus mondá. Akkor munkásaink kenyér nélkül ma­radnak és ők is lerongyolódnak, anélkül, hogy maguknak valamit is megtakaríthatnának. Figyelő. Luther kettős arcképe* Irta: Marencsin Zoltán. Mott ó : Mindnyájan azt akar­ják reformálni, ami rajtuk kívül fekszik. De magukat, tulajdon én­jük vágyait reformálják meg és semmi többet. Rabindranath Tagore. (Folytatás.) Dr. Masznyik Endre, nagynevű mesterem, aki egész életében a szerénység maga volt, ha­lálával lefoglalta minden gondolatunkat és e lapnak hasábjairól is leszorult minden más, bármily örökérdekességü téma, hogy az ő mun­kásságának méltatására helyet adjon. Korunk szülöttei között a kivételek közé tartozott. A világ hiúságairól meggyőződésének, eszméinek szolgálatában mindenkor habozás nélkül mon­dott le. Méghajlók emléke előtt és kiveszem őt kor­társai sorából, amikor korunk szülötteiről meg­állapítom, hogy különböznek Luthertől, nem tudnak tanúságot tenni az igazságról, mert hiányzik belőlük a Szentszellem ama kvan­tuma, amely magasba törő inspirációkra kész­tet és pillanatok alatt mesebeli titánokat avat, akiket a vallás eksztátikus állapota a hetedik égig ragad magával . . . Itt van az a választó viz, ahol a sallak és az arany elválik! Dogmatikus dolgok, betanult leckék, ka­tedrapenzumok, könyvek, fóliánsok (pedig munkáinak száma rengeteg, 50.000 hatalmas oldalt tesz ki) Luthert naggyá nem tették. Naggyá tette őt a belső viszony, amely közötte s a Szentszellem között volt, akinek szavára úgy figyelt, mint a tránszban lévő alvó a szel­lemek beszédére, melyre gépiesen reagál. Ami Lutherben nagy, az nem dogma volt, hanem a szellemi fölénye. A tant normának venni elhibázott dolog, mert ha a tanra helyezzük a nyomatékot, akkor nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a tényt, hogy tan aszimilációja óriási diszharmó­niát mutathat és a legkülönbözőbb moralitásu és felfogású egyének összekapcsolására képes. Kétségtelenül nagy a különbség egy német és egy vad ember lelki diszpozíciója között, habár hitük protestáns jelvénye ugyanaz. Mert a tan nagy harmóniátlanságot is kapcsolhat össze ... szeretetet fejlesztő jellege épp emberi értékénél fogva nincsen és ha mégis van, a szűkkeblű, önző és csak egyetlen irányzatnak, vallási pártnak használ ... a német még mindig harcolhat fegyverrel a ke­zében és gyülölséggel szivében az angol vagy amerikai ellen . . . mit adott itt hát a tan kö­zössége, ha szeretetet nem adhatott? A diszharmóniát csupán a mai, az örökké friss és soha nem avuló Luther oldhatja fel. Az ő lelke izmos, vallott evangéliumához és Krisz­tusához következetes; izzik a szeretet és lelke­sülés hevétől; összefog és egybefüz; tekintete égi, tűnődő, kutató, nyugtalan; előítélettől mentes; nem azt szereti, ami magát kifizeti, de ami helyes, méltányos és igaz. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt, hogy mikor Luther reformál, akkor első dolga nem az egyház reformációja, hanem ön­önmagának megreformálása. E belső reformá­ció, melyet önmagán gyakorolt s szenvedett vé­gig, tette őt a külső reformációra alkalmas egyéniséggé. S nem is lett volna művéből soha semmi, ha a reformáció nagy igazságai benne alakot, testet nem nyernek. A nagy megújulás diadalában neki kellett a maga egyéniségével a legvilágitóbb dokumentumnak lennie. Ha ő eme nagy átalakulás korszakában nem helyezi önmagát is lelke minden vágyával és szent el­szántságával a magasabb világba, akkor hiába­való lett volna minden kalapácsdöngetés. Ha az ágostai hitvallás adta is volna rá a pecsétet, nyomtalanul veszett volna el e tételes vallásos­ság a történelem lapjain: hívőre nem akadt

Next

/
Thumbnails
Contents