Evangélikus Élet, 2014. január-június (79. évfolyam, 1-26. szám)

2014-03-02 / 9. szám

io 41 2014. március 2. FÓKUSZ Evangélikus Élet FEBRUÁR 25. - A KOMMUNISTA DIKTATÚRÁK ÁLDOZATAINAK EMLÉKNAPJA Lehetséges-e kiengesztelődés? W Folytatás az 1. oldalról A kötetről és tartalmáról elsőként dr. Gyarma­ti György történész tartott előadást. Akadémi­ai fordulatokban gazdag, erősen szaktudomá­nyos jellegű értekezésében elismeréssel szólt a kötet szerzőinek munkamódszeréről és az elért eredményekről. A könyvben felbukkanó témákat és az azokból következő kérdéseket széles értelmezési perspektívában igyekezett elhelyezni, és az evangélikus egyházon belül lejátszódó folyamatokat és az egyház életét be­folyásoló állambiztonsági befolyást össztársa­dalmi kontextusban is láttatni kívánta. A be­szervezett egyházvezetők tevékenységét mind az állambiztonság, mind a megfigyelt közös­ség szemszögéből interpretálta, s ezáltal a be­szervezési esetek olyan „tipológiáját” sikerült felállítania, amely a társadalom más - egyhá­zon kívüli - közösségeiben is nagymértékben megfeleltethető analóg eseteket mutathat. Értékelése során mindvégig egyházi kontex­tusban maradt Kiss Réka történész, aki kiemel­te, hogy a Háló sorozat mérföldkőnek tekint­hető a múlt rend­szer állambiztonsá­gi kapcsolatait ku­tató magyarországi tényfeltáró munká­ban, és követendő mintául szolgálhat a többi felekezet megkezdett kuta­tásai számára. A re­formátus egyház közelmúltjából ho­zott példát a Káldy Zoltánéhoz hasonló egyházvezetői „pályafutás­ra” és óvatos megfogalmazással, de hangsúlyo­san érzékeltette, hogy az ügynöki tevékenység és az egyházvezetői működés sok esetben vi­lágosan különválasztható, és az egyháztörténeti értékelés során kiderül - ez esetben egyértel­műen Káldy Zoltánra utalva -, hogy az utób­bi egy vészterhes korszakban mégis szolgálhat­ta az egyház túlélését. Kiss Réka arra a lényeges mozzanatra is rá­mutatott, hogy a tényfeltáró munka önmagá­ban nem tekinthető egyháztörténet-írásnak, te­hát nem mutathatja be minden részletre kiter­jedően, hogy milyen volt az egyház élete a dik­tatúra évtizedeiben. Szükség van tehát a tény­feltárás mellett a közelmúlt egyháztörténeté­nek objektív bemutatására is, mert csak azzal együtt alakítható ki a teljes kép. ■ Petri Gábor Hálógabaly, avagy szívességi helyreigazítás Tisztelt Főszerkesztő Úr! Azzal a kéréssel for­dulok Önhöz, hogy mellékelt helyreigazítá­somat országos lapjukban mielőbb közöl­ni szíveskedjenek. (...) A Háló című kötet szerkesztője, Mirák Katalin javasolta szá­momra, hogy országos lapjukban kérjek a tévedés miatt helyreigazítást. Helyreigazítás Alulírott dr. Sokoray Béla családom és a magam nevében helyreigazítást kérek a Há­ló kötet szerkesztőjétől Sokoray Károly egykori, Budapest XVIII. kerületében, Pestszentlőrincen közel negyven évig szol­gáló, templomépítő lelkész édesapánkra vo­natkozó téves adatközlés miatt. Az ez év januárjában megjelent kötet Kál­dy Zoltán és OttlykErnő püspökök besúgói tevékenységét taglalja, és névmutatójában Sokoray Károllyal, édesapánkkal azonosít­ja - tévesen - a 346. oldalon a Káldy Zol­tán püspök besúgói jelentésében megneve­zett Sokoray, keresztnév nélküli lelkészt, aki­nek Kutas Kálmán szombathelyi parókus 1953-ban rendszerellenes tevékenysége mi­att politikai okokból történt eltávolításában fiával együtt tevékeny része volt. H Dr. Sokoray Béla (Veszprém) Habakuk próféta fenyegető álmot látott. Elment hát Jójákim királyhoz, hogy elmondja neki Is­ten üzenetét. A nép elé is kiállt, és megjöven­dölte, hogy kegyetlen és vérszomjas barbár se­reg támad, s rabláncra fűzik majd Júda és Je­ruzsálem népét, mint ahogy lerombolták Ni­nivét a babiloniak és a médek. A király, bár tudta, hogy a történelem kere­két Isten keze forgatja, s látta, hogyan csapnak össze országa körül az idegen hatalmak, csend­re és nyugalomra intette Habakukot. Titkon ar­ra gondolt, hogy a próféta is tévedhet, vagy Is­ten talán megszánja a népét és őt magát. A próféta azonban nem nyugodott bele a tét­len szemlélődésbe, hiszen látta, hogy amint vé­get ért az asszírok uralma, az egyiptomiak el­lenőrzésük alá vonták a Közel-Keletet, de a ba­biloni koronaherceg, Nebukadneccar Karder­­misnél legyőzte őket, és ki kellett üríteniük az elfoglalt területeket. Habakuk tudta, hogy a ha­talomban nincs holt tér, a politikában nincs üres terület. Amint az egyik fél meggyengül - vagy akár csak meggyengülni látszik -, azonnal a he­lyébe lép a másik, és kegyetlen következetes­séggel gyakorolja a hatalmát. Látta, hogy Jójá­kim királyra nem számíthat népe védelmében, ezért egyenesen Istenhez fordult segítségért.- Meddig kell még kiáltanom, Uram, miért nem hallgatsz meg? - fohászkodott. - Kiáltok hozzád az erőszak miatt, de nem segítesz! Mi­ért kell látnom a romlottságot és néznem a nyo­morúságot? Erőszak és önkény vesz körül. Fo­lyik a per, és új viszály támad. Azért nem érvé­nyesül a te törvényed, mert soha nem hoznak igaz ítéletet, mert a bűnös kijátssza az igazat. Mi­óta Jósiás király meghalt, oda a jog, oda az irán­tad érzett tisztelet. Jójákim maga mutatja a példát a bűnre, az erőszakra, és romlásba taszít­ja a népet. A történelem is a visszájára fordult, mintha a bűnösöket óvnád az igazakkal szem­ben... Kérlek, ha nem így van, cáfolj rám, Uram! És szólt az Úr:- Nézzétek a népeket, és lássatok, ámulva csodálkozzatok! Most útnak indítom a kálde­­usokat, ezt a kegyetlen, szilaj népet. Bejárják ők ezt a széles földet, birtokukba veszik a hajléko­kat, melyek nem az övéik. Félelmetes ez a nép. Önmaga szabja meg törvényeit és méltóságát. Lovai gyorsabbak a párducoknál, és vadabbak a pusztai farkasoknál a lovasai. Mind erősza­kos szándékkal jön, arcuk csak előre néz, s annyi foglyot ejtenek, mint a fövény homokszemei. Csúfot űznek a királyokból, kinevetik a hatal­masságokat. Nem állhat nekik ellen sem em­beri erő, se sánc, erőd, mindent legázolnak. De vétkesek ők, mert saját erejüket istenítik. Bál­ványimádó, barbár e nép.- Uram, ősidőktől fogva te vagy az én szent Istenem. Nem fogunk meghalni, azt te nem en­gedheted! Szemed tiszta, nem nézheti a rosszat, nem engedheted meg az elnyomást. Miért né­zed hát el a hűtlenséget, miért hallgatsz, ami­kor a bűnös tönkreteszi a nála igazabbat? Habakuk várt, egyre csak várt Isten parancsá­ra. Mit kell tennie? Kiállni a nép elé, és elmonda­ni újra meg újra, hogy bánják meg bűneiket, és tér­jenek vissza az igaz útra, amelyet az Úr Mózes­nak kijelölt? Vagy kemény szavakkal egyenesen a király elé kell állni, s arcába vágni a vétkeit? És eljött az újabb álom, a törvény, melyet írás­ban kell rögzíteni, hogy látva lássa a nép. A hó­dítók pusztulását hirdeti, meg az igazak jutalmát, akik a próbatételt túlélhetik. Megkereste hát a kőfaragót, és kőtáblába vésette a törvényt. „Az elbizakodott ember nem őszinte lelkű, de az igaz ember a hite által él” Ez volt az egyikre írva. A másikra ez került: „Bizony, a bor megcsal, nagyhangúvá lesz a férfi, nem nyughatik. Szé­lesre tárja a torkát, mint a sír, telhetetlen, mint a halál, magához ragad minden nemzetet, magához gyűjt minden népet” Az ítélet beteljesedett. Két generáción át nyögte Izráel népe a Babiloni Birodalom igáját. Hullott a vér a csatamezőn, hullott a száműzött népek fiaiból álló rabszolgasereg a babiloni váro­sok építésénél. Asszonyok, lányok sikolya, gye­rekek zokogása kísérte a birodalom nagyjainak gazdagodását. Habakuk ekképp jegyezte föl né­pe szenvedéseit és Nebukadneccar dőzsölését: „Jaj annak, aki a házába tisztességtelen hasznot gyűjt, aki fészkét magasba rakja, hogy megmenekülhessen a fenyegető veszedelemtől! Házad gyalázatára vált, amit terveztél. Önma­gad ellen vétkeztél, amikor sok népet tönkretet­tél, mert a kő is kiáltoz a falból, és a tetőgeren-T. Ágoston László Habakuk da válaszol neki. Jaj annak, aki vérontással épít várost, aki álnoksággal emel várat!” A Seregek Ura így határozott: amiért a né­pek fáradoznak, azt a tűz pusztítja el, amiért a nemzetek fáradoznak, az semmivé válik. De a föld tele lesz az Úr dicsőségének ismeretével, ahogyan a tengert víz borítja. A hódítók letarolták a Libánon-hegység er­deit, hogy palotákat emeljenek uraiknak, s templomot építsenek belőle isteneiknek. Az ud­var emberei unaloműzőként kiirtották a kör­nyék vadjait. „A Libánon ellen elkövetett erőszak vissza­száll rád - írja Habakuk a vadállatok kipusz­títása miatt majd te is rettegni fogsz. Hiszen te emberek vérét ontottad, és erőszakosan bántál országokkal, városokkal és a bennük lakókkal” Végül Isten erejéhez fordul. „Jaj annak, aki a fának mondja: Ébredj! -és a néma kőnek: Kelj föl! Adhat ez útmutatást? Arannyal, ezüsttel van ugyan borítva, de semmi­lyen lélek nincs benne! Az Úr azonban ott van szent templomában: csendesedjék el előtte az egész föld!”- Badarság! - mondta Jójákim király. - Dobjátok ki ezt az eszementet, és gondoskod­jatok róla, hogy ne uszíthassa ellenem a népet! A babiloniak meg az egész világra törnek, a mi földünk túlzottan kis falat nekik. Habakuk csak ült a kőtáblái mellett, s látta, mint nyargalnak át a mezőn a babiloni lovasok, s hajtják el rabszíjra fűzve a férfiakat. Látta a megbecstelenített asszonyokat, az éhségtől szenvedő gyermekeket, és égre emelt karral fo­hászkodott:- Uram, küldd rájuk a dögvészt, és rendítsd meg a földet a talpuk alatt! * * * Bálint éppolyan gazda volt, mint a többiek a fa­luban. Talán annyiban különbözött tőlük, hogy ritkábban látogatta meg a kocsmát, mint a barátai. Azoknak is volt szőlőjük a dombol­dalon, boruk a pincesoron. Nem is azért men­tek oda, mert a kocsmárosnak jobb bora volt, hanem a társaság miatt. Hogy megmutassák, ki milyen legény a gáton, elhúzassák a cigánnyal a nótájukat, és alkalomadtán, félrészegen, megtapogassák a kocsmárosné tomporát. Ez volt a mindennapi szórakozásuk. Csak vasárnaponként ment át Bálint is az is­tentisztelet vége meg az ebédidő közötti kis idő­ben a templommal szemközt lévő nagy kocsmá­ba, hogy megbeszélje a többiekkel a világ dolga­it, míg az asszony az asztalra készíti a tyúklevest. Többnyire a kántor, Szabó Lajos meg Bálint vit­ték ilyenkor a szót, mert nekik járt a pesti újság. Ez a Bálint meg még a gazdakör könyvtárá­ba is bejárt olvasnivalóért. A keresztanyja volt a könyvtáros. Főleg télen olvasgatott a petróle­umlámpa fényénél, amikor ellátta az állatokat, és az asszony is aludni tért. Néha olyanokat mon­dott, hogy a barátai szeme-szája elállt tőle. Af­rikai négerekről meg amerikai cowboyokról me­sélt. El is nevezték ügyvédnek a nagy esze után. Az ifjabb legények már a nevét se tudták, csak úgy emlegették, hogy az „ügyvéd Bálint bácsi”- Azt hiszem, újra háború lesz - mondta két kisfröccs között az egyik vasárnap délelőtt ke­véssel fél tizenkettő után a kocsmai asztalnál Szabó Lajos. - A németek nem nyugszanak be­le a vereségbe.- Lehet - bólintott rá egyetértőén Bálint, az ügyvéd. - Olyan ez, mint egykor Egyiptom meg a babiloniak. Habakuk próféta megjövendöl­te. Nem hittek neki, aztán jött a fogság.- Kicsoda? - néztek rá sandán a barátai.- Habakuk. Ha olvasnátok a Bibliát, ti is tud­nátok, ki volt az.- De nagyra vagy vele - húzta el a száját egyi­kük. - Minden vasárnap abból prédikál a tisz­telendő úr, miért kételkednénk a szavában? Te ellenőrződ, amit a szószékről beszél?- Nem én, csak érdekes, ahogy ismétli ma­gát a történelem. Akkor is így kezdődött, két és fél ezer éve. Mindig a nagyhatalmak robbantják ki a háborút, és a kicsik látják a kárát. Látom, na­ponta masíroztatják itt is a suhanc kölyköket. Le­venték fapuskával... Aztán ha netán kitör a há­ború, vajon hányán jönnek vissza közülük? Alig telt el egy hét, a kisbíró, Virágh Jakab be­szólt Bálint udvarára, hogy menne már be a községházára, a főbírónak, Dani Gáspárnak len­ne hozzá néhány szava.- Hívattál, Gáspár? - kopogott be az ajtón.- Hívattalak, de csak úgy barátilag - kínál­ta hellyel a másik. - A Habakuk miatt. Azt be­szélik az okos népek, hogy a kocsmában vala­mi Habakuk nevű emberrel riogatod őket. Háborút jövendöltök a kántorral, meg effélé­ket mondanak. Mi bajod neked a leventékkel? Olyan korú fiad nincs is, aki köztük lenne.- Nekem ugyan nincs, de te is újságolvasó ember vagy, Gáspár. Aki érti a szót a sorok kö­zött, tudhatja, hogy nagy baj közeleg. Habakuk is tudta...- JHagyd már a fenébe azt a szerencsétlen Habakukot! Nem a mi dolgunk. A leventék gya­korlatoztatását meg fentről rendelték el. Vég­re kell hajtani. Túl kicsik vagyunk mi ahhoz, hogy beleüssük az orrunkat a nagypolitikába.- Lehet, hogy így van, Gáspár, lehet, de én látom, hogy sok szenvedés jön ránk, és valahogy meg kéne óvni ezeket a nagyszájú hősöket a pusztulástól.- Rémeket látsz, Bálint. Menj szépen haza, tedd a dolgodat, az ország sorsát meg bízd azokra, akik értenek hozzá. - Aztán amikor Bá­lint elment, fejcsóválva még hozzátette - Te Habakuk, vagy ki a fene... Nem tudni, ki hallotta meg az utolsó szava­kat, de tény, hogy attól kezdve már nem ügy­védnek, hanem Habakuknak csúfolták Bálin­tot. És természetesen úton-útfélen kinevették a látomásaiért. Csak akkor hökkentek meg kis­sé, amikor a postás Jani elkezdte kézbesíteni a sasos behívókat. Aztán meg jöttek a Don-ka­­nyarból a gyászjelentések.- De hiszen erről beszélt Habakuk is - mon­dogatták az istentisztelet utáni fröccsözésnél a falusiak. - Uram Isten, mi jöhet még? Akár a kenyerünket is elvehetik ezek az istentelen barbár hordák... Valóban jöttek, és nem csak a kenyerüket vet­ték el. Lóháton jöttek, nyakukban dobtáros gép­pisztollyal. Riadt szeműek voltak, és kegyetle­nek. Előbb lőttek, aztán kérdezték, ki vagy. Asszonyok, lányok szemérme vérbe tiporva, a pincében puskatussal csapolt hordók, a szu­ronnyal szabdalt zsákokból szétfolyt a mag... A piactéren gyűltek a járni még képes emberek. „Málenkij robot” mondták, és Szibériába indult a marhavagon.- Bálványimádók - mondta a kántor. - A pa­rancsnok zsebében ott a Lenin-szobor. Azt is­tenítik, meg Joszifot, a Sztálint, és úgy félik őket, mint keresztyén ember az ördögöt. .- Isten Babilont is megbüntette a vétkeiért - bólintott Habakuk Bálint. - Meglásd, a dögvész őket is eléri. Csakhogy a mi vétkünket megbocsátotta-e, vagy most jön a negyvenévi pusztai vándorlás, hogy megtisztuljon a nép? Két emberöltőn át tartott a babiloni fogság... * * * Habakuk nem érhette meg a szabadulást, mint ahogy Bálint sírján is elhervadtak a virá­gok, mire kivonult a barbárok hada. S az új nemzedék elkezdte a múltat vallatni: ki, hol, mi­kor, hogyan követte el a hibát, netán a bűnt, amiért vezekelni kellett. A bíró csak azt tette, amit a hivatala megkö­vetelt. Az ő elöljáróit se illeti kritika, hiszen a nép felkent, szabadon választott vezetői voltak. Ki hát a vétkes, kire szálljon az átok? Nem ma­radt más, mint Habakuk, aki ezt az egészet megjövendölte. Talán nem is lett volna ekko­ra a vész, ha ott, a kocsmában két kisfröccs kö­zött Bálint nem említi meg Habakuk nevét...

Next

/
Thumbnails
Contents