Evangélikus Élet, 2013. január-június (78. évfolyam, 1-26. szám)

2013-01-13 / 2. szám

2 -m 2013. január 13. fqrrás Evangélikus Élet Oratio oecumenica [Lelkész:] Mindenható, örök Isten, mennyei Atyánk! Fiadban felvállaltad emberi létünk nyomorúságait, és feloldoztad megkötözöttségünket. Szabadításod által születik és újul meg bennünk a hála és a hit bizalma, amellyel könyörgünk hozzád. [Lektor:] Fiadban megbékéltetted magaddal a világot, a tőled elrejtőző, menekülő embert. Végtelen szerete­­tedet jelentetted ki, amely otthonává lehet mindannyiunknak. Könyör­günk minden emberért, aki még nem talált rá léte kétségei, fájdalmai között a gyógyulásra a te szeretetedben. Jé­zus Krisztusért kérünk... [Gyülekezet:] Urunk, hallgass meg minket! [Lektor:] Könyörgünk gyógyító erő­dért minden embernek, akiket beteg­ség keserít. Jézus Krisztusért kérünk... [Gy.:] Urunk, hallgass meg minket! [Lektor:] Könyörgünk gyülekeze­tünkért. Add, hogy a benned bízók kö­zössége megújuljon a benned való bi­zalomban és az egymás iránti szere­­tetben. Jézus Krisztusért kérünk... [Gy.:] Urunk, hallgass meg minket! [Lektor:] Fiadban gyógyítod azo­kat a sebeket is, amelyeket saját ma­gunk ütünk bűneinkkel, mulasztása­inkkal, közönyünkkel magunkon és környezetünkön. Oldozz fel ben­nünket megkötözöttségeinkből. Jézus Krisztusért kérünk... [Gy.:] Urunk, hallgass meg minket! [Lektor:] Fiadban az életnek adtál örök gyógyulást, legyőzted a bűn és a halál hatalmát. Nyitottá tetted életün­ket végtelen szereteted felé. Könyör­günk mindazokért, akik a halál retten­­tésével néznek szembe. Hadd lássák meg, hogy Fiadban ebben a mélység­ben is velünk jársz, és elvezetsz örök or­szágodba. Jézus Krisztusért kérünk... [Gy.:] Urunk, hallgass meg minket! [Lelkész:] Mennyei Atyánk! Fiadban az élet gyógyulását ajándékoztad ne­künk. Add, hogy ennek reménységé­ben járjunk azon az úton, amelyre el­hívtál Jézus Krisztus, a mi Urunk által. [Gyülekezet:] Ámen. SEMPER REFORMANDA „Azt mondhatná nekem valaki: nem tudsz másról, csak igazságosságról és bölcsességről és emberek erejéről szó­nokolni, semmi egyebet, mint Isten igazságosságát és kegyelmét az írás alapján hirdetni - tehát semmi mást, mint egyetlen húron kornyikálni s csupán egy dalocskát énekelni? Vála­szom: mindenki vizsgálja meg inkább önmagát; a magam részéről ezt vallom: valahányszor a Szentírásban keve­sebbet találtam Krisztusnál, sohasem laktam jól vele, amikor azonban Krisz­tusnál többet találtam benne, sohasem álltam szegényebben önmagam előtt, mint akkor. Úgy tűnik, igaz az, hogy a Szentlélek Isten nem akar többről tudni, mint Jézus Krisztusról; így mondja ezt róla Jánosnál: »De amikor eljő ő, az igazság Lelke, elvezet titeket a teljes igazságra; mert nem önmagá­tól szól, mert nem önmagáról szól, ha­nem azokat mondja, amiket hall, és az eljövendő dolgokat hirdeti nektek. Ő engem fog dicsérni, mert az enyémből merít, és azt jelenti ki nektek.« (Jn 16,13-14)” M Luther Márton: A hét bűnbánati zsoltár utószava (Weltler Ödön fordítása) VÍZKERESZT ÜNNEPE UTÁN 1. VASÁRNAP - JN 7,14-18 A magunkét mondjuk? A lombsátorünnep (szukkot) - amely­nek ünnepi hetében Jézus szavai a templom udvarában elhangzanak - az első őszi holdtölte napjától egy hétig tartott. Bár a templomudvarban is na­ponta összegyűltek, elsősorban a sza­badban ünnepeltek, ahol minden csa­lád egy-egy ágakból, lombokból készí­tett, sátorszerű kunyhóban lakott. A lombsátorünnepet Mózes Isten parancsára rendelte el (3MÓZ 23,42- 44), hogy a Kánaánban letelepedett nép évente így emlékezzék meg ar­ról, hogy őseik a pusztában negyven évig nomád sátorlakók voltak. Mivel az ünnep a szüret befejezésének ide­jére esett, Jézus korában már a ter­mésért való hálaadás alkalma is volt. A vidám örömünnep templomi szer­tartásaihoz az áldozatokon túl hoz­zátartozott az ünnepi kürtölés, az ol­tár gyümölcsös kosarakkal és pálma­ágakkal való körbejárása, este pedig a fáklyatánc. Jézus, aki abban az időben főleg Galileában tartózkodott és tanított, az ünnepen váratlanul jelent meg. Bár az ünnep családi jellegű volt, mégsem a családjával ment Jeru­zsálembe, hanem később, egymaga. Már el is telt az ünnepi hét fele, ami­kor odaért. A templomudvaron va­ló megjelenése azért keltett meglepe­tést, mert mindenki tudta, hogy a fő­papok és a farizeusok el akarják fog­ni. De a megjelenésénél is nagyobb csodálkozást váltott ki a tanítása. „Hogyan ismerheti ez az írást, hiszen nem is tanulta?” A maguk között így kérdezőskö­­dők persze nem azon lepődtek meg, hogy Jézus nem analfabéta. Azon csodálkoztak, hogy bár Jézus nem volt egyik neves rabbinak sem a ta­nítványa, nem tanulta senkitől sem Mózes törvényének, a próféták köny­veinek és az egyéb szent iratoknak, összefoglalóan az írásnak a magyará­zatát, mégis pontosan tudja idézni a Szentírást, és a hozzá fűzött magya­rázatai olyan bölcsességről tanús­kodnak, amelyet még tanult ellenfe­lei is kénytelenek elismerni. Mk 1,22-ben olvassuk, hogy amikor Jézus egy alkalommal a kapernaumi zsinagógában tanított, a jelenlévők „álmélkodtak a tanításán, mert úgy ta­nította őket, mint akinek hatalma van, nem pedig úgy, mintáz írástudók”. Ezt akkor érthetjük meg, ha felidézzük a Jézus korabeli rabbik jellegzetes ta­nítási módját. Amikor egy íráshelyhez magyarázatot fűztek, mindig hozzátet­ték, hogy azt melyik régebbi rabbitól vették át, az kitől vette, és annak ki volt a forrása, aki ugyancsak egy még ko­rábban élt neves tanító magyarázatát vette át, bár némileg árnyalta, kiterjesz­tette, újabb szempontokkal bővítette. Néha akár tíz-tizenkét generációig visszamenő lánc végén jelölték meg igemagyarázatuk eredeti forrását. Ezért amíg a rabbik tanítása sok­szor száraz, unalmas és nehezen kö­vethető volt, Jézus tanítása hatalom­mal teli, eleven beszédként hatott. Hi­szen ő minden tanítását közvetlenül Istentől vette. Erre utalva hárítja el a templom udvarán köré sereglett hall­gatóság elismerését is: „Az én tanítá­som nem az enyém, hanem azé, aki el­küldött engem.” Jézus tehát soha nem a magáét mondja, amikor tanít, nem is régi ta­nítók mondásait idézgeti, hanem Is­ten igéjét szólja. És bár ő maga Isten testté lett Igéje (Jn 1,14), az ige még­sem az övé, hanem Istené. Mint ahogy ő maga is Istené. Isten testté lett Igéje, aki maga is Isten, és egy Is­tennel. Ezért mondhatja tanítványa­inak az utolsó vacsora asztalánál: „Minden, ami az Atyáé, az enyém is!’ (Jn 16,5) Ez a mondata mint egy tü­körkép, úgy egészíti majd ki a temp­lom udvarán elhangzó kijelentését: „Az én tanításom nem az enyém, ha­nem azé, aki elküldött engem’.’ Ez után lehetetlen, hogy kitérjünk a valódi kérdés elől: kié a mi tanítá­sunk? Kié az egyház tanítása? A ma­gunkét mondjuk? Az egyház a magá­ét mondja? Netán korábbi tanítók egy­mástól átvett nézeteit ismételgeti? Miről szól az egyház teológiája? Azt foglalja össze, hogy korábban kik mit mondtak Istenről és Isten igéjéről? És az újabb tanítók, az újabb igehirdetők, ha eredetinek akarnak látszani, a ré­giek Istenről és Isten igéjéről alkotott véleményéhez adják hozzá a maguk véleményét? Ha őszinték akarunk lenni, be kell látnunk, hogy nem alaptalanok ezek a kérdések. És főleg az egyetemes imahéthez közeledve nem árt meg­fontolnunk: min vitatkoznak a fele­kezetekre szakadt egyházak? Azt vi­tatják, amit Isten mondott, amit Jé­zus mondott? Akkor bizony nagyon nagy baj van! Vagy azon vitatkoznak, amit későbbi tanítók mondtak arról, amit Isten mondott, amit Jézus mon­dott? Ez is baj lenne, de ha csak er­ről lenne szó, akkor még volna re­mény a megegyezésre. De mindenek­előtt a szentségekről folyó viták mu­tatják, hogy a helyzet ennél sokkal sú­lyosabb. A VASÁRNAP IGÉJE Minden egyház a magáét mondja, miközben Jézus csak ennyit mond: „Ez az én testem.. ’.’„Ez az én vérem...” És ő nem hazudik! Hiszen ő Isten. És miként az írás mondja: „Nem ember az Isten, hogy hazudnék, nem ember­nek fia, hogy bármit megbánna. Mond-e olyat, amit meg ne tenne, ígér-e olyat, amit nem teljesít?” (4MÓZ 23,19) Azt adja, amit mond: testét és vérét. Ha a kenyérre mutat és azt mondja: „Ez az én testem..!’, akkor az ő testét esszük, amikor a kenyeret esszük. A hit beéri ennyivel. A filozófiának persze ez kevés, meg akarja magyarázni az isteni tit­kot. A puritán jelmezbe öltözött ra­cionalizmus pedig - miközben min­denek fölé akarja emelni az igét - azt magyarázza meg, hogy miért lehetet­len, amit az ige mond, miért kell más­ként érteni, mint ahogy hangzik. Ezzel a hit szegletkövén botlik meg, és a maga „bölcsességével” eltelt épí­tőként a szegletkövet veti el. Egység nem is lesz egészen addig, amíg a vitatkozó felek a magukét mondják, és süketek meghallani azt, amit Jézus mond. Mert igaza van Lu­thernak: „Jézus Krisztus ezen igéi: »Ez az én testem«, »Ez az én vérem«, még mindig erősen állnak.” Mert ő nem a magáét mondja, hanem az Istenét, az Isten igéje pedig - mint azt az írás sok helye tanúsítja - kősziklánál is szilárdabban áll. Isten egyetlen igéje sem szorul a ma­gyarázók láncának tekintélyére. Isten tekintélyén nyugszik. Ezért nemcsak megáll, hanem meg is valósul, mert Is­ten hatalma nyilvánul meg benne. ■ Véghelyi Antal Ki és mit fog énekelni istentiszteleteinken húsz év múlva? CANTATE Eged Iften diczerfinc. ► írásunk a 2012/49. számban megjelent Cantate-cikk gondo­latmenetét folytatja. A címben feltett kérdés és az evangélikus identitás témája ugyanis szoro­san összefügg; ebből következő­en kapcsolódnia kell egyházunk stratégiájához is. A címben feltett kérdést többféle fel­hanggal, indulattal, lelkiállapottal le­het kimondani. E hasábokon csak annak a megközelítésnek van létjogo­sultsága, amelyik megoldást próbál ke­resni. A bölcsek kövét nem ismerjük, de tapasztalataink, elgondolásaink megosztása talán nem hiábavaló. Mindenekelőtt tegyük fel az alap­kérdést: mi történik istentiszteletein­ken? Felismerjük-e, hogy egyházunk jövője - nem a Szentlélek hatását te­kintve, amely a szélhez hasonlóan arra fúj, amerre akar (vö. Jn 3,8), ha­nem - emberi oldalról attól is függ, megtöltjük-e valódi tartalommal azo­kat a kereteket, amelyek itt rendelke­zésünkre állnak? A zene - Luther megfogalmazása szerint - a teológia szolgálóleánya, ezért a sorsa igen erősen függ tőle. Ha az egyház teológiája szilárd, a liturgia részletei átgondoltak, az egyházzene stabilan rá tud épülni erre az alapra (és még akkor is lesz kisugárzása az isten­­tiszteletnek, ha a zenei megvalósítás vagy az énekek minősége netán kíván­nivalót hagy maga után). De ha a teo­lógiai megalapozás veszít az erejéből, az istentisztelet nincs jól előkészítve, az egyházzene önmagában nem tud csodát tenni. Érdekes felmérés készülhetne ar­ról, ki hogyan látja önazonosságunk kérdését: mitől válik valaki (egy sze­mély, egy közösség) vagy valami (egy gondolat, témánkhoz kapcsolódva egy ének) evangélikusságunk kifeje­zőjévé? Fontos-e ez számunkra, szük­ség van-e erre? Valószínű, hogy a vá­laszok nagy része nem tudományos eszmefuttatás, hanem személyes ér­zéseken alapuló vélemény lenne. Ez így van jól, de megmutatja a felelős­ségünket is. Arra tudunk építeni, azt érezzük fontosnak és értéknek, amihez szemé­lyes élmény fűz, ami átjárja a lelkün­ket. És ezek az élmények, ismeretek többnyire gyermekkorunkból, ifjú­korunkból származnak. Nagyon nem mindegy tehát, hogy mivel találkozik - és mivel nem találkozik - valaki, aki közösségeink hatósugarába kerül: kap-e segítséget ahhoz, hogy megis­merje egyházunk hagyományos érté­keit, hogy megérezhesse, milyen ha­talmas időt és teret ível át az a gyüle­kezet, amelyhez tartozik? Ebben a megismerésben nem egye­düli, de - helyzetükből adódóan - meghatározó a lelkészek szerepe (akár örülnek a lehetőségnek, akár nyo­masztja őket a felelősség). És mivel mindenki csak azt tudja meggyőzően továbbadni, amit a lelke mélyén ma­gáénak érez, a jövőnk iránya ezeken a „lélekmélyeken” áll. Ettől függ, mit énekelnek a hittanórán és az ifjúsági órán, van-e elképzelés, értékrend az énekválasztásban. Ezeken az alkalmakon nagy több­ségben valószínűleg gitáros ifjúsági és gyermekénekek szólalnak meg. Mivel elég széles ez a repertoár, meg lehet ta­lálni benne a szövegében és dallamá­ban értékes énekeket. Fontos azonban, hogy ne álljunk meg itt. Meg kell ad­ni a lehetőséget a fiatalabb generáci­óknak, hogy zökkenőmentesen bele­nőhessenek a felnőttgyülekezetbe, az istentiszteleti életbe. Ehhez egyrészt arra van szükség, hogy a csoportalkal­makon is előkerüljenek klasszikus gyülekezeti énekek (ilyen énekeket már javasoltunk a 2012/49. szám­ban, illetve visszatérünk a témára a jö­vő héten), másrészt arra, hogy a gye­rekek, ifjúsági körhöz tartozók is részt vegyenek az istentiszteleteken. Ha ez elmarad, a felnövekvő nemze­dékeknek nem adatik meg a lehetőség, hogy az evangélikus énekkincs szemé­lyes élményükké váljék. A személyes élmény a kulcsszó a lelkészképzésben is. Sok fiatal csak ké­sőbb dönt a hit mellett, így nem nő­het bele egy gyülekezet életébe. Ez az énekek ismeretének hiányát is maga után vonja (mint ahogy a teológiai fel­vételiken kiderült). És mivel már a mai teológusok felnevelő lelkészei is a gi­táros nemzedékekhez tartoztak, nagy a veszélye annak, hogy az énekesköny­vi énekek csupán tananyagként jelen­nek meg a teológusok tudatában. De a helyzet nem reménytelen: a teoló­giai áhítatok jól átgondolt énekválasz­tásával, énektanítási koncepcióval, a téma fontosságának tudatosításával le­het orvosolni ezt a problémát. Szerepük van ebben a folyamatban a nagy közösségi alkalmaknak is: fontos például, hogy a Szélrózsa ifjú­sági találkozó szervezői erre a témá­ra is odafigyeljenek (vagy ha nincs olyan közöttük, aki ért hozzá, segít­séget kérjenek). Az ok, amiért ezt szó­vá tesszük: a 2012-es Szélrózsa záró istentiszteletén egyetlen klasszikus gyülekezeti ének sem került sorra. Ez önmagában szomorú; de azért is ért­hetetlen, mert a jelen lévő fúvószene­kar az énekek kíséretével valódi, litur­giába illő feladatot kaphatott volna (és nem tűnt volna betétszámnak). De másfajta kíséret is járulhat a témához illő, szerethető dallamú és magvas szövegű koráihoz: a hangszerelés mindig érdekes kihívás a muzsikusok számára. Ismerjük fel a nagyszerű lehetősé­get: most alapozzuk meg a húsz év múlva létező gyülekezetei, annak tu­datát, ismeretét, élményeit! „íme, most van a kegyelem ideje!” (2Kor 6,2) Befejezésül következzék a mai va­sárnap második kollekta imádsága, amely tömören összefoglalja vízke­reszt lényegét: „Minden világosság Istene! Köszönjük, hogy Jézus Krisztus eljött, hogy a világ világossága, a ke­resők célja, a tévelygők útmutatója le­gyen - vízzel megkeresztelve, Lélekkel megáldva, szavaddal elhívva. Add, hogy hallgassunk rá, kövessük őt, és mindenkor téged dicsőítsünk. Erre se­gíts bennünket Lelkeddel!Ámen’.’ ■ Dr. Ecsedi Zsuzsa

Next

/
Thumbnails
Contents