Evangélikus Élet, 2012. január-június (77. évfolyam, 1-25. szám)

2012-06-17 / 24. szám

Evangélikus Élet FÓKUSZ 2012. június 17. ► 9 Fellegaj tó - ny itogató Lutheránus légkör az első keresztény film- és könyvvásáron ► Míg a Vörösmarty téren har­minc fokban és óriási zsúfoltság­ban dulakodtak a népek az ün­nepi könyvhét sátrainál (legin­kább toki pomposért), addig az Uránia Nemzeti Filmszínház pa­tinás épületében hűs klímában, kényelmesen szemlélődhettek a keresztény film-és könyvvásár­ra érkezők. A háromnapos ren­dezvényen - június 8-10. között - ritkán vetített filmek és könyv­különlegességek várták a vendé­geket, az emeleti kávéházban pedig filmekhez kapcsolódó be­szélgetések zajlottak. Zsúfolt volt tehát az itteni program is, sajnálatos (és érthetetlen) mó­don azonban nem a látogatók számát tekintve! A pénteki napot - Czenthe Zoltán felvidéki építész és néprajzkutató, va­lamint a „fehér ruhás vándor”, II. Já­nos Pál pápa mellett - az evangéli­kus egyház egyik mártírjának, Diet­rich Bonhoeffer német lelkésznek szentelték. Kerek szemüveges alak mosolyog ránk a Luther Kiadó kötet­borítójáról és a díszterem filmvász­náról. Mosolyog tizenhét éves szösz­ke, vadóc menyasszonyával turbékol­­va és az akasztása előtti pillanatok­ban egyaránt. Az egykor Isten szolgája címet vi­selő film most - a német változatból: Die letzte Stufe - Az utolsó lépcsőfok címmel fut. Később a kávéházi beszél­getés során dr. Csepregi András teo­lógus és Horváth-Bolla Zsuzsanna új­ságíró elidőznek a kérdésnél, vajon melyik címadás a szerencsésebb. Csepregi András az angol Agent of Grace megoldást tartja a legeredetibb­nek. Az agent szó ugyanis ügynököt jelent, ebben tehát benne foglaltatik Bonhoeffer és a náci hatalom konflik­tusa; a kifejezés másik fele pedig a ke­gyelem (grace), Bonhoeffer személyes Isten-kapcsolatára utal, mely őt ilyen helyzetben is megtartotta. Bonhoeffer a sógora, Hans von Dohnányi (Dohnányi Ernő fia) prote­­zsálása nyomán lett az Abwehrben szervezkedő ellenállási mozgalom tagja. A film tanúsága szerint nem gondolta, hogy ekkora „balhéba” ke­veredik. Börtönmisszió - rabként. Halál­ra ítélt fiatal fiú megtérítése vaskos, hideg falon keresztül. Hitler elleni akcióra készülő öngyilkos merény­lő megáldása. No, de meg lehet ál­dani egy gyilkost? Szabad lelkész­ként államügyekbe bonyolódni? Bonhoeffer folyamatosan lelkiis­mereti harcot vív. Magával a filmmel kapcsolatban nem csak e sorok írójának vannak fenntartásai. Csepregi András is em­líti gyengeségeit, például azt a gran­diózus jelenetet, amelyben egy náci jelképekkel dekorált, óriási terem kö­zepén a katonai ügyész felajánlja Bonhoeffernek a menekülés lehetősé­gét. Ennek fejében titkos szolgálatot kellene teljesítenie a Führer számára. Mint kiderült, erre a valóságban nem került sor. Érdekes adalék viszont, amit szintén Csepregi említ: Bonhoef­fer apja neves antiffeudiánus pszichi­áter volt, akit a hetvenedik születés­napja alkalmából maga a Führer kö­szöntött fel telefonon! A történelem szörnyű grimasza, hogy a lelkes kö­szöntő végezteti ki később a fiát. Hasonlóképp irreálisnak mondha­tó az a jelenet, melyben menyasszo­nya meglátogatja Bonhoeffert, és a katonai ügyész kellemetlen jelenlé­tében sugdolódznak, csókolódznak. Kiemeli azonban Csepregi a film hi­teles befejezését, amely a flossenbür­­gi táborban az akasztás előtti pillana­tokat rögzíti. Elhangzik Bonhoeffer híres utolsó mondata: „Ez a vég, de számomra az élet kezdete.” A beszélgetés elején Horváth-Bol­la Zsuzsanna kérdésére, hogy miként lehet példaadó Bonhoeffer a ma em­bere számára, Csepregi azt válaszol­ja: sehogyan se, ez az életút megismé­telhetetlen. A beszélgetés végére azonban mégis korrigál, és a hallga­tóság szívére helyezi: elszántságot, igényességet, bátorságot lehet Bon­­hoeffertől tanulni. * * * A szombati program az Egy élet Af­rikáért című játékfilm vetítésével kezdődik, majd Az élet tisztelete cí­mű dokumentumfilmmel folytatódik. Mindkettő középpontjában az evan­gélikus orvos (orgonista, pacifista, „tettista”) Albert Schweitzer áll. A do­kumentumok között felvillan pár igen éles és beszédes kép. Egy fehér alak egy fekete beteg fölé görnyed. Egy imádkozó ember az őserdőben. Ez Albert Schweitzer. A cselekvő szeretet megtestesítője. Olyan ember - dr. Fabiny Tamás evangélikus püs­pök szavait idézve -, akinek semmi nem derogál. A filmek után a kávéházi szeglet­ben helyet kapott kiállítást tekintheti meg a közönség, mely a Luther-rajz­­film látvány- és figuraterveit mu­tatja be a tervezett tizenhárom epi­zódnak megfelelően. A képek szem­lélésében a film rendezője, Richly Zsolt segít, és rövid előtörténettel is szolgál azoknak, akiknek még újdon­ság e nagyszabású vállalkozás. Bepil­lantást nyerhetünk a kulisszák mö­gé. Richly Zsolt mesél például a stáb kilencnapos Luther-tanulmányútjá­­ról, valamint a film három rétegéről: az elbeszélő, a szimbolikus és a do­kumentáló rétegről. A szimbolikus talán a legérdekesebb, hiszen a film tanítói szándékának „hatékonysá­ga” is ezen lesz leginkább mérhető. Lutherről nem csak a 2017-re ké­szülő Luther-rajzfilm kapcsán esik szó. Galambos Ádám, az Asztali Be­szélgetések Kulturális Alapítvány el­nöke vezeti az Albert Schweitzerről szóló asztali beszélgetést. Fabiny Ta­más párhuzamba állítja - a köztük lé­vő négyszáz évet már valószínűleg át­hidaló - két alakot: Schweitzer luthe­ránus, és tulajdonképpen Luther is „schweitzeriánus” - mondja humo­rosan. Két harcos lélekről van szó ugyanis. Richly Zsolt, a másik kérde­zett is megerősíti ezt, mondván, Lu­thernek és Schweitzernek is meg kellett küzdenie nap mint nap a hi­téért. Fabiny Tamás összefoglalva azt mondja, Schweitzer alakja azért lehet irányadó, mert a nagy eszméket képes volt a mindennapokba plántálni. „Nyugalom­mal, emberek között, az élet sűrűjében való­sította meg őket. És ma már bizony nem kell ehhez Afrikába utazni...” Az estét a „fellegaj­­tó-nyitogató” Buda Folk Éand zárja. A csapat Erdélyből ér­kezett, profiljuk a vi­lági népzene, mottó­juk, hogy a népzene mindenkié. „Addig élek, amíg élek, amíg bennem zeng a lélek” - dalolja a karcsú, barna leány, miközben a hát­térben húzzák a legények. Mögöt­tük a vöröslő függöny, fölöttük a díszterem mennyezetének gyönyö­rű berakásai... • * * Az esős szombat éjjel megágyaz az ünnepi vasárnapnak az Urániában is. Ordass Lajos nevét, történetét heti­lapunk olvasói jól ismerhetik. Külö­nös azonban ráébredni egyházunk túlzásaira. Miért lenne mártírsorsú a félreállítását méltósággal tűrő, majd a hetvenhét éves kort is megélő, éle­te delén köztiszteletben álló, alkotó, igehirdető ember? A mártír szó ere­detileg vértanút jelent. Ordass Lajos két évet ült börtönben, s erről az idő­szakról azt írja - ahogyan a róla szóló dokumentumfilmben is el­hangzik -, hogy Isten segedelmével a sanyarú körülmények ellenére is termékenyek voltak. Akadtak azonban olyanok, akik miértjeikre soha nem kaptak magya­rázatot. Ilyen volt Kendeh-Kirchknopf György, a Kolozsvárról, Deák térről, Kelenföldről ki tessékelt lelkész. Az ő neve az egyházon kívül talán kevés­sé ismert. Nem volt akkora beleszó­lása egyházi ügyekbe, mint Ordass­­nak, de éppenséggel a „mártír püs­pök" miatt kínozták meg az Andrássy út 60.-ban, majd internálták Kistar­­csára. Később ő az, aki megalapítja az Ordass Lajos Baráti Kört. Az Isten mindig nagyobb címet viseli a „Gyurka bácsiról" szóló film. Sokszor csukott szemmel beszélt, ahogy Győri János Sámuel lelkész el­mondása szerint - aki a film után fag­gatja a Kendeh unokát - gyakran pré­dikáció közben is tette. Minden mon­data kerek, minden gondolata ép, nyelve régies, beszéde hol könny-, hol mosolyfakasztó. Ez utóbbit híven példázza a nézőtéren általános derült­séget keltő, a kitelepítésből meg­mentett kecske, Lidi meghatározása: „tejipari központunk”. Kendeh K. Péter, a Luther Kiadó igazgatója csak mosolyog a lelkende­­zésre, nagyapja kapcsán - hasonló at­titűddel - Krisztus-központú egyenes­ségről beszél. Nagyapja „mérhetetlen korrektségét” illusztrálva meséli el a „tojásnapló” történetét. E nyilván­tartást két és fél éven keresztül nagy körültekintéssel és precizitással vezet­te Gyurka bácsi, pontosan feljegyez­ve, melyik tyúk - a derék szárnyasok egyébként a könnyebb azonosítható­ság végett mindannyian számot visel­tek - melyik napon hányat tojt... A mindig a lényegre koncentráló nagy­apát szintén lényegre törő, rövid, tö­mör beszélgetés idézi meg. Kár, hogy a „büféfosztogatók” harsánysága né­hány fontos mondattól megfosztja a hallgatóságot... És persze az is sajnálatos, hogy üt­közik két program: aki nem akar le­maradni a beszélgetésről, annak le kell maradnia az Isten szegényeinek nevében című, Teréz anya életét be­mutató filmről. Valamiféleképp kárpótolhatnak viszont a mindhárom napon - kora délutántól estig - hívogató könyves standok: az Etalon Film, a Magyar Biblia­társulat, a Kálvin Ki­adó, a Good News könyvesbolt és termé­szetesen a Luther Ki­adó kötetei. Nemcsak izgalmas filozófiai, teológiai, eg­zisztenciális kérdések­kel küszködve és gon­dolatokkal gazdagod­va térhetett haza a láto­gató az első keresztény film- és könyvvásárról, hanem valódi inspiráci­óval, hitben megerő­sítve, készen állva a hétköznapok szolgála­tára - legyen az könyves standok kö­rüli közelharc vagy munkában való állhatatosság. ■ Kinyik Anita Győri János Sámuel és Kendeh K. Péter A „fellegajtó-nyitogató” Buda Folk Band Egy „értelmiségi” az értelmes, értő életűek társaságában Az úgynevezett értelmiségi fiatal e hétvégén az Urániában újfent meg­bizonyosodhatott afelől, hogy tanul­mányai - választott szakiránya lett légyen bölcsész, műszaki, orvosi - csak a 0. szintet jelenthetik embersé­gében. Hogy hiába bújt éveken át vas­kos köteteket, okoskodott romkocs­mákban mindenféle elméletekről, hiába nézdegéli elegáns távolság­­tartással a világ dolgait; sehol sem tart. Vizezett sör a léte. Neki se ízlik, mások szomját sem oltja vele. A keresztény film- és könyvvásár olyan személyiségeket vonultat fel, szólaltat meg vetít elénk az Uránia filmpalotában, akik láttán, hallatán torkunkra forráz individualizmus. Ők a tettek emberei. Olyan tettekéi, amelyekhez mi még csak gondolat­ban sem jutunk el, mert piciny világ­­egyetemünk elsősorban önmagunk körül pörög. Ezeknek az embereknek élete a szolgálat. De mi sem áll tá­volabb tőlük, mint a pejoratív érte­lemben vett szolgalelkűség. Urak ők fejet, térdet hajtva, fekélyes sebet gyógyítva, cella mélyén vacogva. II. János Pál pápa és kalkuttai Te­réz anya történeteit mindannyian is­merjük. De tudjuk-e, kicsoda Diet­­rich Bonhoeffer? Sógora Dohnányi Ernő zeneszerzőnek a fia volt, az ő révén keveredett bele az Abwehr Hitler-ellenes akcióiba. A mozgal­mat leleplezték, őt is kivégezték. Egyébként evangélikus lelkész volt. Porig rombolt templomban sem ha­gyottfel a prédikációval. Börtönle­velei sem panaszlevelek, azokban is örömhírt hirdet. (A levelek szer­kesztője és kiadója Bonhoeffer barát­ja, Eberhard Bethge; magyarul ’99- ben jelentek meg.) Vagy olvastuk már dr. Albert Schweitzer filozófiai munkáit? A szombaton vetített dokumentum­film, Az élet tisztelete kicsit közelebb visz a Gandalf-szerű figurához, „a Nagy Fehér Varázslóhoz”. Figyelemre méltó például - ezen írás felütéséhez is kapcsolódóan - a következő epizód: „Szeptember köze­pén megkezdődnek az esőzések. Most azután sürgősen száraz helyre kell tenni az épületfát. Minthogy igen ke­vés munkaképes férfi van a kórház­ban, két hívemmel magam cipelem a gerendákat, deszkákat. Közben észreveszek egy hófehér ruhába öltö­zött feketét, az egyik beteget jött meglátogatni.- Halló, barátom - kiáltok oda ne­ki -, nem jönnél egy kicsit segíteni?- Én értelmiségi vagyok, és nem hordokfát - hangzik a válasz.- Szerencsésfickó vagy! - válaszo­lok neki. - Én is értelmiségi akartam lenni, de nem sikerült” Önéletírásában több helyen foglal­kozik a bennszülöttek térítésének kérdésével. Sosem akarta a hagyo­mányaikat megsérteni, mégis, az evangéliumot hirdette nekik saját éle­tével és persze szóban, az ő nyelvük­refordítva. Jézust például törzsfőnök­nek nevezi. Talán érdemes erre a törzsfőnökre hallgatni és nem a ha­ragosra... A mi túlképzett gőgünknek sem ár­tana egy afrikai missziós út egy olyan értelmiségivel, mint Albert Schweitzer. De persze ahhoz, hogy az ember ne csak magáért éljen, nem kell Afrikába utazni - ahogy ezt a kávéházi beszélgetés során Csepre­gi András teológus is megállapítja. Akármilyen tudományban mé­ly edtünk is el, akárhány könyvet ol­vastunk is el, az élet szeretete csak közvetlenül tanulható, tapasztal­ható. Ne derogáljon hát nekünk se fát hordani! m k.a. Forrás: kultura-es-kritika.blog.hu

Next

/
Thumbnails
Contents