Evangélikus Élet, 2008 (73. évfolyam, 1-52. szám)

2008-08-10 / 32. szám

IO 2008. augusztus 10. KRÓNIKA ‘Evangélikus ÉletS HIRDETÉS____________________________________________________________________________________________________ „Európai uniós tagozat” a Sylvester János Protestáns Gimnáziumban! Várjuk 7. és 9. évfolyamra a tanulókat már 2008 szeptemberétől hat és négy év­folyamos keretben induló „EU-tagozatos” osztályainkba (a gimnázium címe: Bu­dapest XIV. kér., Pillangó park 3-5.). Azoknak a tehetséges és céltudatos tanulók­nak javasoljuk, akik vállalják, hogy az „európai ismeretek” nevű tantárgy keretén belül európai, vállalkozási és jogi ismereteket tanulnak. Az itt megszerzett tudás a felsőoktatásban, a nemzetközi tanulmányok, nemzetközi kapcsolatok, idegen nyelven folytatott tanulmányok megalapozásához hasznosítható. A képzés jellemzői: • gimnáziumi tananyag emelt szintű nyelvi képzéssel, valamint a humán tár­gyakból magasabb óraszámmal, • az ECDL európai érvényességű számítógép-kezelői vizsga tananyaga, • mindkét képzésformában három idegen nyelv oktatása, • a 11-12. évfolyamon az „európai ismeretek” nevű tantárgy keretében az EU tör­ténetével, felépítésével és működésével, intézményeivel, jogrendszerével is­merkedhetnek meg a tanulók. Megszerezhető bizonyítványok: • emelt szintű érettségi, • kéj idegen nyelvből legalább középfokú nyelvvizsga, • ECDL számítógép-kezelői bizonyítvány, • továbbá: külföldi tanulmányutak. Bővebb információ a 20/312-8810-es telefonszámon kérhető. IlimFTfS_____________________________________________________________________ Pótfelvétel a Baptista Teológiai Akadémiára A Baptista Teológiai Akadémia pótfelvételt hirdet a 2008/2009-es tanévre teoló­gus szakra (BA), lelkipásztor szakirányra. A szakon teológus szakképzettség sze­rezhető. A képzés ideje nyolc félév. A szakirányon belül három specializáció választható. Gyülekezetei lelkipász­tor: azoknak, akik élethivatásként szeretnének klasszikus lelkipásztori felada­tokat ellátva szolgálni (igehirdetés, lelkigondozás, tanítás...). Missziói: azok­nak, akik szeretnének felkészülni bibliakör-vezetői, ifjúságvezetői, evangéli- zációs munkatársi, misszionáriusi feladatok valamelyikére is. Szociális lelkigon­dozó: azoknak, akik szakszerűen szeretnének segítséget nyújtani testi-lelki ter­het hordozó'embertársainknak. A választott specializációt az oklevél betét­lapján tüntetjük fel. Az.alapképzés felkészít a teológiai, hittanár-nevelő és vallástudomány mester­szakra (MA), továbbá, lehetőséget biztosít alapfokozatra (BA) épülő szakirányú továbbképzési szakokon további szakképzettségek megszerzésére is. Kántor szakra (BA) olyan hívő fiatalokat (és idősebbeket) várunk, akik szakszerű­en szeretnének részt venni a gyülekezetek ének-zenei szolgálatában. A szakon kán­tor szakképzettség szerezhető. A képzés ideje hat félév. A szakon belül választható szakképzési irány: ifjúsági zene (gospel). A képzés államilag finanszírozott. Jelentkezési határidő: 2008. augusztus 21. A jelentkezési lap letölthető az intézet honlapjáról (www.bta.hu) vagy a tanulmányi hivataltól igényelhető (1068 Buda­pest, Benczúr u. 31., tel.: 1/322-2815). E-mail: nagys@bta.hu; urbang@bta.hu. Dr. Almási Tibor rektor ISTENTISZTELETI REND j 2008. augusztus io. Szentháromság ünnepe után 12. vasárnap. Liturgikus szín: zöld. Lekció: Mk 7,31-37; 2Kor 3,4-9. Alapige: Ezs 29,17-24. Énekek: 45., 261. I., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) D. Szebik Imre; de. 10. (német, úrv.) Andreas Wellmer; de. n. (úrv.) Bence Imre; du. 6. Veperdi Zoltán; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Veperdi Zoltán; II., Modori u. 6. de. 3/4 11. Sztojanovics András; Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Sztojanovics András; Csillaghegy-Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Fülöp Attila; Óbuda, III., Dévai Bíró M. tér de. 10. Hokker Zsolt; Újpest, IV., Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Péter Tamás; Káposztásmegyer, IV. Tóth Aladár út 2-4. de. 9. Solymár Péter Tamás; V., Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Gerőfi Gyuláné; de. 11. (úrv.) Smidéliusz Gábor; du. 6. Smidéliusz Gábor; VII., Városligeti fasor 17. de. 11. (úrv.) Aradi György; VIII., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; VIII., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Gulácsiné Tabulya Hilda; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. (úrv.) Kertész Géza; VIII., Bláthy Ottó u. 10. (Betánia Szeretetszolgálat) de. 9. Benkóczy Péter; IX., Gát utcai római katolikus templom de. u. (úrv.) Koczor Tamás; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Benkóczy Péter; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) dr. Blázy Árpád; de. 11. (úrv.) dr. Blázy Árpád; du. 6. dr. Blázy Árpádné; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. dr. Blázy Árpádné; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Bence Imre; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bencéné Szabó Márta; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György; XIII., Frangepán u. 41. de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV., Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Hulej Enikő; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. (úrv.) Hulej Enikő; Pestújhely, XV., Templom tér de. 10. (úrv.) Szabó B. András; Rákospalota, XV., Régi Fóti út 75. (nagytemplom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 10-11. de. 10. Börönte Márta; Cinkota, XVI., Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Nagyné Szeker Éva; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Nagyné Szeker Éva; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Kosa László; Rákosliget, XV1L, Gőzön Gy. u. de. 11. Kosa László; Pestszentlőrinc, XVIIL, Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVIII., Rákóczi út 83. (református templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. (családi) Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza; Pilisvörösvár (református templom) du. 2.; Názáret-templom, Mátraszentimre-Bagolyirtás de. 11. dr. Zsigmondy Árpád. ISTENTISZTELETI REND / 2008. augusztus io. - Balaton Alsódörgicse de. u.; Balatonakali du. 2.; Balatonaliga (Club Aliga területén levő református templom) du. 6.; Balatonalmádi (Bajcsy-Zs. u. 5.) du. 4.; Balatonboglár de. 11.; Balatonfenyves (református templom) du. 6.; Balatonföldvár (városháza) du. 2.; Balatonfured de. 9.; Balatonszárszó (evangélikus templom) de. fél 9.; Balatonszárszó (evangélikus üdülő) de. 9.; Balatonszemes de. fél 10.; Balatonszepezd de. 9.; Hévíz du. fél 5.; Keszthely de. fél 11.; Kötcse de. 10.; Kővágóörs de. fél 12.; Mencshely de. 11.; Nagyvázsony du. 2.; Révfülöp de. 10.; Siófok de. 10.; Szentantalfa de. háromnegyed 10.; Tapolca de. fél 9.; Veszprém de. 10.; Zánka de. fél 9. NÉMET NYELVŰ ISTENTISZTELETEK Balatonboglár de. fél 10.; Hévíz de. fél 10. Siófok (kápolna) de. fél 10. ■ Összeállította: Boda Zsuzsa Harminc éve halt meg Ordass Lajos evangélikus püspök ■#j Folytatás az 1. oldalról Az ezt követő húsz esztendőt a püspök tudományos munkássággal töltötte. A reykjavíki egyetemen történt tiszteletbe­li doktorrá avatására sem kapott útleve­let; a címet Hallgrimur Pétursson-fordí- tásáért ítélték oda neki. 1978-ban bekövetkezett halálakor - kérésére - a gyülekezet lelkészei prédi­káció nélkül temették, akárcsak Dibelius püspököt 1967-ben. Csengó'dy László imá­jában hálát adott a világosságért, amely- lyel Isten az évek sötétségében ragyogó­vá tette őt; áttetszővé, aki bátorságával benne tudta reménysége gyökerét. Megkésett rehabilitáció Joggal mutatott rá Vajta Vilmos, a Luthe­ránus Világszövetség strasbourgi Öku­menikus Kutatóintézetének igazgatója, hogy „Ordass azok közé tartozott, akik­re nem volt méltó a világ. Ha addig, amíg élt, tövis volt a magyar evangélikusság és vele az egész világ magyarságának az életében, akkor halála még a tövist nem tüntette el.” Különleges külföldi megítélését mu­tatja, hogy a wilmarl (USA) norvég ala­pítású gyülekezet templomában Krisz­tus tanúinak hosszú sorában Eivin Bergg- rav neve mellett Ordass püspök neve ta­lálható. Ő az egyedüli, aki életében ilyen megtiszteltetésben részesült. Rehabilitációjára az állam részéről csak másodszorra került sor, egyházi részről is csak 1995. október 3-án állapí­totta meg a Déli Egyházkerület bírósága, hogy 1945-től, beiktatásától kezdve őt kell az egyház de jure törvényes püspö­kének tekinteni. Ordass szellemi örökségét először az 1985-ben alakult Nemzetközi Ordass Alapítvány, majd az 1989-ben megala­HIRDETÉS kult Ordass Lajos Baráti Kör - amely je­lenleg is működik - kívánta ébren tarta­ni. Ez utóbbi a püspök által írt vagy for­dított munkák közül egy tucatot és ezenfelül számos egyházi könyvet jelen­tetett meg. Ordass Lajos szimbólum - a hitben és igazságban való tántoríthatatlan megállás szimbóluma. Jelentősége ma megnőtt: életműve nemcsak a múlt kö­débe vesző üstökös egyre halványuló fénye, hanem világítótorony irányfé­nye azok számára, akik a holnapot akarják építeni, és akik a múlt tiszta kútjából akarnak erőt meríteni a lelkek újjáépítéséhez. ■ Dr. Boleratzky Lóránd Emlék-istentisztelet /• A Magyarországi. Evangélikus Egyház és az Ordass Lajos Baráti Kör D. Ordass Lajos püspök halálának 30. évfordulóján, augusztus 17-én, vasárnap 16 órai kezdettel a püspök sírjánál, a Farkasréti temetőben emlék-istentiszteletet tart, melyre egyhá­zunk minden tagját szeretettel meghívjuk. Igét hirdet Ittzés János elnök-püspök, Ordass püspökre emlékezik Prőhle Gergely országos felügyelő. Találkozó 15.45-kor a temető főbejáratánál. Karbantartás? Felújítás? Bontás? Az egyházi ► Ismerik a közmondást? Ha a gazda nem megy fel a tetőre, a tető jön le hozzá. Egyházunk vezetése a kö­zelmúltban két ízben is foglalko­zott ingatlanjaink helyzetével: az 1/2008-as zsinati állásfoglalásban és a 123/2008-as országos presbité- riumi határozatban. Ezek apropó­ján beszélgettünk Vincze Csabával„ egyházunk építési és ingatlanügyi bizottságának elnökével.- A téma látszólag távol esik a lelki élettől.- Mégis közelről érint bennünket, ha például a papiak vagy a templom beázik, vagy megreped a fala. Általános magyar betegség, hogy egy új épületnek örven­dezünk, de a meglévő értékeket nem tartjuk karban. Ismerek olyan egyházi épületeket, amelyeknek a padlásán tíz éve nem jártak...- Fel kell tehát hívni a figyelmet...- ...a közös teherhordozáson alapuló takarékos szemléletre, meglévő épülete­ink fenntartására. Mára gyakorivá vált ugyanis, hogy helyi tulajdont központi erőforrásokból vagy pályázatokból ho­zunk létre, közben pedig meglévő érté­keink pusztulnak.- Ön egyetért a zsinat felhívásával?- Ezt kívánja a józan ész. De össze­cseng ezzel a fenntartható fejlődés kor­szerű követelménye is.- A presbitériumi határozat elsőpontjában szerepel, hogy a felújítások szakértő építészek közreműködésével történjenek. Ezt miért kellett külön kiemelni?- Saját tapasztalatom, hogy ahol erre nem voltak tekintettel, többet ártottak, mint használtak. Például ha nedves falú házba műanyag padlót fektetnek, vagy korszerű, légzáró ablakot építenek be, még inkább felnedvesedik a fal, és pár év múlva jön az újabb felújítás. És termé­szetesen jön a vita is: ki volt a hibás?- Nemrég újdonsággal jelentkezett egyhá­zunk internetes munkacsoportja: létrehozták az Evangélikus szállásportált a világhálón. Ez nagyszerű lehetőséget nyújt a szállásadók­nak, a szálláskeresőknek, a táborszervezőkről nem is beszélve. A szállásportál ötlete egybe­cseng a határozat második pontjával, melyben az áll, hogy a meglévő nyári táborhelyeket és diákotthonokat célszerű igénybe venni új tábor kialakítása helyett.- Bizony annyi épületünk áll üresen nyaranta... Még egy kis pénzük is szár­mazna a diákotthonoknak abból, ha fo­lyamatosan ki tudnák adni őket a vaká­ció idejére.- A harmadik pont kimondja, hogy egyhá­zunk nem támogat olyan építkezést vagy felújí­/ /. / I / 1 1 / / r 1 ff/ / 1 / % f építési es beruházási előírások margójára tást, amely nem hitéleti célt szolgál. Tehát olyan épületét, mely bérirodaként vagy üzlet­ként funkcionál.- Igaz, hogy ez egy adott közösség számára bevételt jelent, de a felépítésé­nek magas költségeit támogatásból fe­dezni önzés. Gazdaságtalan és etikátlan az is, ha egy beázó padlás javítását ürügyként használja fel valaki a tetőtér beépítésére. Hiszen ha egy családi ház tetőjavítása egymillió forintba kerül, a tetőtér beépítése öt-tíz milliót is kitesz. Ezt például a kárpótlásul kapott összeg­ből vagy egyéb önerőből lehet vállalni, de mások, rászorultabbak kárára nem.- Az új építkezések esetében, melyek köz­pontiforrásból történnek, a gazdaságosság do­minál. Egyetlen szám szerepel a határozatban: ez a lelkészlakások alapterületére vonatkozik.- Azért határozták meg, hogy a paró­kiák hasznos alapterülete ne haladja meg a százhúsz négyzetmétert, mert előfordult már, hogy az egyik lakás húsz-huszonöt millió forintból meg­épült, míg másutt negyvenmilliósat ter­veztek. Úgy gondolom, ekkora otthon elég kell, hogy legyen egy családnak.- Miért volt szükség azt előírni, hogy csak saját erő kiegészítéseként adható központi tá­. mogatás?- A források szűkössége miatt. Saj­nos sokkal kisebb az a keret, amellyel a presbitérium az összes hazai gyülekeze­tét támogatni tudja - száz-százötven millió forint évente -, mint amekkorára szükség lenne; ezt igyekszik a testület úgy szétosztani, hogy minél több helyre jusson.-Mi a helyzet az állami vagy európai uniós pályázatokkal?- Néhány esetben már sikerült ,egy- egy templomot pályázati pénzek fel- használásával a szokásosnál nagyobb mértékben és nagyobb összegből felújí­tani. E pályázatok általában soron kívü­li intézkedést és jó előkészítést igényel­nek: előzetes, költséges tervezést, enge­délyezést - ha van rá fedezet. Egyhá­zunk ezeket a kísérleteket is támogatja pályázatfigyelő, -szervező rendszer ke­retében. ■ Szeverényi Ágnes 123/2008 (V. 29.) országos presbitériumi határozat beruházások rendjéről A Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Presbitériuma az egyház szerve­zetéről és igazgatásáról szóló 2005. évi IV. törvény 128. § (3) bekezdés c) pontja alapján az alábbiak szerint határozott: 1) Az országos presbitérium kéri az egyházközségeket, hogy új beruházások helyett törekedjenek a meglévő épületek felújítására, jó karbantartására. (Kivéve, ha a felújítás, fenntartás költségesebb, mint a régi bontása és az új építésé.) Első- • sorban a régi épületszerkezetekhez illeszkedő műszaki megoldások készüljenek, szakértő építészek irányításával. 2) A központi támogatások csak gazdaságosan és rendszeresen használt egy­házi célú épületekhez vehetők igénybe. Nem támogathatók újabb telepítésű - és csak pár hétig használható - nyári táborok. Helyettük a meglévőket és az iskolai diákotthonokat célszerű igénybe venni. 3) Nem támogatható központi forrásból olyan építkezés vagy felújítás, amely bériroda, üzlet vagy külön használatos bérlakás célját szolgálja. A költségesen fenntartható tetőtér-beépítéseket is célszerű kerülni még felújítás esetén is. 4) A központi támogatás igénybevételével épülő új lelkészlakás hasznos alapte­rülete maximum 120 négyzetméter lehet. Vendégszoba építése ezen felül kerülen­dő. Gyülekezeti házak esetében megosztható nagyterem építése célszerű a több - csak néha használt - kisebb helyett. 5) Központi támogatás csak saját erő kiegészítéseként adható - kivéve a vis maior esetet.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents