Evangélikus Élet, 2007 (72. évfolyam, 1-52. szám)

2007-08-05 / 31. szám

2 2007- augusztus 5. FORRÁS 'Evangélikus ÉletS ÉLŐ VÍZ SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE UTÁN 9. VASÁRNAP - Jer 1,4-10 Átállítások Isten kétféle cselekvése A VASÁRNAP IGÉJE Az augusztusi hónapba lépve talán sokan elmondhatjuk: ezen a nyáron is élvezzük a gyönyörű naplementéket, a késő esti sé­tákat vagy éppen a madárcsicsergős reg­geleket. Ha a napsugár bekukucskál az ablakon, még az sem zavar annyira ben­nünket, ha az ébresztőóra kora reggel szól. Valószínűleg már eszünkbe sem jut, hogy két hónapja esetleg még kényelmet­lenséget okozott a nyári időszámítás be­köszönte. Az előrelátók annak idején még előző este átállították otthonukban az összes időmérő szerkezetet, nehogy valamelyik pontatlan mutatóállás megtévesztő le­gyen - még jó, hogy az egész órabeállítá­si procedúrát szombatról vasárnapra virradólag kell lebonyolítani. Gyülekezetünk néhány éve torony­órával is ellátta templomát. Büszkén is hallgatjuk ütéseit, bizonyos időpontok­ban pedig messzire zengő, evangélikus énekeket megszólaltató hangját. Csak­hogy a mi kis büszkeségünk idén cser­benhagyott minket: nem volt hajlandó tudomásul venni a nyári időszámításra való átállást. Szerkezetének ilyenkor auto­matikusan kellene vennie a Frankfurtból érkező rádióhullámokat, és magától át kellene programozódnia. De ő csak azért sem! Okozott is ezzel egy kis riadalmat. „Mitévők legyünk?” - néztek össze tanakodva az illetékesek. Hiszen az nem lehet, hogy pont vasárnap hívja ösz- sze-vissza a templomba a híveket a to­ronyóra! Nem volt más hátra, fel kellett hívni az óraszerelő mestert, aki telefonon el­magyarázta, hogy mely gombokat nyomkodva lehet megregulázni a ren­detlenkedő időmérő eszközt. Nagyon jelképesnek gondolom ezt az esetet. Milyen sokszor kapjuk mi is fönt­ről az átállító jelzéseket, és hányszor nem veszünk tudomást róluk! Ilyenkor az Alkotónak kell „kézi vezérléssel” be­leszólnia az életünkbe és a szükséges át­állításokat végrehajtania rajta. Még jó, hogy van, aki ért hozzánk, és meg tudja tenni a megfelelő lépéseket. ■ Boda Zsuzsa Van hatalmad, hogy meg­bocsáss? Isten így küldi népéhez Jeremiás prófé­tát: .....gyomlálj és irts, pusztíts és rombolj, ép íts és plántálj!” (10. vers) Gyökerestül ki­gyomlálni, kiirtani a régit, és újat plán­tálni a helyébe - lerombolni a régi épüle­tet, és újat emelni a helyén: hálátlan fel­adat. A próféta ezt nem lett volna képes véghezvinni. Szerencsére nem is neki kellett véghezvinnie. Neki csak jelképe­sen és „kicsiben” kellett ilyen cselekede­teket végrehajtania, jelezve, hogy Isten majd „nagyban” fog így cselekedni. Az egész országgal és az egész néppel. Mert választott népe megromlott, és megron­totta az országot is. A romlás gyökere az egyistenhit fel­adása volt. Az országban mindenütt szinte egymást érték az áldozóhalmok, ahol a választott nép fiai és leányai a kör­nyező, illetve velük együtt élő pogány népek isteneinek mutattak be áldozatot. Emellett az Úr oltárára is elvitték a köte­lező évi felajánlást. Az ország trónján egymást követő királyok is hasonlókép­pen jártak el. Persze volt kivétel negatív és pozitív értelemben is. Voltak uralkodók, akik teljesen áttértek a bálványkultuszra, és keményen üldözték az Úr híveinek ma­radékát. Jósiás király viszont átmeneti­leg megszüntette az idegen istenek tisz­teletét, és helyreállította a Jahve-kul- tuszt. A királyok többségére mégis a ket­tősség volt a jellemző: hivatalosan az Urat vallották az ország Istenének, de engedélyezték a bálványkultuszt, sőt maguk is részt vettek benne. A hit hanyatlásának, a vallási élet megromlásának hamar megmutatkoz­tak a társadalmi következményei is. Mó­zes törvénye - a hit mindennapi életet szabályozó tartalma - még azok köré­ben is feledésbe merült, akik a legnehe­zebb időkben kitartottak az Úr mint egyetlen Isten mellett. A babiloni fogsá­got megelőző korszakban már rég a múltat jelentette, amikor az Úr törvénye volt az ország alkotmánya. Ennek kö­vetkeztében a korrupció addig soha nem látott méreteket öltött. A bírák pénzért mérték az igazságot. Aki sze­gény volt, és nem tudott fizetni, pert vesztett, és ezzel nemegyszer házát és mindenét elvesztette. Az ószövetségi nép történelmének ez a sötét korszaka napnál világosabban példázza, hogy a vallás egyáltalán nem magánügy! Ahol elvész a hit, ott nemcsak az egyén erköl­cse züllik le, hanem a közmorál is, ami előbb-utóbb a társadalom rendjének bomlásához vezet. Amikor az Úr mindezt megelégelte, elhívta Jeremiást, hogy igehirdetésével és a rábízott jelképes cselekedetek végre­hajtásával jelezze mindazt, ami nemso­kára bekövetkezik: Isten a babiloni tá­madás és az ezt követő hetvenévi fog­ság által gyökeresen kitépi és kigyom­lálja népét, lerombolja az országot, még szent városát és benne tulajdon templo­mát is pusztulni hagyja. Majd a fogságba hurcoltaktól származó új nemzedéknek és az ő utódaiknak a szívét újra magá­hoz hajlítja. Pogány földön, idegen vallá­si környezetben tanítja meg őket egye­dül benne bízni, csak őt segítségül hívni, és ha kell, az ő nevéért üldözést szenved­ni és vértanúságot vállalni. A népnek az Istentől való elhagyatott- ság megtapasztalásakor is hűségesnek bizonyuló maradéka térhet majd haza a hetven év elteltével ősei földjére. Isten úgy ülteti majd el őket, mint a szent magból kisarjadt palántát, hogy újra be­népesítsék az országot. Tőlük és az őket követő generációktól távol áll majd mindenféle bálványimádás. Nem tisztel­nek többé idegen istent, és Mózes törvé­nye sem lesz előttük ismeretlen, mert többé nem áldozóhalmokat fognak épí­teni országszerte, hanem zsinagógákat, ahol a törvény könyvét és a prófétákat minden szombaton felolvassák. így lesz ez Jézus születésének idején is, aki által az Úr személyesen jelenik majd meg templomában. Igaz, Istennek és népének ez a találkozása sem lesz konfliktusmentes, de az már egy másik történet. Egy bizonyos: Jézusnak nem a pogány istenek kultuszából kell népét megtérésre hívnia, mert az ő idejében zsidó ember számára ez még a kísértés szintjén sem fog fölmerülni. A babiloni fogság ítéletével Isten valóban egyszer s mindenkorra véget vetett népe körében az idegen istenek tiszteletének, és a fog­ság után hazatért nemzedékkel e tekin­tetben valóban új korszak kezdődött. A nép pedig utólag érthette meg: a fogság minden szenvedése ennek az új­nak létrejöttét szolgálta. Isten csupán azért gyomlált és irtott, rombolt és pusz­tított, hogy helyet készítsen, és alapot vessen az újnak. Mert Isten valóban félt­ve szerető Isten, aki csak azért tart ítéle­tet - amelyet Luther Ézsaiás nyomán jog­gal nevez „opus alienum Dei”-nek, azaz Isten lényegétől idegen művének -, hogy utána véghezvihesse sajátos művét (az „opus proprium Dei”-t), azaz újat te­remtsen, olyan újat, amelyben a régi bű­nöknek és a régi nyomorúságoknak em­léke sincs többé. Keresztségünkben Isten bennünket is egy olyan új világba hívott meg, amelyet Krisztus megváltott a mostani világ minden nyomorúságától, és ahová csak a Szentiélektől újjászülve léphetünk be. Földi életünk kegyelmi idejének minden perce ennek az újjászületésnek a lehető­ségét hordja magában. ■ Véghelyi Antal Oratio cecumenica Drága mennyei Atyánk! Hálás szívvel állunk meg ma előtted, köszönjük, hogy mindeddig megtartottál ben­nünket. Megtartó kegyelmedért könyörgünk most is. Te sokkal jobban tudod, hogy mire van szükségünk, mint mi magunk. Kérünk, add meg nekünk mindazt, ami közelebb visz tehozzád, és szabadíts meg mindat­tól, ami eltávolíthat tőled. Köszönjük szeretteinket, köszönjük, hogy őket is megtartottad. Kérünk téged családtagjainkért, rokona­inkért, barátainkért, szomszédainkért, munkatársain­kért - gondoskodj róluk is. Add, hogy megismerjék vég­telen szeretetedet, és a te utadon járjanak. Aki beteg kö­zülük, azt gyógyítsd meg, aki szomorú, azt vigasztald meg, aki kísértések között van, azt erősítsd meg! AKI TITEKET HALLGAT... Könyörgünk gyülekezetünkért. Köszönjük, hogy megajándékoztál bennünket a tieid közösségével. Add, hogy ez a közösség megerősödjön a hitben, a hűségben, a reménységben és a szeretetben. Könyörgünk mindazo­kért, akik egyházadban szolgálnak: lelkészekért, presbi­terekért, hitoktatókért, gyülekezeti munkatársakért. Add meg, kérünk, hogy egyházad és benne mi is egyenként betöltsük azt a küldetést, amelyet tőled kaptunk: hogy harcoljunk a bűn ellen, hogy szeressük, mégpedig hoz­zád szeressük az embereket, hogy továbbadjuk nekik örömhíredet! Könyörgünk településünkért, országunkért, egész népünkért. Te látod, Urunk, Istenünk, hogy van mit gyomlálni, irtani, és van mit építeni és plántálni. Ké­rünk, adj nekünk erőt szólni és megtenni mindazt, amit parancsolsz. De add meg kegyelmesen azt is, hogy az emberek pedig hallgassanak ránk: ne az elpusztítan- dókhoz ragaszkodjanak, és ne az építendő értékeknek álljanak ellen, hanem éppen fordítva. Add, hogy hívő és nem hívő embertársaink egyaránt belássák, mi az, ami rossz, és mi az, ami jó, mi okozza a vesztüket, és mi szolgálja megmenekülésüket. Könyörülj mindannyiunkon, hogy el ne vesszünk, ha­nem megmeneküljünk, hogy akaratod szerint éljük földi életünket is, végül pedig eljuthassunk a te országodba, amelyet elkészítettél számunkra, és ahová vársz mind­annyiunkat, a mi Megváltónk, az Úr Jézus Krisztus által. Ámen. IGE+HIRDETŐ .. .hogy az evangélium ma is történjék Néhány gondolat a meditativ igehirdetésről Hozzád kiáltok Hatalmas Istenem! Hozzád kiáltok, hi­szen egyedül nálad van a bűnbocsánat hatalma. Egyedül téged kereshetlek most imádságommal. Bajban vagyok - mert bűnben vagyok. Csak te segíthetsz raj­tam, hiszen mindig mindenben egyedül ellened vétkeztem. Lelkem mélységéből kiáltok hozzád, nemcsak gondolataim, de egész bensőm vágyakozik utánad. Tu­dom, nem csupán apró vétkek terhelnek, az a bűnöm, hogy ellenséged vagyok, akaratoddal és szándékoddal szemben állok, hitetlenkedem, amikor nem ben­ned bízom teljes szívvel, szeretetlen va­gyok, amikor önmagamat másoknál job­ban szeretem. Tudom, ellenségedet is sze­reted, ebben bizakodom. Szerető Atyám! A hitetlenség és sze- retetlenség mélységéből kiáltok hozzád, emberek előtt nem szívesen nyílok meg, egyedül te ismersz, mégis szeretsz, tied vagyok. Bűnöm ellenére is gyermeked maradtam. Türelmes Istenem! Sokat ajándékoz­tál nekem, keveset viszonoztam. Sok­szor szóltál hozzám, ritkán kaptál vissz­hangot tőlem. Ugye mégis hallod han­gomat, mégis meg tudsz bocsátani? Hiszek, Uram, légy segítségül hitet­lenségemben, szeretetlenségemben! Jé­zus Krisztus nevében kérlek, hallgass meg! Ámen. (Visszhang - Imádságok olvasmányok Szer­kesztette: Szabó Lajos. Evangélikus Sajtóosztály, Budapest, 2001,150. o.J „Nem egyszerűen az evangéliumi törté­neteket kell megismertetnünk az embe­rekkel, hanem azon kell lennünk, hogy az evangélium ma is történjék." Amióta olvastam, azóta ízlelgetem ezt a gondo­latot, amely olyan találóan fejezi ki az igehirdetés lényegét. Mit is jelent az, hogy történik az evan­gélium? Mit tudok igehirdetőként és ige­hallgatóként tenni, még akkor is, ha tu­dom, hogy a történés a Lélek ajándéka, amelyet egyetlen igehirdető sem sajátít­hat ki magának, nem köthető egyetlen igehirdetési stílushoz sem, de az igehall­gatók hozzáállásához sem kapcsolható? Az evangélium történése titok marad. A Lélek titka, amelyet csak befogadni le­het annak érdekében, hogy mi is részesei legyünk. Talán ezért is egyre fontosabb számomra az az imádság, amelyet egyik idős lelkész testvéremtől hallottam, és amelyet azóta magam is elmondok min­den igehirdetés előtt: „Jöjj, drága Szent­lélek Úristen, töltsd be a mi szívünket!” A rovat egyik korábbi cikkében olvas­hattuk, hogy bátran különbséget tehe­tünk a tanítói beszéd és az igehirdetés között. Ismerünk olyan evangéliumi tör­téneteket, amelyekben Jézus kifejezetten tanító jelleggel fordult egyes emberek vagy akár az őt körülvevő kíváncsisko­dó sokaság felé. Máskor - gondoljunk csak Péter elhívásának történetére - egy halászbárka fedélzetéről hirdette meg Is­ten országának eljövetelét. A tanítói és igehirdetői beszéd közötti különbségté­telt persze sokszor nehézzé teszi szór­ványhelyzetünk, hiszen nem mindenhol adatik meg, hogy külön tanítói alkalma­kat is tartsunk gyülekezeteinkben. Talán ezért is van fokozott létjogosultsága a tanító jellegű igehirdetésnek, amely a ta­nítást és Isten országának meghirdetését egyszerre próbálja megvalósítani. Vannak azonban olyan helyzetek és alkalmak - akár még a szórványgyüleke­zetekben is -, amikor az igehirdetés ta­nító jellege háttérbe vonható annak ér­dekében, hogy az igével és azon keresz­tül a Feltámadottal való találkozás minél inkább élménnyé, megtapasztalható va­lósággá váljon. Természetesen a tanító jellegű igehirdetésnek, de még az iskola­padban történő tanulásnak is van él­mény karaktere, de a homiletika tudo­mánya ismer olyan igehirdetési stíluso­kat, amelyek kifejezetten ezt a célt szol­gálják. Ide sorolhatjuk többek között a dramatikus, narratív és meditativ igehir­detési stílust. Ez utóbbi elnevezése első hallásra talán ismerősen, de az igehirdetéssel összefüggésben mégis szokatlanul cseng. A meditativ jelző kapcsán először talán a keleti meditációk jutnak az eszünkbe. Akiknek ez a kifejezés nem annyira ide­gen, azok is inkább az imádsággal kötik össze ezt a fogalmat. Néha az igehirde­téssel párhuzamosan is lehet találkozni a meditáció fogalmával. Ilyen esetben leginkább az alapigére épülő és az azt mellőző beszéd közötti különbségről van szó. A meditativ igehirdetés jellemzője az alapige szemlélődő, elmélkedő megkö­zelítése. Nyelvezete mindenekelőtt képi és szimbolikus. Nem mindig a szavak el­sődleges jelentését kívánja megragadni. Középpontjában kevésbé a magyarázat, inkább az alapige áll. Célja az intuitív kapcsolat megteremtése, szívtől szívig. Vasárnapi istentiszteleteken kevésbé ta­lálkozhatunk ezzel a stílussal, inkább a gyülekezeti áhítatok, konferenciák igei alkalmai alkalmasak az ige ilyen jellegű feldolgozására. Persze nem csak a külső helyszín vagy az alkalom jellege az, ami meghatározhatja igehirdetési stílusun­kat. A kijelölt igehirdetési textusok han­gulata között is különbségek vannak. Ép­pen ezért célszerű, ha - természetesen saját adottságainkat is figyelembe véve - keressük annak lehetőségét, hogyan tud­juk leginkább átadni az ige üzenetét. Egyszer egy kedves ismerősöm mond­ta, hogy nemrég egy igazán meditativ ige­hirdetést hallott. Amikor rákérdeztem, hogy mire is gondol, a következőt vála­szolta: ,Az egész igehirdetés alatt éreztem, hogy a lelkész nagyon sokat elmélkedett az ige felett, mielőtt felment volna a szó­székre. Éreztem minden gondolatán, hogy ő már a második igehirdetésnél tart. Az első akkor történt, amikor a készülés során találkozott az igével.” Bár egy adott igehirdetési stílusról volt szó e rövid összefoglalásban, minden igehirdetésnek tartalmaznia kell a medi­tativ jelleget a fenti sorok értelmében... Hogy az evangélium ma is történjék ben­nünk és igehirdetésünkön keresztül. B Joób Máté LAPUNK OLVASHATÓ A VILÁGHÁLÓN IS A WWW.EVELET.HU CÍMEN.

Next

/
Thumbnails
Contents