Evangélikus Élet, 1995 (60. évfolyam, 1-53. szám)

1995-10-08 / 41. szám

Evangélikus Elet 1995. október 8. 0 jftS GYERMEKEKNEK Jg, & Milyen érdekes! Egy hang önmagában szinte semmi: nyögés, sikoly, vagy még ennyi sem. De a hangok egymás után rehdezve szavalattá, dallá, panasszá, beszéddé lesznek. Istenem, köszönöm a beszédet! Köszönöm, hogy emberek beszélgethetnek, és köszönöm, hogy Veled is beszélhetünk! De kérlek segíts, hogy hallgatni is tudjunk. Tudjuk meghallgatni társainkat, és tudjuk meghallani a Te hangodat is. OLIVÉR ÉS A JÓISTEN A búcsú Két óra untig elég a búcsúi forgatagból, véli anya, és hazamegy. Apa ugyan túl hangosnak találja a tér­zenét, de a hársfák alatt üldögélve, megiszik még egy korsó sört. Morog, mert Olivér megint egy kis „apró­ért” könyörög, de ami igaz, az igaz, búcsú csak egy­szer van egy évben. Olivérnek sok aprópénzre van szüksége ezen a na­pon: a körhintára, az óriásperecre, a pónikra, még egyszer óriásperecre, az autóversenyre, és végül a cél­lövöldére. Lövés közben sok gyerek bámulja Olivért, és ez tetszik neki. Lő egy kék rózsát és odaajándékoz­za a kis Hédinek. Egy piros-fehér csíkos mentőövet Palinak lő, arra az esetre, ha elfelejtene úszni. A lá­nyok vihognak, Pali pedig nagyot sóhajt, mert bizony célbalövésben Olivér sokkal jobb nála. Olivér szeret­ne még egy medvét lőni. De az utolsó lövésért egy mézeskalács szívet kap a céllövöldéstől. Hosszú zsinó­ron akasztja Olivér nyakába és gratulál: „Remek cél­lövő vagy!” Olivér csalódott. Egy medvének, még ha rózsaszín bársonyból is, jobban örült volna. Lányok állják körül, és a szívet csodálják. A mézeskalács igen nagy, a szé­lét világoskék cukormáz díszíti, marcipánrózsákkal tűzdelve. Belsejére szintén cukormázzal írva ez áll: „Tied vagyok!” „Nagyon szép!” mondja Martina. „Olyan elajándékozni való!” véli Erzsi. „Az embernek nevethetnékje támad tőle”, mondja Szabina. Ha nem lenne rajta a felirat, máris elajándékoz­nám, gondolja Olivér, de így... Egyszerre elege lett egy mézeskaláccsal a nyakában álldogálni. „Három ófa a búcsúból untig elég!” morogja, és elrohan. Hol yan.pgy csöndes hely elgondolkodni és megemészteni a pereceket? Olivér a templomba megy, és leül egy padra. Már egész messziről hallja a térzenét. „Itt vagyok, Jóisten.” Csendben várja, hogy Isten válaszol-e. „Kedves Olivér”, mondja a Jóisten. „Kedves - nem tudom”, dünnyög Olivér, és az el­múlt órák eseményeire gondol. Történt néhány do­log, ami, ha jól meggondolja, egyáltalán nem tetszik neki. Tónit, aki nem akart menni, felkényszerítette a körhintára, mondván: „Ne légy mulya, ez olyan jópo­fa dolog”. Aztán Tóni rosszul lett. Sírt és azt mondta Olivérnek: „Csak mert nagyobb vagy, azt hiszed, min­denre rákényszeríthetsz...!” Ekkor Olivér szúró fáj­dalmat érzett a mellkasában. „Undokság volt részemről” mondja Olivér, „csak akkor nem gondoltam át. Csak dühös voltam, hogy annyira ellenkezik...” „Kedves Olivér”, mondja Isten. „Figyelj”, mondja Olivér. „A Jancsi szívesen jött volna velem az autóversenyen, de én úgy tettem, mintha nem venném észre. Sokkal szívesebben me­gyek egyedül...” „Olivér, én szeretlek”, mondja Isten. „így is?” „így is!” „Ma nem különösen szeretem magamat”, mondja Olivér. „Végül ott a mézeskalács. Nem tudtam, mit tegyek. Furcsa, buta érzés volt... Na találd ki, ki szerette vol­na, ha neki adom a szívet!” „A Martina, az Erzsi és Szabina”, feleli Isten. „Micsoda? A Szabina is? Azt észre sem vettem...” Olivér felemeli a szívet, és leakasztja nyakából a zsinórt. „Nem tudom, mi legyen vele. Szeretnéd, hogy ne­ked adjam? Itt hagyom neked, Jóisten. Valahova oda­akasztom egy sötét helyre.” „Talán hátul a zászlótartóra”, mondja a Jóisten. „És ha egyszer rájössz, hogy kinek szeretnéd odaaján­dékozni, eljöhetsz, és elviheted.” Humorzsák A gyerekek az óvodában a különböző köszöntésfor­mákat tanulják.- Jó napot kívánok!- Kellemes ünnepeket"- Boldog Új Esztendőt! Palika mondja a legérdekesebbet:- Szerencsés mennybemenetelt kívánok! * Panni és Katica még nem járnak hittanra, de szívesen lapozgatják bátyjuk hittankönyvét.- Nézd csak ezen a képen a kis Jézus látható édes­anyjával, Máriával - mondja Katica.- De hol van Jézus apukája? A kislány elgondolkodik majd kivágja:- Biztos ő csinálta a felvételt. * Sűrűn hull a zápor. A kis Mari fel-alá sétálgat, az új esernyőjét próbálja ki. Hirtelen nagyot villámlik A kislány lelkendezve fut haza és meséli:- A Jóisten is látott az új esernyőmmel, sőt le is fény­képezte! A gyermekrovat készítői stábjának címe: Cselovszky Ferenc, 7064, Gyünk, Petőfi u. 359. fiataloknak Lelkészképzés és teológiai tudomány szabad elmarasztalni őket, hiszen Sokak előtt ismert, hogy a teoló­giai képzés során a lelkészjelöltek egyfajta „tűzkeresztségen” esnek át. A teológiai tanulmányok meg­változtatják az ember viszonyát a világhoz: tények és összefüggések, érvek és ellenérvek, végsőkig el­vont és égetően gyakorlati kérdé­sek ezrei kuszálják össze a teoló­gus gondolatait; a világ a maga bo­nyolult teljességével, de ugyanak­kor bűnös nyomorúságával néha már elviselhetetlenül kényszerít minket arra, hogy szembenézzünk vele. Hasonlóan a bibliai tudomá­nyok is átformálják a Szentíráshoz való viszonyunkat. A héber és gö­rög nyelv, a tudományos kutatások eredményei vagy akár a bibliama­gyarázatok tanulmányozása köz­ben addig lezárt kapuk nyílnak ki: soha nem várt párhuzamok és el­lentmondások, bizonyítások és cá­folatok között kell nap mint nap válogatnunk. Miközben megindí- tóan szép nyelven szól hozzánk Is­ten igéje, és az egy-egy ige fölötti meghatottság könnyet csalogat a szemünkbe, a másik percben már azon kell bosszankodnunk, hogy egy új elmélet darabokra szed egy- egy történetet, új, sokszor a meg- előzőeknek teljesen ellentmondó téziseket állít fel; az addig egysé­gesnek tűnő szöveget rétegekre és forrásokra bontja, így radikálisan új megvilágításba helyezi azt. A teológiai munkához sokféle­képpen lehet viszonyulni. Van, aki - miután kilábalt a kezdeti megle­pődésből - nekilát, hogy minél többet tudjon magába szívni ebből a tömérdek és átláthatatlan isme­rethalmazból. Van, aki a kezdeti megbotránkozás után úgy dönt, hogy nem (most) vívja meg egzisz­tenciális harcát, és egyszerűen nem foglalkozik az egésszel. Van, aki óvatosan lépeget, és miden egyes újdonság felkavarja. Van, aki „mindenevő”, és van, aki különfé­le előfeltevések alapján szelektál. Ezek után nem lehet csodálkoz­ni azon, hogy újra meg újra teret nyer az az ősi vélekedés, hogy a te­ológiai tudomány, beleértve a bib­likus, a történeti, a rendszeres, sőt még a gyakorlati teológiát is, el­lentmond a hitnek és Isten akara­tának, gátolja az evangélium terje­dését, hovatovább azért van, hogy „megtévessze, ha lehet még a vá­lasztottakat is”; ezért az ilyen okoskodásokról jobb tudomást sem venni, mert bőven elég az, amit a Biblia egyszerű szavai és a Szentlélek vezetése adnak nekünk, így valójában nincs is szükség Teo­lógiai egyetemre, hanem csak vala­miféle „lelkészképző intézetre”, amely megtanítja a fiatalokat imádkozni, énekelni, Bibliát olvas­ni, esetleg szépen beszélni; akik ezután már mehetnek is és hirdet­hetik Isten igéjét. Ilyen „lelkészgyár” azonban nem létezik, és nem is létezhet. Egyrészt a tudományos publikáci­ók, a tények és vélemények, egy­szóval a teológiai tudomány akkor is létezik, ha mi nem veszünk róla tudomást. Másrészt pedig a kétely elkerülése érdekében rengeteg örömtől és gyönyörűségtől is meg­fosztanánk magunkat, amelyek különben közelebb vezethetnének minket az élet és halál Urához. Jé­zus e szavakkal küldte ki tanítvá­nyait a világba, hogy hirdessék az evangéliumot: „íme, én elküldelek titeket, mint juhokat a farkasok kö­zé: legyetek tehát okosak mint a kí­gyók és szelídek mint a galambok!” (Mt 10,16) Jézus tehát nem csak azt kívánja tőlünk, hogy szelíden, hanem azt is, hogy okosan éljünk a világban. (Hogy mit jelent ez az okosság, vagy hogy okos-e a kígyó, vagy sem, az külön értekezés kér­dése lehetne, ami már önmagában is teológiai munkának számí­tana..?) Ezért az a félelem is alaptalan, hogy a tudományos gondolkodás elterjedése gátolja a lelkészkép­zést, vagy akár az élő Istenbe vetet hitet. Kétségtelen, hogy vannak, akik hosszabb távon sem bírják megemészteni a teológiai szkep­szist, és ezért semmiképpen sem Isten nem uniformizált tömegcikk­nek, hanem embernek teremtett bennünket. De ugyanakkor a teo­lógiai tudományokat sem szabad elítélnünk, hiszen sokakat éppen a tudományos jártasság segít abban, hogy az evangéliumot, Isten öröm­üzenetét még jobban megismer­tessék és megszerettessék hívőkkel és nem hívőkkel egyaránt! Azt pe­dig végképp nem szabad elfelejte­nünk, hogy bár nem a világból, de a világban élünk - miért éppen az evangélikus lelkész ne vegyen tu­domást a körülötte lévő civilizáci­óról?! ,A jó pap holtig tanul” - ez per­sze csak az egyik fele az igazság­nak. A másik felel: a jó pap holtig imádkozik és szereti az Urat. Enél- kül a teológiai tudományok való­ban csak üres szócsépléssé válnak. A hitből fakadó, komoly teológia azonban elengedhetetlen része a lelkészképzésnek; még akkor is, ha ez nekünk, teológiai hallgatóknak sok álmatlan éjszakánkba kerül. Mindezért bőségesen kárpótol minket az, hogy reménység szerint közelebb kerül a szívünkhöz Isten igéje - akár bonyolult teológiai könyvek olvasása, vagy az éjszaká­ba nyúló hosszú beszélgetések közben is. Marossy Attila teológiai hallgató Evangélikus Egyetemi és Főiskolai Gyülekezet 1995. őszi félévi programjai Üllői út 24. (második emeleti MEVTSZ-nagyterem) Hétfőn este 7 órakor Bibliaóra Előadások témái:- Teremtés és kozmológiai el­méletek- Apokaliptika- Földünk a harmadik évez­redben- Az élet védelme- Felelősség és felnőtté válás- A fiatal értelmiség kultúrája Minden második hétfőn kreatív bibliatanulmányok, szerepjáté­kok, és egyéb közösségi progra­mok lesznek. Az előadásokat meghívott előadók és maguk a gyülekezet tagjai tartják. Luther Otthon (1138 Vizafogó u. 2/4., megközelíthető a For- gách utcai metrómegállótól) Szerda este 7 órakor Beszélgetések a Bibliáról ■ Szerda esténként 1/2 9 órakor áhítat. Csütörtökön este 8 óra Közösségi program (kluBEST). A programot az otthon lakói és a gyülekezet tagjai közösen ál­lítják össze (filmklub, beszélge­tések, zenehallgatás stb.) A félév folyamán lesz még közös kirándulás, ökumenikus ádventi istentisztelet. Az evangélikus Egyetemi és Főiskolai Gyülekezetbe szere­tettel várjuk az evangélikus hallgatókat és az érdeklődőket is. Kérünk minden evangélikus hallgatót, hogy az egyetemi lel­késznél a szemeszter elején minél előbb jelentkezzen levél­ben vagy telefonon, hogy a kapcsolatot időben fel lehes­sen venni. Pángyánszky Ágnes, egyetemi lelkész, 1085 Budapest, Üllői út 24., Tfelefon: 113-0886. Fogadóóra hétfő 10-12, péntek 10-12. Dávid király rokona Művészi alkotá­sok festmények szobrok érmek amelyeket a XIX. században - mint ki­emelkedő művészi teljesítményeket - az állam, a kulturális kormányzat, a váro­sok megyei törvény- hatóságok elismerés­ben részesítettek Azl érmek vagy a díjak a művésztársadalom vagy a közönség a művészetek iránt ér­deklődők elismerését jelentette. Az uralko­dó nemcsak kitünte­tésekkel, gyakran ne­mesi cím adomá­nyozásával fejezte ki elismerését A műpártolók az egyesületek érmeket alapítot­tak Költőket, írókat, művészeket, zenészeket, zeneszerzőket jubileumaikon a nagyközönség nem egyszer babérkoszorú­val, nevük beírásával, ezüstkoszorúval köszöntötte. A pályá­zatokon elnyerhető díj nemcsak a társadalom megbecsülé­sé fejezte ki, hanem biztatást, ösztönzést is adtak a művészi alkotások tervezésére, készítésére. A Magyar Nemzeti Galéria a nyár folyamán az Aranyérmek ezüstkoszorúk - Művészetkultusz és műpártolás Magyarországon a 19. században” címmel megnyitott kiállításán ezeket a jutalom- és pályadíjakat mutatja be, melyek egy-egy korszak művészeti életére is rávilágítanak Mutatja az értékek születésének indítéka­it s az értékelés körülményeit. A kor és a társadalom kí­vánalmainak változatossága mellett megállapítható, kik és miért kapták a díjat, mint ahogy az is: kik és miért, milyen célból alapították a díjat. Míg a korábbi száza­dokban a művész munkássága kötődött a megrendelő­höz, függött a mecénás „óhajától”, a XIX. század elején már időszaki kiállításokon is bemutatkozhatott a mű­vész, és ezzel több lehetősége nyílt saját elképzelésének megvalósítására. Ösztönözhette a kiállításokon való részvétel mellett pl. müvének a Nemzeti Múzeum Ma­gyar Képcsarnokába való bekerülése is. Ma, amikor bizonyos területen a kulturális értékek le­becsülését, másod- vagy hatodrendűségét tapasztaljuk - a kiállítás figyelmeztet az egyén felelősségére is. Bemutatja, hogy egyes személyek, mecénások vagy társadalmi egyesü­letek összefogása milyen jelentős szerepet játszott a század művészetének, kultúrájának előmozdításában! Jól mond­ta a kitűnő kiállítás rendezője, Sinkó Katalin, hogy „... a ma embere nemcsak a müveket, hanem a mű­vészethez tapadó értékképzeteket is örökül kapta. Örö­kösei vagyunk nemcsak - hogy példát felhozzak -Szé­kely Bertalan Egri nők című nevezetes történelmi képének, de azon egri hölgyeknek is, akik meg kívánták örökíteni az oszmán túlerővel küzdő ősanyáinkat, ezért megvásárolták Székely képét és elhelyezték azt a nemzet múzeumában... A19. század során széles publicitást ka­pott, műlapban is sokszorosított magyar történeti fest­mények, szobrok, mai nemzettudatunk építőkövei. Am nemcsak a maguk jizikai valóságában, egyediségében, hanem a hozzájuk fűződő hagyomány révén váltak az­zá. Madarász Viktor Hunyadi László siratása vagy Benczúr Gyula Vajk megkeresztelése című műve azok számára is ismerős, akik sohasem látogattak el a múzeumba: az iskolai tankönyvek, történelemkönyvek il­lusztrációiról széles tömegekhez szóltak ezek a művek... ” (Csak emlékeztetőül Székely Bertalan nevét említve: a miskolci evangélikus templom oltárképe, „Jé­zus az Olajfák hegyén” egyik legszebb müve.) A nagy érdeklődéssel fogadott kiállítás anyaga a Ma­gyar Nemzeti Galéria raktáraiból, a Magyar Nemzeti Múzeumból, a Pécsi Janus Pannonius Múzeumból és az Esztergomi Keresztény Múzeumból került együttes be­mutatásra. Megtekinthető a Magyar Nemzeti Galériában (C épület, földszint) november 5- ig. Schelken Pálma Ho negger szimfonikus zsoltárának Maurice Abra- vanel-vezényelte felvételén gyönyörűen énekelte meg Dá­vid király halálát. És az övét ki énekelte meg? Netania Davrathról szeretnék megemlékezni. Fé­lek, nagyon kevesen ismerik csak Ukrajnában született 1931-ben, a háború alatt a Kaukázusban élt, majd 1948-ban szüleivel kivándorolt Izraelbe. Jeruzsálemben, Düsseldorfban és New York-ban tanult énekelni. Bár dolgozott néhány nagy karmesterrel, Stokowskival, Bernsteinnel, Barbirollival; mindössze egyetlen, kisebb lemeztársaság készített vele felvételeket: a Van­guard Classics. Ha nem tette volna, az egyik legcso­dálatosabb hang nem maradt volna fenn az utókor szá­mára. Valóban az egyik legcsodálatosabb hang. Könnyed, tiszta csengésű. Felhőtlen vidámság és kedvesség hatotta át, ugyanakkor mindig ott bujkált benne valami mélyről fakadó komolyság és szomorúság is. Együtt, soha meg nem szűnő harmóniában, gondtalanul játszadozva egy­mással, úgy, hogy a különböző színek sohasem szorítot­ták ki egymást. Ez azonban még nem minden. Éneklé­sének igényessége, kidolgozottsága, technikai, stilisztikai és kifejezésbeli tisztasága csak a legnagyobbakéhoz mér­hető, sőt azt hiszem, nem tévedek, ha azt mondom: mű­vészetét a legmagasabb mércék egyikének kell tekinte­nünk A klasszikus zene és a tanítás mellett gyakran énekelt népdalokat is: orosz, jiddis és izraeli énekekről készített lemezeit egészen ritka egyszerűség, hitelesség és ízlésesség jellemzi. A Joseph Canteloube francia komponista gyűjtötte és hangszerelte Auvergne dalai című gyűj­teményt mindenki másnál szebben énekelte. Finom, kulturált, ugyanakkor mégis hihetetlenül természetes éneklésével képes volt a régi auvergne-i népdalok hami­sítatlan természetközelségének tökéletes megragadására. Ha megkérdeznének, mi fejezi ki legjobban számomra a nyugodt, békés természetet - önmaga megjelenési for­máin kívül, nem cseppben a tenger értelemben véve te­hát alighanem azt mondanám: a Bailero című pász­torének Nincs még egy előadása, amelyben oly mara­déktalanul érvényesülne kivételesen szép dallama, mint az övében. Ez a fajta egyszerűség csak akkor áll elő, ha minden a helyén van. Cseppet sem egyszerű egyszerűség tehát. Az út vége, a kezdetekhez való visszakanyarodás, az összeérés pillanata. Hajói tudom, nem maradt fenn vele teljes opera, né­hány ária azonban igen. Tatjána levéláriájának előadását az Anyeginből megint csak a hihetetlenül tisz­ta intonáció, a legapróbb részletekig menő kidolgozott­ság teszi kivételessé, amelyhez ezúttal diszkrét szomorú­ság, fiatalossággal, üdeséggel jól megférő komolyság já­rul elsősorban. A Szadkó című Rimszkij-Kor- szakov-opera altatódalának különlegességét mesés lé­giessége adja. Liza áriája a Pique dámából azt mu­tatja, meggondolt felépítéssel és hangsúlyozással egyálta­lában nem drámai hang is képes felettébb drámai hatás­ra. Davrath hangja semmiképp sem mondható súlyos­nak mégis azt érezzük tökéletes ívével mindent meg tud tartani, mintha mindennek a súlya ezen a lírai szoprán hangon nyugodna. Mogens Wöldike dán karmesterrel 1960 májusá­ban, Bécsben lemezre énekelte a Missa in tempore belli című müvet. A kor legjelesebb operaénekesei, Hilde Rössl-Majdan, Anton Dermota és Walter Berry voltak a partnerei. Haydn miséjét, mindenek­előtt négyüknek köszönhetően, a tökéletesség ritka leve­gője lengi körül. Ez az egyetlen felvétel, amelyen Netania Davrathot ilyen előkelő énekes társaság veszi körül. Ki tudja, miért, nem tartozott közéjük De közéjük tartozik Művészetét nem sokkal több, mint tíz kompakt lemez őrzi, és jóval kevesebben emlé­keznek rá, mint megérdemelné. Ez azonban csak a lát­szat világa. Végtére is a legnagyobb opera- és daléneke­sek egyikeként hunyt el 1987-ben. Néhány mű legkitű­nőbb előadása fűződik a nevéhez: ezek mindegyike a legmagasabb fokon beszél az egyszerűségről, a tisztaság­ról, a természetességről, az igényességről Netania Dav­rath Dávid király rokona - énekelt ő is, és az élet hátte­rében meghúzódó igazságok tárultak fel az ő énekében Zay Balázs Művek, művészek értékelése a XIX. században Kiállítás a Magyar Nemzeti Galériában

Next

/
Thumbnails
Contents