Evangélikus Élet, 1995 (60. évfolyam, 1-53. szám)

1995-06-11 / 24. szám

Evangélikus Élet 1995. június 11. Visszatekintés... BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS PRESBITÉRIUM ÜLÉSÉRŐL Május hónapban Isten kegyelme elsegített életem egy jelentős állo­másához: 75 éves lettem. Nem gondoltam, hogy megérem. Ezen az állomáson megilletődve állok meg és tekintek vissza. Mi ennek az útnak a tanulsága? Egy mondat­ban talán így fogalmazhatom meg, Isten úgy vezette életemet, hogy mindig más úton járatott, mint amit magamnak elgondoltam vagy amelyre menni szándékoztam. A teológiai zárószigorlatom so­ros elnöke Kardos Gyula püspök volt, aki megkérdezte tőlem, nem volna-e kedvem a Bányai egy­házkerületből átjönni a Dunánin- neni kerületbe. Igent mondtam. Balassagyarmati felszentelésem után Lévára nevezett ki hitoktató- segédlelkésznek. Egy jó hónap múlva váratlanul elhunyt Kardos püspök, és engem a püspökhe­lyettes azonnal Komáromba helye­zett. Június végére már egyedül szolgáltam a gyülekezetben, amely Észak- és Dél-Komárom, valamint Tatatóváros voltak. Ebben a viharos időszakban is­mertem meg feleségemet, aki Dél- Komáromban volt tanár, és 1944. november 14-én házasságot kötöt­tünk. Múlt év novemberében ün­nepeltük az aranylakodalmunkat négy gyermekünk és kilenc uno­kánk boldog közösségében. Eskü­vőnk után elhatároztuk, hogy nem menekülünk sehová a háború for­gatagában. 1945 első három hó­napjában szinte a front vonalában volt a lakásunk, de Urunk csodála­tos kegyelemmel oltalmazott. A front átvonulása.,.után Észak-Ko- márom újra Csehszlovákia része lett. Kuthy Dezső püspök az ottmaradásra adott utasítást, de június 25-én éjszaka (ez volt a kas­sai Benes-dekrétum következmé­nye) csehszlovák fegyveresek erőszakkal áttettek a határon és minden holmink odaát maradt. Nagyon nehéz időszak kezdődött ekkor Dél-Komáromban. Egyet­len szobában laktunk, annak sem volt fedele, mert két bomba vitte el. Itt ismertem meg az éhezést is, a nélkülözést is, de a hívek szerete- tét is. Mindenkor kegyelmes kéz­zel hordozott az Úr. Két kezünk munkájával és a hívek lelkes segít­ségével építettük fel újra a lelkész­lakást. Mire elkészült 1947 tava­szán püspöki rendelkezés Thtabá- nyára helyezett. Itt a bányalelkészség egy egé­szen más típusú szolgálatot jelen­tett, de a hívek szeretete itt is kö­rülvett. Ekkor már érezhető volt az egyházpolitikai változás. 1948-ban Szabó József püspökké választása még ígéretesnek tűnt, de hamaro­san súlyos események jöttek, egyre növekvő ideológiai nyomás. Már Komáromban is, de tatabányai szolgálatom idején még inkább be­kapcsolódtam az evangelizáció szolgálatába. Több gyülekezetben és a fóti Belmissziói Otthonban igen sok konferencián szolgáltam. 1951-ben a paksi gyülekezet vá­lasztott meg lelkészévé. Ezzel is­mét egy más út nyílt előttem, mint gondoltam volna. Paks anyagilag, lelkileg lepusz­tult gyülekezet volt. A háborúban elpusztult 200 éves levéltára. Ezt látva, áldott emlékű professzorom, dr. Sólyom Jenő hatására újra éb­redt bennem az egyháztörténelmi érdeklődés és kutatni kezdtem en­nek a reformáció idejéig vissza­nyúló gyülekezetnek a történetét. Ez az anyaggyűjtés volt. Közben folyt a gyülekezet építése lelkiek­ben, anyagiakban, épületekben, mindez közel 40 éven át tartott. Volt siker, volt csalódás, de az a tartó, hordozó Kéz sohasem ha­gyott el. Áldás érte. 1965-től az egyházmegye espe­reshelyettese lettem, majd Kráh- ling Dániel súlyos betegsége és ha­lála után esperessé választottak. Az a Kéz ismét más útra vezetett. A Tolna-Baranyai Egyházme­gyében annak az időnek minden problémája sűrítve jelentkezett. Az urbanizációs elvándorlás falu­dból városba, a lelkészhiány miatti összevonások, de volt ennék anya­gi oka is. Jött külföldi segítség is. Eleinte titkon, majd nyíltan és ün­nepi alkalmak jelezték régi temp­lomok megújulását. Éledtek a gyü­lekezetek. Mennyi áldást készített számunkra az Úr. Folytattam az egyháztörténeti EGYHÁZI VEZETŐK LATOGATASA A MINISZTERELNÖKNÉL Május 31-én, a három történelmi egyház és a zsidó felekezet vezetői hivatalában találkoztak Horn Gyula miniszterelnökkel. A találkozást &z egyházak kérték. A megbeszélés fő napirendi pont­ja az egyházi ingatlanok átadásának kérdése és az egyházak költ­ségvetési támogatásának problémája volt. Beszéltek még a készülő média-törvény és a vallási műsorok dolgáról is, valamint az egy­házak és a kormány kapcsolatrendszerérői. Egyházunkat a megbeszélésen dr. Harmati Béla püspök, dr. Andorka Rudolf a zsinat világi elnöké és Szemerei Zoltán gazda­sági főosztályvezető képviselte. munkámat. Az anyaggyűjtést a paksi múlt feltárásában és az Egy­háztörténeti Szakcsoport munká­jában. Ez nékem is nagy öröm volt, sőt ez volt a pihenésem. Az 1982-es év ősze újabb megle­petést hozott. A Déli Égyházkerü- let püspökhelyettessé választott meg. Szinte megijedtem. Én erre biztosan alkalmatlan vagyok. A Vi­lágszövetség elnökévé választott Káldy püspök néhányszor említet­te, hogy elnöki elfoglaltsága miatt majd megosztunk nehány dolgot, de erre sohasem került sor. Az a Kéz újra belenyúlt az életembe a legváratlanabb módon. 1986. janu­ár első napján telefonon hívtak az egyházkerület élére, a súlyosan be­teg püspök teljes körű helyettesíté­sére. Néhány hétre, egy-két hó­napra gondoltam és két év lett belőle. Éz a két év szolgálatom leg­nehezebb ideje. Három ember tel­jes munkáját kellett végeznem. Bi­zonyára hibáztam, talán nem a leg­jobb döntéseket hoztam. Lehetsé­ges, én csak azt tudom, hogy azt a Kezet sohasem engedtem el, azaz Ő nem engedett el engem. Hála érte. Életemnek ezen a jelentős állo­másán talán hátra nézhetnék - há­laadással. De előre is nézek. Még látok feladatot magam előtt. Uno­káim még kérik emlékeim megírá­sát családi használatra. Visszanéz­ve, köszönöm elsősorban Felesé­gem mérhetetlen segítségét, ami­vel sokasodó munkámban 0 vette magára terheim jó részét és pozitív kritikával segített az úton. Köszö­nöm a paksi gyülekezet türelmét, hogy sokasodó közegyházi felada­taim között megértéssel fogadták, hogy számukra kevesebb időm ju­tott. Nyugdíjas vagyok, szeretem a csendet, és várom az én Uram csendjét. Hiszem, ott elfedi hibái­mat irgalmasságával. Sólyom Károly (Folytatás az 1. oldalról) jából induljunk el és tudjunk csat­lakozni minden humánus és a kö­zös jót akaró elképzeléshez. Az alkotó etika alkotó közösség- építést jelenthet kicsiben és nagy­ban egyaránt. Gondolhatunk itt a jézusi útmutatásra is: Úgy ragyog­jon a ti világosságotok az emberek előtt, hogy lássák jó cselekedetei­teket és dicsőítsék a ti mennyei Atyátokat (Mt 5,16). Isten áldását kéri Sólyom Károly további életútjára a Szerkesztőség 2. Nagyobb rendet az országban, nagyobb rendet a világban és nagyobb rendet az egyházban is! Az ilyen és hasonló ún. „rend­párti” lejelentések azonnal sértik sokak érzékenységét, ha az előző évtizedek azon belső és külső ol­dalról támogatott politikájára gon­dolunk, ahol a diktatórikus hata­lom velejárója volt a rend hangsú­lyozása. Félreérti azonban a de­mokráciát, aki azt gondolja, hogy ez olyan „rend”, ahol mindenld magának szab rendet, illetve min­denki azt csinálja, amihez kedve van. A demokrácia i$ „rendes” tár­sadalmi forma, nem szabadosság, individuális tetszési akaratok meg­valósítási helye, hiszen egyéni sza­badságunk csak mások szabadsága mellett és másokhoz igazodva le­het igazán a közösség számára is teremtő, élhető szabadság. Evek óta elrendelte egyházunk, hogy a liturgiái szövegekben az új magyar fordítású Miatyánkot és Hi­szekegyet kell használni, valamint az 1990-es fordítású Bibliát. Mégis akadnak lelkészek, akik istentiszte­leten a régi fordításhoz ragaszkod­nak • Az adminisztrációs rendetlensé­gek adják a legtöbb bosszúságot. Es- peresi és püspöki hivatalok várják az egyes lelkészek jelentéseit, válaszait, de azok késnek vagy pontatlanok Akad olyan gyülekezetünk ahol ma még nincs elfogadva és jóváhagyva az egyházmegyében az 1993-as, 1994-es és 1995-ös költségvetés, il­letve zárszámadás. Egyes egyházköz­ségek semmibe veszik az egyházi épí­tési szabályokat... Újra hangsúlyozom e fejezet vé­gért, hogy a rendet nem önmagáért kell bevezetni és tartani, hanem a szolgálat miatt, a működés miatt, az egyház életének és munkájának biz­tosítása miatt. Ezért nem lehet a de­mokratikus struktúrákban probléma az ún. „diktatórikus egyházvezetés”. Az ettől való félelem úgyis kollektív tehetetlenséget takar. Mit csinálnak ugyanis a megfelelő szintű presbitéri­umok a diktatórikus vezetést látva? Hiszen az ő feladatuk hogy fékeket építsenek be a rendszerbe. 3. A tisztújítások ügye Érdekes helyzet alakult ki ebben az évben törvényhozó zsinatunk működése közben. Ugyanis a déli presbitérium mandátuma 95. no­vember 10-én, az északié 96. május 17-én, az országos presbitériumé pedig 98. május 15-én jár le. Ezen kívül számos egyházmegyében kell megújítani az elnökség és presbité­rium mandátumát. A Déli Egyházkerület Presbitéri­uma ez év őszére kiírta a tisztújítást, természetesen az érvényes régi tör­vények szerint. Van ellenben olyan éppen ellenkező vélemény is, hogy a zsinat alkosson törvényt a jelenlegi struktúra meghosszabbításáról, azaz a mandátumok maradjanak érvény­ben, hiszen hamarosan úgyis meg­lesz az új területi beosztás, akkor kell új választásokat tartani. Természetesen sok függ attól, hogy vajon a zsinat tud-e ilyen tör­vényt alkotni és ez mikor kerülhet kihirdetésre... Alapszabályként mered elénk az a követelmény, hogy csak akkor változtassunk valamin, amit rossz­nak tartunk a struktúránk jelen összefüggésében, ha pontosan tud­juk, mit szeretnénk helyette és az újnak a bevezetési idejéről és anyagi összefüggéseiről is megkö­zelítően biztos terveink vannak...” V A két jelentést kiegészítette az anyagiakról szóló beszámoló is. Detre Já- ~ nos, az országps számvevőszék elnöke és Szemerei Zoltán gazdasági főosz­tályvezető jelentéseiket már két héttel a gyűlés előtt megküldték a presbiterek­nek így őzt előre tanulmányozhatta mindenki. Lendületesebb volt a gyűlés menete is, mert nem kellett részletes ismertetés. Egyébként valamennyi mun­kaági jelentést is előre megkaptak az arra illetékesek így a hozzászólások nem csupán az elhangzottakat érintették hanem a teljes jelentésanyagot. A felszólalások foglalkoztak a nehéz gazdasági helyzetben tanúsítandó egyhá­zi magatartással, a szociális intézkedésekkel, az egyházon belüli dialóguské­pességgel, és számosán szóltak az iskolák külön is a két fővárosi gimnázi­um dolgairól. A jelentéseket és az anyagiakról szóló beszámolókat, az 1994. évi zár­számadást és az 1995. évi költségvetést a presbitérium elfogadta. A zsinat felvetése alapján elhatározta az Országos Presbitérium egy Teo­lógiai-etikai Bizottság megválasztását. Ennek feladata lesz a jövőben felmerülő és válaszadásra váró kérdések tárgyalása. Először a következő kérdések kerülnek majd napirendre: A zsinati etikai-szociáletikai nyilatko­zattervezetek (a Zsinati Híradóban közöltük!), a kábítószerek enyhe formá­inak engedélyezése és a homoszexualitással kapcsolatos kérdések A megválasztottak névsora a következő: Dr. Andorka Rudolf, Bencze Imre, Béres Tamás, Csepregi András, dr. Drenyovszky Irén, dr. ifj. Fabiny Tibor, Fatalin Helga, dr. Frenkl Róbert, dr. Hafenscher Károly, dr. Harmati Béla, Jancsó Kálmánné, Káposzta Lajos, Kovácsné Tóth Márta, dr. Lampért Gyula, Lászlóné Házi Magdolna, Pintér Győző, dr. Reuss András, Ribár János, dr. Sólyom Jenő, dr. Szabó Lajos, Szebik Imre, Iá kiesné Kovácsházi Zelma, Zászkaliczky Pál, Zügn Tamás. A Uj gyülekezeti központ Brassóban Hálaadás Rákoskeresztúron A Rákoskeresztúri Gyülekezet 1995 Jubilate vasárnapján adott hálát Istennek megújult templomáért. Az ünnepi alka­lomra a gyülekezetbe látogatott Szebik Imre, az Északi Evangélikus Egyházkerü­let püspöke és felesége. Az 1943-ban felépült templom tető- szerkezete elhasználódott, a felújítás nem várhatott. A presbitérium határozata nyo­mán a gyülekezet elnöksége körlevélben kérte a híveket az adakozásra. Az új sö­tétbarna színű tetőzet harmonikusan il­leszkedik a Sándy Gyula tervezte műem­lék jellegű templom és a Cseh József által megálmodott és 1988-ban elkészült paró­kia és gyülekezeti központ épület- együtteséhez. A gyülekezet híveinek és a kerület lakóinak figyelme kísérte az épü­let megújulását. A felújítás során derült ki, hogy tönkrement a templom fafödém szerkezete is, melyet könnyűszerkezetű betonnal kellett megerősíteni. A gyülekezetbe érkező Szebik Imre püspököt és feleségét a gyülekezet lelké­sze Kása László a gyülekezet felügyelője köszöntötte. A Pál Apostol Általános Is­kolában tett látogatása során Ozoghné Májer Mária igazgató-helyettes tájékoz­tatta Szebik Imre püspököt az iskola ok­tatási és nevelési munkájáról. Az ünnepi istentisztelet keretében a gyülekezet felügyelője - dr. Léránt István - és Kiss Anikó köszöntötték Szebik Imre püspököt és feleségét. Az Apostolok Cse­lekedetei 20, 35. versén alapuló igehirde­tésében a püspök kiemelte a jézusi szere­tet vezérelte szolgálat, az adás örömét. Anyáknapja alkalmából külön kitért az édesanyák áldozatvállalására, a kiegyen­súlyozott családi élet fontosságára, a min­dennapi élet során a keresztény értékek vállalására. Dr. Lérónt István gyülekezeti felügyelő Brassóban jártunk a tavasszal, Johannes Hontems városában. Itt vezették be az erdé­lyi szászok az 1540-es években a lutheri re­formációt, s aztán in­nen teijedt el az összes erdélyi szász gyüleke­zetbe. A magyarok ka­tolikusok maradtak, vagy a helvét hitvallást vették fel. Sokan Dávid Ferenc nyomán unitári­usok, szenthárom­ságtagadók lettek. Azok a magyarok azonban, akik a XVI. században Brassóban, vagy annak környékén laktak, a szászok hatására a lutherá­nusokhoz csatlakoztak, és azok ma is. Ezek a Brassó környéki, azaz a barcasági magyar evangélikusok gyü­lekezetei. Ottjártamkor Raduch Zsolt brassói magyar evangélikus es­peressel beszélgettem. Nagy öröm az egyházközségnek, „Volt egyszer egy iskola 99 KULMISSZIOI KORKÉP Aki az 53-as úton Kiskőrös felé igyek­szik, különös látvány­ra lesz figyelmes. Messze a forgalmas úttól jobbra egy ha­talmas vaskereszt emelkedik ki a búza­táblából. Nem embe­ri tragédiának, ha­nem egy iskola „halá­lának” állít emléket. Ha valaki veszi a fá­radságot és begyalo­gol a dűlőúton, a ke­reszt alatt a követke­ző feliratot olvashat­ja: „E helyen állt a hetényi pusztai népis­kola 1936-1977. Itt tanított Kamondy Kálmán. Diákok. ” Talán senki nem tudja pontosan, hány ilyen kis tanyasi sikola tűnt el az elmúlt évtizedek alatt, de kevésnek emléke maradt meg annyira a valaha ott éltek szívében, mint a he­tényi iskoláé. Ezt mutatja az is, hogy közel húsz évvel az iskola megszű­nése után közös akarattal emléket állítottak neki. Viharos, hideg tavaszi szélben gyülekeztek össze az onnan elszárma­zottak kint a pusztán az emlékműavató ünnepségre, utána pedig baráti együttlétre Kiskőrösön. Egyúttal szeretett tanító­juk 85. születésnapját is ünnepelték Kamondy Kálmán a nyugat-dunántúli Nagykamondról került az alföldi tanyavi­lágba, s végleg ott maradt. 0 volt ennek az iskolának egyet­len evangélikus lévitatanítója. A földosztáskor idetelepült - többségükben kiskőrösi evangélikus családok - maguk épí­tették az iskolát, de mivel fenntartani nem tudták, átadták az államnak azzal a kéréssel, hogy itt mindig evangélikus ta­nítót alkalmazzanak. t A közös esti együttléten elhangzott megnyilatkozásokból a V'Hvülállók is megsejthették, mi volt ennek az iskolának titka, csületes munkára”- mondta szerényen Kamondy tanító úr, visszaemlékezve az együtt töltött évekre. Valóban nevelt, a szó legszorosabb és legnemesebb értelmében: becsületre, ha­zaszeretetre, hitre. Volt tanítványai közül kerültek ki diplo­mások és mezőgazdaságban dolgozók, de - ahogy valaki megjegyezte - „gazember kevés került ki". Három generáció emlékezett meg az iskolában kapott, egész életét elindító és döntő módon befolyásoló hatásokról. Ebben az iskolában keményen kellett dolgozni, de senkitől nem követeltek többet, mint amire képes volt. Csak a hanyagságot büntette a tanító úr. Ezért állta meg később mindenki a helyét az életben. „Ebben az iskolában béke és igazság volt” - vallotta az egyik volt tanítvány - „elképzelhetetlen volt, hogy egymásra irigykedjünk "A büntetés kijárt, de mindig igazságosan. „Ez az iskola „tartást adott” egy egész életre, vallotta a másik, aki maga is pedagógusokat képez, s mindig ezt a kér­dést teszi fel tanítványai felé: vajon rábíznám-e gyermeke­met? Ez az iskola megőrizte a családi összetartozás szépségét és erejét. Talán - gondolják sokan - ez az akkori tanyavilág­ban nem volt nehéz. Ez a töretlen kapcsolat a szülőkkel azonban ma is tart: diplomások és falusi szülők közt, ké­nyelmes körülmények közé került városlakók és falun ma­radt egyszerűen élő szülők közt. Ez az iskola nemcsak a tanítás helyéül szolgált, hanem egyúttal templom is volt. A közeli Hartáról járt ki oda a lel­kész havonta. Más vasárnapokon azonban maguk is össze­jöttek■ együtt énekeltek és imádkoztak A közösen átélt ka­rácsonyesték áhítata még ma is kíséri az ott éltek életét. „Volt egyszer egy iskola”. így kezdte emlékezését az egyik tanítvány. Ez az iskola azonban nem csupán egy épületet je­lentett. Annak emlékét - sok régi, lebontott tanyaépülettel együtt - eltakarná a búzamező. A búzatábla fölé emelkedő kereszttel az emlékezők többet akartak mondani: innen egy egész életre szóló tanítást, magatartást, az igazi emberi kö­zösség megélését és hitet tanultak Bár minden evangélikus iskolánk ilyen szellemet tudna Őszinte kép az oroszországi vallásokról Az alábbi cikk egy moszkvai tudó­sítótól származik, aki kilétét nem kí­vánta felfedni. Az oroszországi közvélemény­kutató intézet felmérése szerint az ' oroszországi lakosok 53 százaléka tartja magát vallásosnak. A fenti cso­port 47 százaléka mindazonáltal elis­meri, hogy nem gyakorolja rendsze­resen vallását. Minden ötödik meg­kérdezett (az utóbbi csoportra vetít­ve) évente egyszer megy templomba, minden huszadik pedig havonta egy­szer. S a magukat vallásosnak tartó emberek mindössze 2 százaléka vesz részt vallási összejöveteleken heti rendszerességgel. A fenti 47% fele ortodox keresz­tény, 4% müzlim, 0,4% katolikus, 0,4% zsidó és 0,8% más valláshoz tartozik, pl. a Hare Krishna vagy más buddhista valláshoz. Érdekes megfi­gyelés volt, hogy a vallásos csoport­ban minden tizedik megkérdezett­nek problémát okozott hovatartozá­sának meghatározása. „Hiszek, de nem tudom pontosan, hogy kiben.” Az oroszok egyharmada ateistának vallotta magát, 13 százalékuk pedig nem tudta, mit válaszoljon. A fenti beszámoló egy moszkvai napilap 1995 januári számában je­lent meg. Fel kell, hogy figyeljünk ar­ra, hogy a protestáns vallásokat meg amelyet „egyéb” kategóriának ne­veztek. Számos oka lehet annak, hogy igen kevés orosz vállalja a pro­testánsokkal való azonosulást. Olyan, hogy „protestáns” vallás, nem létezik, hanem az egy gyűjtő foga­lom. A legnagyobb orosz evangéliumi csoporttal, a baptistákkal való azonosítást pedig a korábbi kommu­nista rendszer torz propagandája mi­att nem vállalják szívesen (pl. az hí- resztelték, hogy a baptisták feláldoz­zák gyermeküket.) Úgy tűnik, hogy ennek az évtized­nek az első felében rendezett nagy­méretű evangélizációs kampányok nem eredményeztek mélyreható for­dulatot az orosz emberek lelki életé­ben. A kezdeti pozitív reakciókat nem követték a gyülekezetté formá­lódás kötelező lépései. Az ortodox vallás mindent átható külsőségei, azok fontossága, látványossága alapvetően különbözik a protestan­tizmus elmélyedő, egyéni áhítatától. Ezért az orosz mentalitás figyelem- bevételével szükséges az evangéliu­mi gyülekezeteknek figyelmet fordí­tani a külsőségekre is: felismerhető templomokat, gyülekezeti központo­kat kell építeni, tudatosan kell javíta­ni a sajtóban való megjelenést, a könyvterjesztést, a protestáns öröm­hír megismertetését. / hogy a templom mellett új épület nő ki a földből.. Az új létesítmény még német viszonyok között is magas színvonalat képvisel, beosztása és méretei minden lelkész szívét meg­dobogtatnák. Először a 30 négyzetméteres gyü­lekezeti termünket akartuk megna­gyobbítani, mert a gyülekezet „kinőt­te” - egy-egy teadélutánon folyt a gőz a falon és az ablakon, és mozdul­ni nem lehetett. A Ceausescu-érában ezt „természetesen” nem engedé­lyezték. Itt vagyunk Brassó központ­jában, hogy nézne itt ki egy magyar egyházi központ. A fordulat után döntöttünk egy teljesen új épület emeléséről, melyet külföldről is tá­mogattak. Sokszor voltak olyan pilla­natok, hogy úgy éreztük: nincs to­vább! Az építőanyag-árak szédületes iramban emelkedtek. Aztán persze mindig sikerült megoldani az adott problémát. Mi az épület beosztása és hogy áll ma az építkezés? Az épület tulajdonképpen négy­szintes. Az alagsorban található a ka­zánház, a garázs és egy ifjúsági te­rem. Á magasföldszinten vannak a gyülekezeti helyiségek, hogy az idősebbeknek se kelljen sok lépcsőt mászniuk. Itt a 60 négyzetméteres te­rem már készen áll. Ezen a szinten kaptak helyet a hivatali helyiségek is: lelkészi hivatal, titkári szoba és espe- resi hivatal. Az első emeleten két szolgálati lakást alakítottunk ki, a mandzárdban pedig vendégszobákat szeretnénk, tusolóval és WC-vel. 1996-ra ezek is készen lesznek, és 20-30 személyt tudnánk egyszerre fogadni. Gondolom, hogy így a magyar evangélikus egyház még jobban együtt tud működni az itteni magyar szervezetekkel. Az új gyülekezeti termünkben tartja próbáit a Brassói Magyar da­lárda, s a kottáikat mi fénymásoljuk nekik, teljesen ingyen. Az Apáczai Csere János Egyesület videofilmét vetített itt március 15-e alkalmából, de helyet adtunk RMDSZ-gyűlésnek és író-olvasó találkozónak is. Emel­lett ki kell emelnem, hogy nagyon jó az együttműködés a különböző ma­gyar felekezetek lelkészei között. _____/ tinlr\____________ —mmhumimiiut.' i:r iirnnu/u il"li itlli MtlHHSidl VI 'ItlIt-'tiH itflíll |f|J Jl üli.! i!1 íMí ill'll í Mlllífiff

Next

/
Thumbnails
Contents