Evangélikus Élet, 1994 (59. évfolyam, 1-52. szám)

1994-10-30 / 44. szám

Evangélikus Élet 1994. október 30 AZ UR AZ EN PÁSZTOROM... Beszélgetés dr. Szentágothai János professzor feleségével A reformáció Svédországban más volt... Néhány héttel a temetés után leültünk budai otthonukban, hogy beszél- essünk a családról, életéről, munkásságáról és arról a kegyelemről, ahogy Imént. a kórház vezetője. A hírt levél for­májában egy rongyos ruhájú kis- katona hozta, s ez egybeesett kislá­nyunk halálos kimenetelű agyhár­tyagyulladásával . Kinevezésének közvetlen kivál­tója az volt, hogy fejsérüléssel hoz­tak be egy amerikai katonát a kór­házba. Az orvosok tanácstalanul álltak körül, koponyájából ömlött a vér. A sebész az anatómust tolta előre, mosakodjon be, végezze el Ő a műtétet. Az Uram felvágta a koponyát és elkötötte a vérző eret. Egy más alkalommal egy súlyos fertőzésben elhalálozott katonát boncolt. Valahogy munka közben megvágta a kezét és rögtön tudta, hogy nincs már 24 órája hátra. Amputálni akarták a karját, de nem egyezett bele. Ekkor, mint utolsó lehetőséget, vérátömlesztést rendeltek el. Megindult a transfu- zió, de a sokkos állapot rögtön fellépett. Olyan súlyosan, hogy többen is alig tudták lefogni. A tévedés, mely más vércsoportot juttatott neki, mentette meg az éle­tét. A halál árnyékának völgyéből hozta vissza Pásztora. Ez megismétlődött nemrég. Úgy érezte hirtelen, hogy rosszul van, bevitette magát a kardiológiára. A kapunál szembetalálkozott az­zal a már nyugalmazott főorvos barátjával, aki évekkel azelőtt a pace-maker beültetést végezte. Pil­lanatok alatt kicserélte a leállt ké­szüléket, 0 vidáman jöhetett haza. Korábban, még MTA-elnöksé- gének idejében, egy éjszaka maga diagnosztizált egy infarktust. Hogy ne legyen terhére orvosának, csak hajnalban indultunk el a kar­diológiára. Tudta, hogy minden perc számít ilyen esetben, de bí­zott, hogy megmenti az Úr, aki vele van. Kitűnő emlékezőtehetsége volt. . í^íofú'szöf őlvasta el egymás után a Bibliát, és ezután mindig tudott idézni a helyzetnek megfelelő igét. Szívesen tanulmányozta a külön­böző bibliafordításokat. Legjob­ban a Károli fordítást szerette. Ér­dekelte, hogy az Ótestamentumot Együtt olvastuk a 23. zsoltárt, wároli Gáspár fordításában: Azúr az én pásztorom: nem szűkölkö­döm. ?üves legelőkön nyugtat engem, ... íég ha a halál árnyékának völgyében Írok is, em félek a gonosztól, mert Te velem agy"- Ez a zsoltár kisérte egész ék­ünket - mondja Szentágothai Já- losné. Mindketten istenfélő csa- ádban nőttünk fel. Együtt jártunk Pro Christo-ba is, ahol bibliaórá- :at tartottunk egyetemisták szá­nára. Házasságunk után lakásun- :on tartottunk összejöveteleket nedikusoknak. Füves legelők vol- ak lelkünk számára ezek a szolgá­itok. A háború nehéz éveket, a halál rnyékát hozta. 44 őszén behívták z Úramat katonának. Én itt ma­adtam három kislányunkkal. V két idősebbet rokonaim kivitték nagukhoz Svájcba. Az Uram tize- lesként vonult be, pedig tiszti rang llette volna. Csapatában sok erdé- yi származású ember volt, szere- í^ö'ttfdöítTtaffóS'ölatot téréinteiV íi berekké!, beszélt franciául^, .ngolul és németül. Égy teljes évig nem tudtunk egy­másról. Nem tudtam, hogy kór- lázvonattal amerikai fogságba ke- ült, hogy nyelvtudása révén Ő lett hogyan olvassák zsidó testvéreink. Szerinte igen fontos a zsidó-keresz­tény párbeszéd. Pécsett, ahol a lakásnak kineve­zett laborszobába behallatszott a szembelévő templom orgonája: Egyedüli reményem csak Te vagy... neveltük gyermekeinket, akik bibliaórákra jártak, növeked­tek hitben, értelemben. Szabad idejében szeretett feste- getni. Most is elnézegetem akva- relljeit, alig fél óra alatt vetette eze­ket papírra. Innen az ablakból a budai vár részlete, egy másikon a leilei nyaralóból a Balaton. Külföl­di útjain is sokat festett. Tudományos‘munkáját sokan méltatták, kollégák, tanítványok. Volt egy anatómia sorozata az egyetemen, amelyet a televízió is közvetített. Világhírű szaktekinté­lye volt az anatómiának, Atlasza 72 kiadást ért meg, 50 nyelvre for­dították le. Tagja volt a Pápai Tu­dományos Akadémiának és sok más hazai és külföldi tudományos testületnek. Pártolta a nemrég is­mét egyházi intézménnyé lett Bet- hesda kórházat. Számunkra a legtöbbet azonban mégis az jelenti, hogy a Biblia taní­tásán alapuló hívő orvos és pro­fesszor volt. Bizonyságtétele el­hangzott nemrég Billy Graham TV-ben tartott evangélizációjának kísérőműsorában. Ekkor az örök­életbe vetett hitéről szólt egyszerű, meggyőző szavakkal. Isten előkészítette Őt mielőtt ha­zahívta. Az utolsó héten naplóit rendezgette, olvasás közben több­ször felnevetett. Elrendezett, ösz- szerakott mindent. Egy könyvön is dolgozott, melyben az anatómia, fiziológia és fizika szabályait vo­natkoztatta az agy működésére. Az utolsó reggelen is fél ötkor kelt. Leült íróasztalához és dolgo­zott. Fél hétkor bejött hozzám a reggeli kávémmal, mosolygott ve­lem szemben... és egy pillanat alatt befejezte. Isten mindvégig megőrizte szel- lemi frissességét, az utolsó időkig tartott még angolul, németül elő­adásokat. Most elment, de hisz- szük, hogy van örök élet. Találko­zunk! Viszon t látásra! Tóth-Szöllös Mihály 1593-ban evangélikusnak nyilvánították az állam­egyházat. Évszázadokig minden Svédországban szü­letett az államegyház tagjának számított, amíg ki nem lépett az egyházból, még ha esetleg meg sem keresztel­ték. Svéd állampolgárként hivatalból evangélikus lett. A reformáció teljes végrehajtása egyháztörténészek szerint csak 1632-vel zárult le. 1518-1632. Az első évszám Olavus Petri Wittenbergből hazatérésének dá­tuma, a második II. Gusztáv Adolf halálának éve (Lützen, a harmincéves háború döntő ütközetében elesett a király). Olvasóimat nem akarom kiábrándítani - mivel na­gyon közel állnak a szívemhez svéd evangélikus test­véreim, deheroizálni sem kívánok: hősöket lerántani történelmi magaslatból, de meg kell írnom, hogy a reformáció más volt Svédországban, mint sokak kép­zeletében él. Mást tanultam én is gimnáziumban és egyetemen. Akit ez a téma valóban érdekel, az tanulja meg Luthertől, hogy a történelem Isten álarca (larva dei), ami mögé elrejti igazi arcát. Vagyis a történelem eseményeiből közvetlenül nem tudjuk meg ki, és mi­lyen a cselekvő Isten. Csak Jézus Krisztus az, akiben nyilvánvalóvá tette, ki Ő. Ha ez idegen nem teológu­soknak, annyit fogadjon el az olvasó, hogy a reformá­ció Svédországban nem Isten népének diadalmenete volt. Ma békés, nyugodt népnek ismerjük a svédeket, akkor szinte minden szomszéddal állandóan hadban álltak, csak a dánokkal 11 háborút vívtak 1814-ig. Más volt a térkép: az ország déli része Dániához tartozott, a dán érseki székhely Lund volt, Finnország svéd keleti területnek számított (Östmarkt), Észtor­szág szigetei és a Baltikum egy része éppúgy svédnek számított, mint ahogy az akkor dán sziget Gotland fővárosa Hansa városnak. Ma gazdagság és jólét, gazdasági válság ellenére is, akkor hallatlan szegény­ség, robotoló emberek, köves, rossz földön dolgozó parasztok, erdőt irtó favágók, szegényesen lakó, egy­szerű ételeket fogyasztók. Egészen a múlt század utol­só harmadáig ez volt a helyzet. Aki Vaxsjöben a kivándorlók múzeumát látta, vagy Moberg híres könyvéből készült filmet a Kivándorlókat, igazat ad nekem. Akkor minden uralkodó pénzhiánnyal küz­dött s Vasa Gusztáv amikor államosította az egyházi javakat, nem teológiai megfontolásból tette azt. Ami­kor 25 éve először álltam Stockholm óvárosának főte­rén, alig akartam hinni lelkész testvéremnek: azt ma­gyarázta, hogy három évvel Luther fellépése után, 1520-ban 80 ellenfelét végezte itt ki II. Krisztián (Ke­resztény) a svéd trónon ülő dán király. Stockholmi vérfürdőnek hívják azt a napot azóta is. Ma kiegyen­súlyozott demokrácia a jellemző, a 16. században kegyetlenség és zsarnokság uralkodott. A jobbágyo­kat rabszolga módra vették, gyerekeket, szolgákat vertek büntetlenül. A béres a szűkös élelem mellett évente egy ruhát és egy pár harisnyát kapott urától. Járta még a korbácsolás és a munkakerülő fülét levág­ták. Ahol ma a bőséges svédasztal jellemző, ott rend­szeresen éhség söpört végig az országon az egyszerű nép között. Moberg nem a nagy nevek történetét írta meg Népem történetében című világhírű és hiteles könyvében, hanem a névtelen szegény svédekét. Csüg- gesztő kép. És mi volt az egyházban? Nem voltak irigylésre méltó viszonyok. Érdemes a német reformációval ösz- szehasonlítani a svédet. A reformáció hazájában a teológusok játszották a főszerepet, Svédországban az uralkodó, a politikusok, az államháztartás. Németíöl- dön egy fordulattal egyszerre változott meg minden (akár 1517, akár 1521 a fordulat éve), a svédeknél több mint egy évszázadig tartott az átalakulás, fejlő- désszerűen. A kontinensen kettévált az egykori nyu­gati kereszténység, Svédországban az egész ország átállt a reformáció oldalára. A rekatolizáció, de még az újat Ígérő kálvinista kisérletek is csak egyszer for­dultak elő. Amíg Németországban az istentiszteleti renden, egyházi liturgikus öltözeten, templomberen­dezésen mindent változtatni akartak, addig itt ragasz­kodtak a középkori szokásokhoz, viselethez. Az upp- salai új érsek neve, elődje, a Rómához hű érsek neve mellé került a dóm belső párkányán. Még egy elvá­lasztó jel sem mutatja a különbséget, ugyanígy a püs­pökszentelésben megtartották a kézrátételes formát, s ez apostoli successiót, folytonosságot jelentett. Ola­vus Petri öccsét, az első evangélikus érseket Petrus Magni szentelte fel, őt még Rómában ordinálták. Az első svéd evangélikus király 1523-ban még római for­mula szerint tette az esküt Strängnäsben és a Witten­bergből Luther tanítványaként, hazatért Olavus Petri még évekig nem tudta eldönteni, hova is áll. Az általa, de névtelenül írt első svéd imakönyv inkább római és humanista, mint reformátori jellegű. Még 1526-ban a Rómához hű Brask püspök Luthert gyalázó iratot szerkeszt és terjeszt 1526-ban, később menekülnie kellett Lengyelországba. Az igazi nagy fordulat 1526: megjelenik svédül az Újszövetség és 1531- ben megválasztják az első svéd érseket, Laurentius Petrit. Aztán belülről kezdődhetett a reformáció, sok igehirdető ajkán megszólalt a megtisztított evangélium. Viharos a mi magyar protestáns egyháztörténetünk is. Kívülállók meg sem érthetik - szoktuk mondani, így vagyunk Észak reformációjával is. Középkelet európai evangélikusok vagy nem ismerik, vagy ideali­zálják a svéd reformációt. Most már néhány évtizede közelebbről ismerve Svédországot - nem vagyok ugyan szakértő - de sok mindent máshogyan látok, mint azelőtt és Istent még nagyobbnak látom, mint valaha: Az emberi zűrzavaron is Úr Ő. S megértem, miért hangsúlyozzák a svéd testvéreink az egyedül kegyelemből tanítását... Dr. Hafenscher Károly Az egyházak feladata a biztonságért és a békéért iszfsllj Isten patakja tele van vízzel < p n|anagB|» a h I JL w ■%'lhbühL?*/ uj/ Diakóniai konferencia Nyíregyházán Egyházunk Diakóniai Osztálya ebben az évben Nyíregyházán, az Emmaus Szeretetotthonban tartot- a szokásos konferenciáját, amelyre hivatalosak vol- ak a különböző szeretetintézmények vezetői, dolgo- :ói, igazgató-lelkészei, esperesek, egyházmegyei dia- cóniai előadók, tehát mindazok, akik az intézményes liakónia munkájáért felelősek egyházunkban. A konferencia október 3-án, egy szép nyárvégi na- )on este, a templomban tartott istentiszteleten Szebik 'mre püspök igehirdetésével kezdődött. Ezen az ál­cáimon a konferenciára hivatalosakon kívül szép izámmal voltak jelen a nyíregyházi gyülekezet tag- ai is, akik a mintegy 60 vendéget otthonaikban ogadták, és szállást nyújtottak a messziről érke- :etteknek. A tanácskozás másnap reggel kezdődött Bozorády Zoltán esperes áhítatával, aki a címben idézett zsoltár- /ers alapján arról szólt, hogy a szeretetotthon építése :s mindennapi élete hatalmas bizonyság Isten kegyel­nének gazdagságáról. Ez az ige a konferencia további ölyamán is visszacsengett az előadásokban és az or- izágban működő szeretetintézményeink szolgálatáról izóló beszámolókban. Szebik Imre püspök előadásában az egyháznak a iérült emberek között végzett szolgálatáról beszélt. Megállapította, hogy nem szabad a kérdést úgy fel­enni, hogy szüksége van-e a társadalomnak a sérült ;mberekre. A sérültek közöttünk élnek, sőt életünk folyamán végeredményben minden ember többé- Icevésbé sérültté válik testi, lelki vagy szellemi vonat­hozásban. így az egyháznak fokozott érzékenységgel kell segítenie a sérült emberek közötti szolgálatot, és törekednie kell az örökletes adottságok megelőzésére. Gadó Pál az előadáshoz kapcsolódóan beszélt a sérültek különböző típusairól. Elmondta, hogy meny­nyire fontos a különféle sérültek, szellemi sérült, vagy bármilyen egészségkárosodással élő embertársunk smancipálódásának segítése, a sérültnek emberként való elfogadása, a társadalomba való beilleszkedést illetően az esélyegyenlőség biztosítása. Harmati Béla püspök a betegségről és a halálról, mint tabu témákról beszélt. Általában nem szoktunk ezekről a kérdésekről beszélni, holott a betegnek joga van tudni betegségéről, az élet esélyeiről. Az igazság megismertetésefontos, de mindennélfontosabb az, hogy ez hogyan történik. A szükséges információk helyes módon történő megadása olyan, mint aranyalma ezüst tányéron. Az emberi méltóság megkívánja, hogy a tabu témákban is igazmondás legyen. A püspök ezután tájékoztatást adott az állam és egyház viszonyában előadódó fontos kérdésekről. Az 1948-ban kötött egyezmény érvénye 1990-ben meg­szűnt. Az állam ettől függetlenül továbbra is támogat­ja az oktatást és a szeretetotthonok működését. Erre nézve az államnak az egyházzal korábban megkötött érvényes szerződése van. Jelenleg az egyházi iskolák számaránya országos viszonylatban nem haladja meg a 3%-ot. Ezeknek a támogatása az államnak nem jelent megoldhatatlan feladatot. Ugyanígy adja az ál­lam szeretetintézményeinknek a normatív támogatást, és segíti az egyházakat a nyugdíjasok ellátásának kér­désében. Külföldi egyházak támogatása nagyban segí­ti a szórványlelkészek gépkocsival való ellátását, vala­mint új templomok építésének és egyházi épületek tatarozásának gondját. Ebben a vonatkozásban jelen­tős a bajor evangélikus egyház testvéri segítsége. Sok­felé a helyi önkormányzatok is segítik az egyházakat templomépítési terveik megvalósításában. A konferencián előadást tartott a Népjóléti Minisz­térium képviselője, Zichy László, valamint Bodnár Ákos sebészfőorvos, református egyházi főgondnok, akik a sérült embereknek a társadalomba való beil­leszkedését részint a pszichológus, részint az orvos szemével vizsgálták. Egyértelműen a sérült testvére­inknek a közösségünkbe való bevonását igyekeztek erősíteni. Minden diakóniai konferenciának egyik legérdeke­sebb része az otthonokról szóló beszámolók sora. Öröm volt hallani, hogy a sok gondozási, ápolási gond, munkaerőhiány ellenére a legtöbb helyen épí­tés, fejlesztés jellemezte az utóbbi évek történetét. Új intézmények is alakultak. Ezek is a kezdeti nehézsé­gek után megtalálják szolgálati területüket, végzik a rájuk bízott és tőlük várt feladatokat. Anyagi tekin­tetben sok segítséget jelent az állami normatív támo­gatás. így több jut a fejlesztésre, bővítésre. Az ottho­nokban az ellátási, gondozási díjakat általában a nyugdíjak mértékéhez szabják. Ez mindenütt kb. a nyugdíj 80%-ának felel meg. Akinél ez az összeg nem fedezi a minimális gondozási díjat, ott a családtagok kiegészítő hozzájárulását kérik. Van olyan otthon, ahol belépési díj fizetését is kérik. Ilyen pl. a nyíregy­házi Emmaus is. A legtöbb helyen egy-, vagy kétágyas a szeretetotthoni elhelyezés, jó az ellátás, megfelelő a gondozás. Erről a konferencia részvevői maguk is meggyőződhettek az intézményben való látogatás so­rán, és abból az ellátásból, amiben az otthon lakóival együtt részesülhettek. A konferenciai programot a város és a környék intézményeinek megtekintése egészítette ki. Megnéz­tük az épülő nagycserkeszi templomot és az Élim gyermekotthont is. Örömmel láttuk az épülő, szépülő szolgálati helyeket. Köszönjük a nyíregyházi gyüleke­zetnek és a konferencia szervezőinek sokféle szolgá­latát, közöttünk végzett diakóniáját, s Isten gazdag áldását kérjük további szolgálatukra. Isten patakjá­nak bő vize adjon mindig frissítő erőt hazai diakó- niánknak! Vető Béla A Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa meghívására Budapesten tartózkodott Eeva Kompi (EK), finn evangélikus lelkésznő, az Egyházak Emberjogi Bizottságának tagja. Látogatásának célja az volt, hogy megossza velünk a két évvel ezelőtt szerzett tapasztalatait arról, hogyan lehetnek minél hatékonyabban jelen az egyházak az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet (EBEÉ) Felülvizsgálati Konferenciáján: Az idén oki. 10. és dec. 2. között Budapesten lesz. A MEŐT elnöksége Kovách Attila ny. püspököt kérte fel ennek a munkának a koordinálására, evangélikus részről dr. Szentpétery Péter adjunktust, a református Bállá Péter lelkészt, és Kiss Emil baptista lelkészt. E sorok írója szintén tagja a munkacsoport­nak.- Magyarországon sokan gondol­ják, hogy a hívő emberek tiltott határ- átlépést követnek el, amikor beme­részkednek a nagypolitika, az állam­közi értekezések színterére. Be kell vallanom, hogy amikor beválasztot­tak az Egyházak Emberjogi Prog­ramjába, mely együtt dolgozik az EBEÉvel, kezembe vettem az 1975-ös un. Helsinki Tízparancsolatot, ami a magyar kiadványban Kádár János be­vezetőjével kezdődik, némi ellenérzés­sel lapoztam tovább. EK:- Számunkra a Helsinki fo­lyamat nem a politikusok mozgal­ma, hanem a polgároké. Sokkal in­kább része a finnek életének, mint talán más országban. Bizonyára azért is, mert a mi elnökünk kezde­ményezte ezt a hetvenes évek hideg- háborús időszakában. Az egyszerű emberek félelme szorgalmazta egy olyan közös európai fórum létreho­zását, ami az ő számukra jogi védel­met vagy legalábbis hivatkozási ala­pot jelenthet. Fontos programja a béke. Különösen egy olyan kis or­szágban, mint a mienk, amelynek 1000 km-es határa van a szuperhata­lommal, de talán még ennél is fonto­sabb alaptétel, hogy a kormányok a saját embereik iránt legyenek felelős­séggel. Tartsák be a közösen kidol­gozott normákat, különösen az em­berijogok terén és a vallásszabadság kérdésében. Egy állam hitelét mindig az adja, hogyan bánik a saját polgá­raival. Bizonyos vagyok abban, hogy az egyházak hozzájárulása nél­kül nem születhettek volna meg a Helsinki alapelvek és nem lenne már a múltté (remélem véglegesen) az olyan ökumenikus találkozó, amit a nyílt tengeren egy hajóban kellett megtartani vízumengedélyek híján.- Két évvel ezelőtt Helsinkiben té­ged bíztak meg a nemzetközi és a hazai egyházi megfigyelők koordiná­lásával. Mennyiben volt számodra új missziós terep a diplomaták világa? EK:- Egyházi újságíróként évek során át a külföldi hírek szerkeszté­sével bíztak meg. A hetvenes évek­ben a lelkésznőket még nem avatták fel, ezért is maradtam az újságírás­nál. Soha nem hittem egy olyan kü-1 lönválasztható világban, ahol létezik a szent gyülekezeti munka, és a má­sik oldalon a „politika piszkos vilá­ga”. Meglepően sok mélyhitü diplo­matával találkoztam. Akik valóban szolgálni akarják népüket, és megér­demlik, hogy értük imádkozzunk, munkájukhoz használható teológiát közvetítsünk. Két évvel ezelőtt na­gyon szép számmal jöttek el különö­sen a volt szocialista országokból az istentiszteletekre, amit a számukra szerveztünk. A munkánk célja nem­csak az volt, hogy a templomban szóljon az isteni üzenet, hanem hogy a tárgyalóteremben is. Ahhoz vi­szont, hogy ott hallani tudjuk a sza­vakat, szükség van az odahallgatás alázatára, a tényfeltárás fáradságos, olykor népszerűtlen munkájára, az áron megvett alkalmak, beszélgeté­sek nem elszalasztására. Ebben kell az egyházi megfigyelőket, segíteni, és tartani a kapcsolatot a többi ún. NGO-val, nem kormányszintű szer­vezetekkel, és lobbizni az egyházi ér­tékek megjelenítéséért. Bűn az, ha csak kritizálunk, szidjuk a politiku­sokat, és nem munkálkodunk konst­ruktív javaslatokon.- Tudsz-e példát mondani arra, amikor Helsinkiben valóban azt érez­ted, hogy a munkád nem hiábavaló az Úrban, hogy nem csak egyházi szem­lélőként vagy jelen, hanem képes vagy hatni az események alakulására? EK:- Akkoriban nagyon aggasz­tott a menekültek helyzete, és az a kirekesztő viszonyulás, ahogyan mindehhez a kormányok viszonyul­tak. Elkezdtem lobbizni ez ügyben, hiszen ki képviselje a Jövevény vol­tam és befogadtatok” elvet, ha nem az egyház? Próbáltam szövetkezni a hazai nem kormányszintű szerveze­tekkel és a saját kormány-delegá­ciómmal - sikertelenül. Aztán szer­veztünk ún. párhuzamos aktivitást a skandináv delegátusok számára, de itt sem jártam eredménnyel. Más or­szágok delegátusaival is próbálkoz­tam, akik nyitottak voltak a téma iránt, kérve őket, hogy tűzzék azt napirendre. A sok munka végül is célt ért, mert a javaslatainkat vi­szontláttuk a dokumentumokban. Igaz, hosszú utat kell még megten­nünk ahhoz, hogy minden ország aláírásával támogassa ezt, de mégis már elkezdődött a folyamat.- Kínál-e a gyülekezetek számára az EBEÉ konferencia valamilyen be­kapcsolódási lehetőséget? EK:- Az a tény, hogy nyolc héten át Magyarország fővárosában lesz­nek Európa politikusai, hogy mind­nyájunk jövőjét itt tárgyalják, nem mindennapi lehetőséget kínál a foga­dó országnak. Teológiailag Buda­pest számára ez ún. kairosz, megis­mételhetetlen alkalom. Az egyházak­nak fel kell ismernie az ige aktualitá­sát, hogy a világ fiai ezen a vajúdó térségben különösen is sóvárogva várják az Isten gyermekének haté­kony jelenlétét, a Lélek által ihletett megnyilatkozásait, látomásait. Ezért is szervezik az Egyházak Emberjogi Programját a magyar egyházak kép­viselőivel együtt az egyházi megfi­gyelőket, akik Európa, USA és Ka­nada tagegyházaiból érkezve hetente váltják egymást. Lesznek köztük Kü­lönböző témák szakértői (emberjogi, biztonsági, kisebbségi, nőkérdés, stb), akik nemesek a diplomácia világában akarnak jelen lenni, de nagyon szívesen ellátogatnak gyü­lekezetekbe, hogy beszámolókat tartsanak. Azonkívül lehetősége van a magyar egyházaknak külön­böző párhuzamos aktivitások szer­vezésére, amire a delegátusok meg­hívhatok. Hiszek abban, hogy az egyszerű emberek is befolyásolhat­ják a politikát. Sőt, ők azok, akik megváltoztatják a világot. Örülök annak, hogy az EBEÉ a budapesti konferencián még nagyobb teret ad a nem kormányszintű szerveze­teknek, amiben az egyházak is be­letartoznak. Erőfeszítéseket kell tennünk azért, hogy az adott lehe­tőséggel jól tudjunk élni. A mun­kán túl nagyon sok örömet ad, ha az ember a híd szerepét tudja be­tölteni. Fontos az, hogy ne kerül­jenek az ún. egyházi és világi em­berek egymástól hallótávolságon kívülre. Vörös Éva református lelkész

Next

/
Thumbnails
Contents