Evangélikus Élet, 1993 (58. évfolyam, 1-52. szám)

1993-04-25 / 17. szám

Új név az „apostolok” névsorában Diakónus lelkész avatása Györkönyben A már nagyon várt tavaszi eny­­ülés sok embert csalt ki a tolnai .zőlőkbe április első szombatján. Mégis tele volt a györkönyi temp­lom, még pótszékeken is sokan ül­tek. Ma sokunknak elegünk van a hangos szólamokkal, frázisokkal tarkított ünnepségekből. Éppen ezért külön öröm, hogy mennyire szívügyének tekintette a györkö­nyi, pálfai és tengelici gyülekezet a levelező teológiai tanfolyamot vég­zett Füller Mihály diakónus lel­késszé avatásának ünnepét. Nem csoda, hisz Misi Györkönyben nőtt föl, Pálfán végzett lelkészi munka­társi szolgálatot, a tengeliciek pedig leendő lelkipásztorukat köszönt­séges és megragadó pillanatai közé tartozott, amikor az evangélikus lelkészekkel együtt, velük egy kö­zösségben énekelte az ősi konfir­­mát Stockinger Artúr római katoli­kus lelkész is. Nem egy előre prog­ramozott ökumenikus alkalom, hanem a sok különbséggel együtt is létező őszinte egység, hála Isten­nek, egyre gyakoribb pillanatai közül élhettek át néhányat azok, akik ott voltak. Ennél jobb indí­­tást-indulást lelkész nem kaphat! A meleg hangulatú templomi ünnepség a gyülekezeti teremben folytatódott köszöntésekkel. Az asztalokon finom szendvicsek és sütemények bizonyították, hogy a házigazdák nemcsak szeretetüket, hanem munkájukat is adták azért, hogy Füller Mihálynak és a jelen­lévő gyülekezetnek is felejthetetlen legyen ez a nap. Füller Mihály, mint az Egyház legújabb apostolának, kívánjuk neked, hogy neved majd az Élet könyvében is benne legyen! Kovács László KÁNTORKÉPZŐSÖK ZÁRÓVIZSGÁJA FOTON hették benne. Az avatás liturgiáját dr. Harmati Béla püspök, Hafenscher Károly esperes és a Teológiai Akadémia képviseletében, Csepregi András végezte; ő nemrég még györkönyi lelkész volt. A püspök Jn 17,18-19 alapján hirdette Isten igéjét. Ige­hirdetésében elmondta, hogy- Krisztus elhívott küldötteinek, idegen nyelvű, bár ismerősen hangzó szóval az apostoloknak, idestova kétezer éves névsora most 1 új névvel bővül: Füller Mihályé- 51 val. Van tehát oka a gyülekezetnek az örömre, annál is inkább, mert a háború utáni kitelepítések miatt is nagy veszteséget elszenvedett Tol­na-Baranyai Egyházmegye gyűlö­ld kezeteiben, így Györkönyben sem remélték néhány évtizede, hogy ilyen ünnepségen valaha még ösz­­szejöhet ekkora gyülekezet. Füller Mihály több olyan adott­sággal, képesítéssel a tarsolyában indul a lelkészi szolgálatba, amely segítségére lesz neki és a reá bízot­taknak. Iskolában tanított, peda­gógiai tapasztalatai hasznosulnak • a hittanoktatásban. Német és cseh nyelven beszél, így nemcsak anya­• nyelvén hirdetheti a megbékélés ma különösen aktuális evangéliu­u mát. Szolgálatát várja a tengelici . gyülekezet, amelynek régóta nem . volt önálló lelkésze. De továbbra is ‘ számítunk rá a bonyhádi ifjúsági csendesnapokon, és más, a gyüle­- kezeiének kereteit túllépő szolgá­latokban. 1 Az ünnepség különösen benső­igazi örömünnep volt a Budapest- Hegyvidéki Gyülekezetben virágvasárnap­ján. Meglátogatta a gyülekezetét Szebik Imre püspök, aki az igehirdetés szolgálatát végezte. Jézus jeruzsálemi bevonulásának textusa alapján hirdette az evangéliumot. Jézus bevonult Jeruzsálembe, hogy a meg­váltás városává tegye, bevonult a történe­lembe, hogy az üdvtörténet részévé tegye és bevonul életünkbe, hogy megváltoztassa, megszentelje. Az istentisztelet keretében kibocsátotta gyülekezeti munkatársi szolgálatra Kö­­szeghy Tamásnét, a lelkész feleségét és Csonka Gézát, aki a gyülekezet másodfel­ügyelője. „Szólj Uram, hallja a te szol­gád. ..” szólt az ige az új munkatársakhoz, hogy megerősítse bennünk a belső hang szolgálatra hívását és erőt adjon a felvál­lalt szolgálatra. Mindketten a múlt évben Március utolsó szombatján tartották a téli 5 hónapos kántorképző tanfolyam zá­róvizsgáját. Harmincketten vállalták a megméretést, tizenketten harmóniumjá­­tékból, húszán az orgonán vizsgáztak. Kántorképzésünk az utóbbi években az előmenetel megítélésénél áttért a „szintek” kijelölésére. Eszerint nem az évek számával jelölik az előmenetelt, hanem azzal, hogy a kijelölt szinteket mikor éri el a hallgató. Lehet több éven át is készülni egy-egy szint végezték el a levelező teológiai tanfolya­mot és a gyülekezet meghívta őket a szol­gálatra. A két munkatárs beállítása fokoz­ta a gyülekezet örömét. Részt vett az istentiszteleten a bajoror­szági Schobbenhauseni társgyülekezet fel­ügyelője és néhány tagja, akik ezen a hét­végen tavalyi látogatásukat adták vissza. Hans-Joachim Pittius felügyelő átadta a gyülekezet köszöntését. Ez a találkozás is hozzájárult az örömhöz. Végül örömre indító volt a püspök be­jelentése arról, hogy előrehaladott tárgya­lások folynak a XII. kerületi önkormány­zattal arról, hogy a gyülekezet templomte­lekhez jut és végre itt is felépülhet a temp­lom és egy gyülekezeti központ. A virág­­vasárnapi hozsánna öröméneke szívből jö­vő hálaadássá formálódott a szívekben.-®y* elérésére a tanfolyamokon, de csak akkor lehet tovább lépni, ha egy-egy szint anya­gából sikeresen vizsgázott valaki. Most is különböző csoportokat vizsgált meg a kántorképesítő bizottság. Az előkészítősö­kön kívül egy hallgató segédkántori, öt pedig kántori bizonyítványt kapott. Ha­tan teljesítették a kántori oklevél szintjét orgonajátékukkal. Csupán azért nem ve­hették még át oklevelüket, mert karveze­tésből még nem tettek vizsgát és zeneelmé­letből is vizsgázniok kell az új vizsgarend szerint. A karvezetést csak nyári tanfolyam keretében sajátíthatják el, mert akkor van együtt annyi növen­dék, hogy kórust lehet belőlük alakítani. A háromhetes augusz­tusi tanfolyamok vol­tak bölcsői a Kántor­­képző Intézet Énekka­ra kialakulásának. A vizsgabizottság elnöke Sulyok Imre or­gonaművész volt. Tag­jai Hafenscher Károly szekszárdi esperes, Trajtler Gábor egyház­zenei igazgató, Zász­­kaliczky Tamás orgo­naművész, Bencze Gá­bor énektanár és e so­rok írója voltak. A zá­róáhítatot az esperes tartotta Mk 12,28—34 alapján: Jézus kérdez. Nem azért, hogy kelle­metlenkedjen, hanem azért, hogy segítsen. Kérdéseivel akkor is, ma is újra szembesít a valósággal, hogy meglássuk, kik vagyunk, milyen világban élünk, hová és kihez tartozunk... Itt azon­ban mintha feje tetejére állt volna minden és a kérdezőből kérdezett lett s az, akinek válaszolnia kellene Ura csendes vagy éppen hallható kérdéseire, a vizsgáztató székébe akar ülni... Mi is gyakran vizsgapadba ültetjük Urunkat... Uram miért van ez vagy az, miért hagytad, hogy így legyen, miért nem teljesítetted vágyamat? Mondd, Jézus, mi ma a legfontosabb szabály az életben, mi élvez elsőbbséget bonyolult vi­lágunkban... A kérdező ember, a vívódó tanítvány, az igazságot, életalapot kereső nincs mesz­­sze az Isten országától... Nem vagy messze Isten országától, hiszen számodra is elér­hetővé vált a kiteljesedő élet, az Istennel való nagy találkozás... Úgy igyekezz, úgy próbálj élni, úgy gyakorold a tanítványi életet, úgy lépj napról napra előre, hogy el ne távolodj s el ne veszítsd a nagy lehetősé­get. tszm Virágvasárnapi örömünnep a Hegyvidéken Evangélikus Élet 1993. április 25. A parókia: hegyen épült város A papné szolgálata pótolhatat­lan - mondotta Szebik Imre püs­pök a lelkészfeleségek idei, csen­desnappal összekötött országos tar lálkozóján, majd az összejövetel céljáról szól: - az Egyház Urával való spirituális összetartozás elmé­lyítése; a mai világ jobb megisme­rése egymás tapasztalataiból; és egymás megismerése, az összetar­tozás erősítése. A találkozó központi témája („Lelki környezetvédelem”) való­sággal sugallta a tennivaló sokasá­gát, hiszen most már rejtőzés nél­kül tud eleget tenni feladatainak az egyház, „kinyílt a kapu”. Kevehá­­ziné Czégényi Klára és Pintér Ká­roly egymást kiegészítő előadásuk­ban a külső világból a papi házba is beáramló veszedelmekről szól­tak, melyek ellen a hívő embernek másokat is védő immunitással kell védekeznie. A világ azonban a vé­delem mellett a segítségre is na­gyon rászorul, e segítségnek legál­dozatosabb munkásai mindig is a diakonisszák voltak. Újjáéledő szervezetük nevében Lupták Gyu­­láné (Győr) és Csepregi Zsuzsa (Budapest) kérték az egybegyűlte­ket, küldjék gyülekezetük fiatal lá­nyait ebbe a szolgálatba. A győriek érdekes újítása lesz, hogy levelező diakonissza tanfolyamot akarnak indítani olyan fiatal nők számára, akik a szolgálatot családjuk elha­gyása nélkül óhajtják vállalni. Segítés és összetartozás szándé­kával szerveződtek hajdan az egy­házi nőegyletek is. Mint a hóvirág tavasszal, úgy éledeznek napjaink­ban. A körmendi Nőegylet újjá­születéséről számolt be Zügn Ta­­másné Balogh Judit, aki - miután férje megírta a gyülekezet történe­tét, meglátta benne a Nőegylet pél­dáját - és lelkes segítőtársakkal új­ra megszervezte. (Valójában a kör­mendi asszonyok sohasem enged­ték szétszórni közösségüket, szer­vezeti keretek nélkül lappangva, tették a dolguk.) A napi élet gondjai - mint min­dig - a kiscsoportos beszélgetése­ken bukkantak elő. Az idei talál­kozó újításaként életkor szerint alakultak a kiscsoportok (20-40; 40-60 évesek, 60-on felüliek), lé­vén mindegyik korosztálynak sok eltérő gondja. Nemcsak a nemzedékek külön­böznek, a korszak is más, mint amilyenben az anyák és nagy­anyák éltek. A ma életük alkonyán járók még három hónap szülési szabadsággal érték be, és - hacsak nem gazdálkodtak igen eredmé­nyesen kertjükben -, kénytelenek voltak munkába állni, mert a papi fizetés kicsi volt, s a család rend­szerint nagy. Őrlődtek aztán hiva­­tás-gyülekezet-család szorításá­ban, örökös időhiányban, örökös lelkiismeret-furdalással, hogy egyik szerepükben sem tesznek annyit, amennyit szeretnének. (Mégis rendszerint többet tettek, mint világi kartársnőik, már örö­kös szorongatottságuk miatt is.) Volt azonban, s nem is kis előnye ennek az életmódnak: az egyház háttérbeszorítottságának, a lelkész elszigeteltségének idején a papné lett az összekötő egyház és világ között, és elért olyan Istenhez vá­gyakozó lelkeket, akiket férje talán nem ért volna el. (Érdekesen szá­molt be egy gyógyszerész-papné erről az összekötő szerepről, s azokról a kis cédulákról, amiket az orvosok a recepthez csatolva ad­tak át neki, titkos keresztelő kéré­sével.) A mai fiatalasszonyok a gyes, gyed és a főhivatású anyaság segít­ségével éveken át nagyanyáikhoz hasonló papnék lehetnek, és hogy sokan közülük egész életre szíve­sen választják ezt az életformát, azt mutatta létszámuk is a levelező teológiai tanfolyam első csoportjá­ban, ahol 33 hallgató közül 17 volt papné. A fiatalok kiscsoportos megbeszélésén is a hitoktatás, kon­firmációs oktatás módszertani problémái álltak a középpontban. Nemzedéki gond viszont a „nyi­tott ajtó” kérdése. Amíg az időseb­bek számára természetes volt Lu­ther Márton és Bóra Katalin ha­gyománya, mely szerint a lelkész háza vendégszerető, oda mindenki bármikor betérhet, hozhatja gond­ját, bánatát, és meghallgatás, vi­gasz, tanács nélkül el nem távoz­hat; az újabb nemzedék - még hogyha papcsaládból származnak is tagjai - ragaszkodik valamennyi magánélethez. (Amire a munka so­kasága és sokfélesége is rákénysze­­rít.) Az igehirdetésre, tanításra fel kell készülni, s a mai emberhez csakis a mai élet ismeretében lehet szólni, ami feltételezi a lapok, fo­lyóiratok, a megjelenő könyvek s a médiák figyelemmel kísérését is. A középkorúak csoportjában merült föl a „háttérszerep” megvi­tatása. Vagyis hogy a feleség nem Gimnáziumunk története ma már törté­nelem. Az 1806-ban Sárszentlőrincen alapított evangélikus algimnáziumot 1870-ben át­költöztették Bonyhádra. 1906-ban meg­kezdődött a főgimnáziummá fejlesztés. 1912-ben diákok és tanárok birtokba vet­ték az iskola mai épületét, melyet 1948- ban államosítottak. Az 1991/92-es tanévet bizonytalanságban zártuk. Senki sem tud­ta, hogyan lesz szeptemberben, hová, kihez fogunk tartozni. Az események felgyorsul­tak, az új tanévet 1992. augusztus 1-től újra egyházi gimnáziumként a Magyaror­szági Evangélikus Egyház fennhatósága alatt ünnepélyes keretek között nyitottuk meg. Sokan szorongva, aggódva - mégis mindannyian együtt maradtunk. 410 diák, 32 tanár, 19 technikai dolgozó. Nyugodt körülmények között folytathat­tuk munkánkat: a tanulást, a tanítást. Mindig is arra törekedtünk, hogy diákja­inkat felkészítsük a továbbtanulásra, az életre. A négyosztályos struktúrában három párhuzamos osztályunk van. Profiljainkat a környezet igényei, illetve a lehetőségek határozták meg. Speciális tantervű németes osztályunk a környékbeli németajkúak továbbtanulási szándékának igyekszik eleget tenni. Természettudományos osztályunk azon diákok tudásvágyát szeretné kiegészíteni, akik a matematika, a fizika, a biológia, a kémia iránt érdeklődnek. Az idei tanévben általános tantervű osz­tályunk iránt is megnőtt az érdeklődés. a férj „másodpéldánya”. Ne nyo­muljon előtérbe, ne akarjon min­denről tudni, amiről pedig tud, ar­ról hallgasson. Személye legyen imádságos háttér: biztosítsa férje számára a felkészülés, töltekezés nyugalmát, csendjét. A harmadik, az idősek korcso­portja mai életünk földönjáró ba­jait tükrözi. Hová költözzék a lel­készházaspár, ha nyugdíjba mén­­vén, el kell hagynia a szolgálati lakást? Lesz-e elegendő szerete­­totthoni férőhely a fél nyugdíjjal magukra maradó lelkész-özvegyek számára? Szorongató aggodalmak közepette is hit, bizalom, optimiz­musjellemezte az őszbe indulókat. A jó hangulatú, szeretetteljes, sok örömteli viszontlátásra alkal­mat adó találkozón én csak egy dolgot hiányoltam: ma amikor mind több a lelkésznő, miért nem hívják meg a világi férjeket is? Va­jon ők minden esetben biztosítják az „imádságos hátteret", s a perc­nyi független nyugalmat lelkész­feleségük számára? Vajon nem kellene-e őket is tanítani erre? Hi­szen a nők előtt ott van Bóra Kata­lin ötszáz éves példája, s nyomá­ban a papné nemzedékek sokasá­gáé, de a nem lelkész-férjek előtt nincs előd és példakép! Ami pedig a lelkészházaspárok egymás-segí­tését illeti, őket talán külön csen­desnapra kellene összehívni sajá­tos életvitelük megbeszélésére. A csendes nap ajándéka a „he­gyen épült” város életérzésének tu­datosítása is: a lelkészcsalád pél­dakép, annak kell lennie minden rezdülésében. Bozóky Éva A mostani beiskolázás eddig nem tapasz­talt problémákat hozott magával. Nagy volt az érdeklődés, és sajnos jó tanulókat kellett helyhiány miatt elutasítanunk. Kísérleti hatosztályos struktúrában az idei tanévben is szeretnénk osztályt indítani, fele emelt szintű matematikai, fele kéttan­­nyelvű németes képzésben: a beiskolázás fo­lyamatban van. Diákjainkra a versenyszel­lem a legjellemzőbb. Az országos szaktárgyi­­. tanulmányi-versenyeken „tömegesen’.' nesz­nek részt, eredményesen. Mindenképpen meg kell említeni Katz Sándor 4./c osztá­lyos tanuló eredményét, aki az Eötvös József fizikaversenyen első helyezést ért el. A hétköznapok munkával teltek, melye­ket megszépítenek az iskolai rendezvények. A sportverseny a Reformáció napján, az Ád­venti csendesnap irodalmi bemutatója, a szalagtűző, a tavaszi diáknap, a Petőfi iro­dalmi vetélkedő... és még sorolhatnám. Olyan szellemiség kezdi átjárni az iskolát, melyre régóta vágytunk. De semmit nem szabad kötelezővé tenni. Nem szabad kényszeríteni senkit; a meg­győzés, az élmény, a szeretet kell táborunk tagságának gyarapításához. A hitoktatás, a vallástörténeti fakultáció olyan többlettudást és érzést ad, melyet sem­mi sem pótolhat. Pozitív emberi tulajdonsá­gokat ébreszt és erősít, melyek az emberi méltóság alapjai. Ezek az érzések, ezek a tulajdonságok mai zűrzavaros világunkban nem hiányoz­hatnak. A hit, a remény ebben gazdagít. Sántha Lászlónc A Bonyhádi Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium hétköznapjai Beszél a múlt A gyenesdiási Kapernaum ebben az évben érkezik el szolgálatának 60. évfordulójához. Ebből az alkalomból Hernád Tibor szerkesztésében - egyelőre kéziratban - olvasható hatvan év otthonvezetőinek visszaemlékezése. A szerkesztő hozzájárulásával - előzetesként - néhány ismeretlen, eddig nem publikált dokumentumot teszünk le emlékezésül és tanulságul - olvasóink asztalára. 1. Elsőként a félreállított Túróczy Zoltán püspök sa­játkezű leveléből idézünk. A levelet 1956. október 19-én írta az őt szolgálatra felkérő otthonvezetői le­vélre válaszul. Ebben megokolja, miért nem vállalhat­ja el a konferenciai szolgálatot. „...1952 februárjában a jelenlegi püspökök állami segítséggel puccsszerűen eltávolítottak az egyházi szol­gálatból. Ugyanakkor félévi bujdosásra is kényszerít­tettem s lakóhelyemről is ki akartak telepíttetni. Az ellenem felhozott vádak közül akkor csak kettőt közölt velem az A EH. Ezek: személyemben megbízhatatlan vagyok s működésem a demokráciára káros. Fájt mind a két vád, mert igazságtalannak tartottam s külön fájt az, hogy az ennek alapjául szolgáló megtévesztő infor­mációk eredete nem kétséges, mégis tudomásul vettem, hogy az állam nem bízik többé bennem s ennek levon­tam a konzekvenciáját. Az a meggyőződésem, hogy ilyen nehéz időkben a püspöknek kélfelöl kell bizalmat élveznie ahhoz, hogy munkáját eredményesen végezhes­se: egyház és az állam részéről. Az egyház részéről feltétlen bizalom szükséges, az állam részéről legalább annyi, hogy fogadja el tárgyaló partnernek az illető püspököt. Mivel erre semmi kilátás nem volt, hiszen az AEH lemondásomat követelte, be kelleti látnom, hogy a dunántúli kerületnek és papságának az az érdeke, hogy más püspöke legyen, mert én többé semmit sem fogok tudni az államnál elintézni. Ezért álltam félre. Csak most, pár hete értesültem arról, hogy volt egy harmadik vád is, de azt akkor velem nem közölték. Ez: angol-amerikai zsoldban álló összeesküvő vagyok. Tett az AEH ugyan egy sejtelmes célzási erre, de nem velem, hanem az egyetemes felügyelővel kapcsolatban, amikor megkérdezte tőlem, hogy nem gondolom-e, hogy az egyet, felügyelő zsinati beszéde angol-amerikai mester­kedés szüleménye. Erre csak annyit feleltem, hogy kép­telenségnek tartom. Most azután arról értesültem, hogy a lemondatásom utáni esp. értekezleten rólam is ilyen vádat jelentetlek be s nagy kegyesen hozzátették, hogy tulajdonképpen egy új Mindszenti-ügyet kellett volna az államnak csinálnia, de hát tekintettel voltak az evang. egyház érdemeire s inkább szemet hunytak. Nagyon sajnálom, hogy ezt akkor nekem senki sem mondta meg. Lehet, hogy az értelmi szerzőkön kívül mindenki olyan képtelenségnek tartotta ezt a vádat, melyre szót spn érdemes vesztegetni. Lehet, hogy csu­pán nem volt módjuk közölni velem, mert akkor nekem nem volt szabad a nyilvánosság előtt mutatkoznom. Ha megtudtam volna, azonnal visszavontam volna lemon­dásomat s kértem volna a bírói eljárás megindítását. A kollektív bélyegen kívül ez a hármas bélyeg is rajtam van tehát. Rád bízom annak megállapítását, hogy elhiszed-e rólam mindezeket. Csak mellékesen állapítom meg, hogy a lemondatá­som alkalmával tett ígéreteket sem az állam, sem az egyház nem tartotta meg. Gyülekezetben való elhelyez­kedésemet és további lelkészi szolgálatomat előbb D. L., majd legutóbb is V. püspök úr akadályozta meg, illetve nem engedélyezte, pedig ez utóbbi esetben a prezbitérium már egyhangúlag állást is foglalt meghí­vásom mellett. Rajtam kívül azokat is űzőbe vették, akik velem összeköttetést tartottak fenn. Az egyiket megfenyeget­ték, a másiknak a férését tagadták meg ezen a címen. Ezért hurcolták meg Kovács Gézát s ezért nyugdíjazták és száműzték Győrből Menyhár Pistát. Eddig még egyetlen fórum sem tartotta szükségesnek rehabilitálásomat, csak az egyház népe tartja szüksé­gesnek a szolgálatomat. Azt hiszem, belátod, hogy - amíg ez a megbélyegezettségem fennáll - számomra minden .közegyháziszolgálat’erkölcsi lehetetlenség..." 2. Az 1956-os forradalom után a szebb jövő reményé­ben vetett hittel Gyenesdiás tovább akarta folytatni konferenciáit. Már 1957 májusára lelkész­­evangélizációt hirdetett meg. Erre kérték fel töb­bek között a püspöki székbe - harmadszor! - megvá­lasztott Túróczy Zoltánt, aki ekkor tartotta sokakat megrázó igehirdetés-sorozatát Jóéi könyve alapján: „Sírjanak a papok!”. Erre a konferenciára azonban a rendőrségtől gyüle­kezési engedélyt kellett kérni. Az engedélyezési okirat, amely május 17-én kelt, így hangzik: „A déli evangélikus egyházkerület püspöki hivatalá­nak előterjesztett kérelmére az 1956. évi 30. tvr. 2. §-a alapján engedélyt adok, hogy Gyenesdiáson „Kaper­­naum" nevű szeretetintézményükben gyülekezzenek május 21-szeptember 26-ig. A gyülekezés rendjének biztosításáért Grnák Károly felelős. A gyülekezés a törvényes rendet nem sértheti. 1. Fegyverrel, bottal, tettleges bántalmazásra, vagy a rend megzavarására alkalmas más eszközzel megje­lenni nem szabad. 2. Az engedélyokiratban meghatározott helytől és időtől eltérni nem szabad. 3. A rendzavarok eltávolításáról azonnal és határo­zottan gondoskodni kell. 4. Ezt az engedélyokiratot a rendőrfőkapitányság bármikor visszavonhatja, ha utólagosan értesül, hogy a közrendet a gyülekezés veszélyezteti. Megyei rendőrfő­kapitány: Sebestyén Ferenc.,, A MAGYAR ÖKUMENIKUS SZERETETSZOLGÁLAT ÚJ TAGEGYHÁZA A Magyar Ökumenikus Szeretetszolgálat 1993. március 11-én megtartott Közgyűlése egyhangú határozathozatallal felvette rendes tagjai sorába a Budai Szerb Ortodox Egyház­megyét. Gálity Vojiszláv egyházmegyei titkár a köz­gyűlésen hangsúlyozta, hogy egyháza elítéli a volt Jugoszlávia területén folyó harcokat, az emberi élet kioltását. A Budai Szerb Ortodox Egyházmegye elfo­gadta a Magyar Ökumenikus Szeretetszolgálat alaphitvallását, mely szerint nemre, fajra, fele­­kezetre, vallásra, nemzetiségre és világnézetre tekintet nélkül segít minden rászorulót. Az ökumenikus Tanulmányi Központ által gon­dozott „ÖKUMENIKA Alapítvány létesítőjé­nek, néhai Bottyán Jánosné testvérünknek kí­vánsága szerint teológiai hallgatók és fiatal lel­készek (35 éves korig) számára pályázatot ír ki: „Evangélikus-Református egységtörekvések a 19. században” témáról. A pályázat beadásának határideje 1994. április 1. A benyújtott pályadí­jak közül a három legjobbat 20-10- és 5 ezer Ft jutalomban fogja az Alapítvány részesíteni. A pályamunkák terjedelme nem haladhatja meg az 50 oldalt, és nem lehet kevesebb 20 oldalnál. A benyújtott írások elbírálását egyháztörténé­szekből álló bizottság fogja elvégezni. Testvéri köszöntéssel Dr. Tóth Károly elnök Közli: Dr. Fabiny Tibor

Next

/
Thumbnails
Contents