Evangélikus Élet, 1992 (57. évfolyam, 1-52. szám)

1992-10-11 / 41. szám

Evangélikus Elet 1992. október 11. Találkozás a német testvérgyülekezettel „Nyitott ajtót adtam eléd!” Vannak testvéri találkozások, me­lyek egyre inkább fokozzák a vá­gyat a további együttlét keresé­sére. Ebben hatá­rok sem jelenthet­nek áthidalhatat­lan akadályt. BAD WIMP­FEN beivódott a soproniak gondol­kodásába és a gyülekezet életébe. A kezdet 1946, amikor az otthon­talanná, hazátlanná vált, zömében evangélikusok ebben a szép német kisvárosban, Bad Wimpfenben és környékén helyet, kenyeret és ott­hont kaptak. Sok volt soproniban olyan mélyek voltak a sebek, hogy azokat nem egy elvitte a sírba is. Voltak, akik évek múltán az oszt­rák határ szöges drótjáig merész­kedve néztek át szülővárosuk tor­nyaira. De nem kevesen voltak, akik á reményt nem adták fel, hogy ismét test- és lélekközelben megláthatják Sopront. Megtörtén­hetett ez elsősorban a rokoni szála­kon keresztül. GYÜLEKEZETI SZINTRE terelődött először 1985-ben, ami­kor még ez nem volt természetes és bizonyos bátorság kellett ahhoz, hogy nyitott kapukról beszéljünk - mindkét város címerében ez lát­ható amikor még zárt kapuk voltak sok vonatkozásban. Nem hallgathattuk el mégsem a két gyü­lekezet egymás iránti nyitottságát, mert Isten a történelem viharaiban egymás mellé sodort bennünket. 1989-ben legalizálta a két gyüleke­zet testvéri kapcsolatait és most ennek nyomán indult Sopronból a presbiteri küldöttség Bad Wimp- fenbe meghívás alapján, hogy megerősödjenek a hittestvéri szá­80 évvel ezelőtt, 1912. október 4-én született Kiss János Nyíregyházán és a közelmúltban halt meg egyházunk kán­torképzésének munkása. Innen Nyíregy­házáról indult el arra az országosan is­mert munkájára, amelyet a negyvenes években a Keresztyén Ifjúsági Egyesület­ben, majd annak megszűnése után egy­házunk kántorképzésében végzett. Őrá emlékezem. A nyíregyházi Pacsirta utcai, hívő ke­rékgyártó mester házasságát Isten öt gyermekkel áldotta meg. Mind az öt gyermekét taníttatta. Az öt gyermekből négy volt fiú, akik közül három a tanítói pályát választotta. Mind a három fiú nyíregyházi gyülekezetünk tanyai isko­láiban végezte tanítói tevékenységét. A nyíregyházi evangélikus egyházközség 200 éves iskolatörténetében egyedülálló eset, hogy egy család 3 fiúgyermeke egy időben tanított. Kiss János volt a fiúk között a legidő­sebb. Miután elvégezte az elemi iskolát, tanulmányait tovább folytatta a polgári fiúiskolában és itt Nyíregyházán az álla­mi tanítóképzőben. Tanyai tanítói tevé­kenységét a felsősóskúti iskolában kezd­te meg, ahol 7 esztendőt töltött el. A ta­nyai iskolák rendszere a múlt században teljesedett ki, amikor 2-3 tanyai települé­sen egy-két tantermes iskolák épültek. A tantermek tágasak voltak, nagymére­tű ablakokkal. Az iskolák mellett 2 szo­bás tanítói lakások is épültek, ahol a tanyai tanítók a nép között élve, vállal­ták annak sorsát. A tanyai nép sem hagy­ta magára tanítóját. Magáénak érezte és minden családi ügyébe beavatta. Lako­dalom, keresztelés nem múloU el a tanító jelenléte nélkül. Lakodalomban a pa­rasztszekereken a városi nagytemplom­ba tartó násznépben rangos vendég volt a tanyai tanító. Nyíregyházán a Salamon bokortól a Tamás bokorig, Felsősóskúttól Alsósi­máig a tanyai iskolák behálózták a ta­nyai világot. Minden tanyasi gyermek tanulhatott. A fiatal tanítók, akik a legtá­volabbi iskolában kezdtek tanítani, biz­tosak voltak benne, hgoy az idők folya­mán egyre közelebb kerülnek a központ­hoz. 10-15 év alatt bejuthattak a városi iskolába, mire gyermekeiket középisko­lában kellett tanittatniok. Ezt a rendszert még ma is a legigazságosabbnak minősí­tik a hajdani tanítók. Kiss János azonban nemcsak tanító volt, hanem népművelő is. Jól emlék­szem rá, amikor 1939-ben egyházunk kötelékében népfőiskolát szerveztek, en­nek is ő volt a szervezője. Hűséges tagja volt egyházunknak. A tanyasiak között végezte a lévita tanító feladatát is. lak előttünk álló feladataink elvég- zésere. A PRESBITERI DELEGÁCIÓ tagjai voltak e sorok íróján kívül: Varga Lajos másodfelügyelő, Bi- czó Zsolt gondnok, valamint Härt­ner Mihályné, dr. Gimesi Szabolcs, Steiger János és Gálos István pres­biterek. Augusztus 28-30. között szép napokat tölthettünk testvé­reink között. A Neckar folyót át­ölelő város ragyogásánál csak a presbiter-testvérek minket átölelő, vendéglátó szeretete volt fénye­sebb. Ezt tapasztaltuk, amikor ha­jókiránduláson voltunk együtt a Neckaron, amikor szombat este el­beszélgettünk közös örömeinkről és gondjainkról és átadhattuk a soproni testvérgyülekezet ajándé­kát, Giczy János festőművész szár­nyasoltárát, melynek közepén a soproni templom látható, jelké­pezve, hogy az ott hangzó evangé­lium köt össze minket. Az oltár- szárnyakat átívelő szivárvány, bár megtörtségében jelzi a gyülekezet életének nehéz szakaszait, mégis a reménységet állítja elénk. Abban a reménységben, hogy összetarto­zunk, írtuk alá azt az OKIRA­TOT, mely testvéri kapcsolataink gyökerét rögzíti. Álljon most előt­tünk teljes szövegében, segítségül A harmincas években a nyíregyházi evangélikus fiatalság vasárnaponként összejött a központi elemi iskolánk ta­nácstermében, később a tanítószobában, ahol iparos, kereskedő és fiatal értelmisé­giek hasznosan töltötték el a délutánt, akár társasjátékokkal, majd ezt köve­tően Bibliával. Én a legkisebbekhez tar­toztam a serdülő csoportba, akikkel rendszerint egy idősebb szenior foglalko­zott. Nővérem korcsoportja alkotta en­nek a Luther Körnek nevezett ifjúsági csoportnak a derékhadát. Ebbe a körbe beletartozott mind az öt Kiss-testvér is. Amikor 1937-1939 között meghaltak a nyíregyházi idősebb papok, felfrissült a lelkészi kar is. 1938-ban elsőnek szere­tett fiát Hulvely Istvánt hívta haza a gyülekezet Kiskőrösről, aki később Ro­zsé Istvánra magyarosította a nevét. 1939-ben kerültek Nyíregyházán lelkész­nek Turóczy Zoltán, Balczó András, Joób Olivér, Solymár János. A lelkészi feladat­körök megosztása után Solymár János kapta az ifjúsági lelkészi munkakört, aki otthont is szerzett az ifjúság számára. Előre megtervezett és kinyomtatott havi munkaterv szerint a lelkészek és más elő­adók bevonásával folytak a foglalkozá­sok. Bekapcsolódtunk az országos KIÉ munkájába is. Téglajegyeinkkel járul­tunk hozzá a Vas utcai székház építésé­hez is. Ilyen funkciója során járt körünk­ben a fiatal Bonnyai Sándor is, aki akko­riban KIE-lelkész volt. Kézenfekvő volt, hogy ilyen kapcsola­tok mellett az agilis Kiss János a negyve­nes évek elején a budapesti KIÉ központ munkatársa, titkára lett és felkerült Bu­dapestre. Innen már országosan ismert a munkája mind a KIÉ-ben, mind pedig egyházunk kántorképzésében. Befejezésül csak a személyes kapcsola­tomat szeretném megemlíteni. Kiss Já­nossal életemben először 8 éves korom­ban találkoztam, amikor is evangélikus elemi iskolánk 981. számú Kovács István cserkészcsapatával életem első cserkész- táborában voltam a Zemplén megyei Erdőbényén. Cserkészparancsnokom Tass Gyula tanító volt, de Kiss János cserkésztisztként segédkezett neki. Eb­ből az időből emlékszem rá, mint csinos tüzérzászlósra, aki Nyíregyházán kato­náskodott. Kiss János most lenne 80 éves, ha közöttünk lehetne. Korábban hívta haza az életnek és halálnak Ura. Születésének 80. évfordulóján meleg szeretettel emlé­kezem vissza Kiss Jánosra, aki közülünk Nyíregyházáról indult el az országos KIÉ és egyházunkban végzendő áldásos munkájára. Dr. Reményi Mihály azok számára, akik hasonló kap­csolatok létesítése előtt állnak gyü­lekezeti szinten. Az eddigi lépések egymás felé arról bizonyítanak, hogy egymás­tól valóban tanulni szeretnénk, ezért keressük a közös utakat. Erich Th. Herberg a német testvér- gyülekezet lelkésze a 15 tagú, zö­mében fiatal presbitériumával (ná­luk egyháztanács), ebben kezdettől fogva döntő lépéseket tett nagy nyíltsággal és a szeretet felelősségé­vel. Városi szinten is létesült test­véri kapcsolat nemrég hivatalosan is, jóval a gyülekezeti kontaktus után. Noha az első kapcsolatfelvé-' tel nem gyülekezeti szinten történt, hanem városi énekkarok keresték fel először egymást. Múzeumuk Bad Wimpfenben kezdettől fogva olyan anyagot tár elénk a szülővárosról Sopron/ Ödenburgról, melynek sok darab­ja páratlan. Schindler András, aki városok szintjén az óhazával való összeköttetések irányítója és a gyülekezetek kapcsolatában is nem egyszer kimagasló szolgálatot végzett, meleg átéléssel mutatta be a gazdag múzeumi-kiállítási anya­got, hiszen szülőföldjét és környé­két tárta elénk. A vasárnapi isten­tiszteleten együtt lehettünk a két­tornyú öregtemplomban, melyben a két testvérgyülekezet lelkészei szolgáltak és a helyi énekkar lelke­sen énekelt. Azzal búcsúztunk hétfőn reggel, amikor hosszú forró nyári napok után először részesültünk a felfris­sítő eső áldásaiban, hogy elmélyít­jük a testvéri kapcsolatot, melynek egyik legfontosabb szála: konfir­mált gyermekeinket bekapcsoljuk a kölcsönös levelezés és látogatás nyomán abba a vérkeringésbe, amely megindult gyülekezeteink életében és felfrissíti további kap­csolatainkat. Srimon János FÉNY A SÖTÉTSÉGBEN A Magyar Börtönpasztorációs Társaság közgyűléséről A Szeged Kálvin téri református gyülekezet veu- dégszeretete készített helyet saját gyülekezeti termé­ben, a Magyar Börtönpasztorációs Társaság ezévi köz­gyűlésének, szeptember másodikén. Az előző napon szakmai továbbképző tanfolyamon vehettek részt az ország egész területéről ideérkező missziói munkások. Mindkét nap eseményei örömmel töllhették el a részt­vevőket, amint ezt tapasztalhattam másokon és maga­mon is. Erre az örömre okot adott mind a tanfolyam elő­adásainak, mind pedig a közgyűlésnek lelki és szellemi színvonala, tartalma egyaránt. Öröm volt látni, halla­ni az egyév alatt történt fejlődést, változást. Az egysze­rű keretek között megindult missziói tevékenységet az egybáz Ura gazdagon megáldotta. Mindenekelőtt az erre vállalkozók szivében meglévő odaszánással, buz- gósággal. Ezt követően a szervezet keretei bővültek. Amíg egy éve a közgyűlés résztvevői alig láttak jövőt e munkában, az idén dr. Maják Mátyás MBT-ügyveze- tő elnök beszámolójából arról értesülhettünk, hogy az elítéltek szabadulás utáni életéhez elengedhetetlenül szükséges átmeneti otthonok láncolatát, annak kiépí­tését kezdheti meg a Társaság, az időközben beérkezett adományokból. Ugyanakkor hallhattunk arról is, hogy a sajtóforgalom - elsősorban a feléje megnyilvá­nuló igény nyomán - megsokszorozódott; túllépte ha­zánk határait. Öröm volt tapasztalni, hogyan sokszo­rozta meg Isten a misszió erejét, az egyházakon kívüli társadalmi szervezetek odaadó segítségével. A „fala­kon” belüli sötétséget a világosság lénye oszlatja, és hisszük, hogy a „misszió fájának” egyik ága nem csak virágba borult, hanem Isten áldása nyomán az áldott gyümölcstermésnek is együtt örülhetünk majd. Sipos Árpád református lelkész A vallási toleranciának is vannak ha­tárai, a tűrőképesség is véges, amikor pedig vallásos mezbe öltöztetett ember­telenséggel találkozunk, akkor nem hallgathatunk. A különböző beteges, vallásosnak nevezett téveszmék nemcsak a szabad országra jellemzőek. Mindenkor rom­boltak a mélyben, miközben képvise­lőik mártírként sajnáltatták magukat. Most pedig, amikor gyökeresen meg­változott helyzetben a szabadság gya­korolható is, ezek az agresszivitást a fundamentalizmussal ötvöző irányza­tok, szekták - bár fellépésük alapján inkább kegyes galeriknak nevezhető csoportok —, látszólag szabadon garáz­dálkodhatnak közöttünk. Kétségbe­esett szülők őket megtagadó gyerme­kek, a csoportok által „kegyes” agymo­sáson átesett már-már agyalágyult fia­talok jelzik térítéseiket. Hiszen ezen csoportok vezetői a sza­badság látszata mögött nagyon is meg­határozott, zárt, diktatórikus módon vezetik az önmagukat oly szabadok­nak vallók, közben csak veszélyes ál­harmóniában tengődök szerencsétlen közösségét. A jézusi szeretet szólam­má, frázissá válik szavaikban. A leg­szentebbet szentségtelenítik meg mind­azzal, amit képviselnek. Isten jórendjét rúgják föl, a Bibliát hamisan idézve. A család szeretetközösségét tartják hiá­bavalónak, hogy kiszakítva serdülő fia­talokat a szülői házból egy bizonyos, az életüket tönkretevő közösségbe rántsák, módszereiket ismerve nyugod­tan mondhatjuk; kényszerítsék őket. Keresik azokat a helyeket, alkalma­- ezzel a jézusi örömüzenettel in­dultak útra háromnapos nagysze­rű konferenciájukról az Evangéli­kus Külmissziói Egyesület tagjai és barátai: a Monte-Carlói Rádióadó magyar adásának hallgatói, a szer­vezők és szolgáló magyar, s külföl­di munkatársak. Úgy éreztük, a Lélek szele zúgni kezd, pünkösdi tűz gyulladt a szívekben, s bizta­tott: „Még várnak a szigetek!” A nagy tárcsái templom Tichy Kálmán által festett számyasoltá- ra ezt tárta elénk állandó meditá- ciós témaként. Isten népének vin­nie kell a jó hírt az ÉLŐről és az ÉLETről szóló üzenetet mindenfe­lé - várják még a távoli „szigetek” is. Ezzel köszöntötte a megjelente­ket a helyi lelkész, Gáncs Péter, aki most a norvég misszió által mű­ködtetett NO RE A Rádió magyar adásának szerkesztését vette át dr. Pósfay Györgytől. De erre a missziói küldetésre emlékeztetett a napi alapos biblia­tanulmány is (Seikku Paunonen és Matti Korpiaho, Finnország) a hozzá kapcsolódó csoportbeszél­getéssel. Személyes hangok szólal­tak meg és a konferencia a finnek, norvégok, horvátok, erdélyiek ál­tal szinte nemzetközivé nőtt csapa­ta a hazai testvérekkel eggyé for­rott az imaközösségekben, a ba­ráti beszélgetésekben. Nagytarcsa nemcsak 45 évvel ezelőtt adott ott­hont a külmissziói iskolának - mert bizony volt evangélikus kül­Ahol Jézus Krisztus megjelenik, ott igen gyakran drámaian felizzik a leve­gő. Igaz: a nyitójelenet akár langyos­nak is tűnhetnék, hiszen egy magas végzettségű vallási szakember, a szigo­rú hitelveket valló farizeusok (=„elkü­lönültek”) tekintélyes társaságának tagja hívja meg asztalához Jézust, akit bizonyára érdekes, ám egyben kissé gyanús jelenségnek vél. Most talán kö­zelebbi benyomást szerezhet róla. Mé­lyen szántó szakeszmecsere várható ré­széről, hűvös, „hogyan vélekedik kollé­ga úr” stílusban. (Nem szeretünk-e mi is inkább páholyból beszélni - „vallási kérdésekről”, nehogy hirtelen szemé­lyessé melegedjék a téma?) Am a „véletlen" berobban az erkölcs­re kínosan ügyelő vendéglátó számára botrányszerű kellemetlenséggel egy kö­zönséges utcanő formájában. Ez vi­szont - akaratlanul is fokozva a drámai kontrasztot - döbbenetesen másképp viselkedik ezúttal, mint a „szakmájabe- liek”. Teljesen megtörtnek látszik, s alighanem pattanásig feszült csendben, hátulról szinte odalopódzik Jézus lábá­hoz, hogy azt könnyeivel öntözze, ha­jával törölje, s drága olajjal kenje meg. A minősített kegyes számára ez skan­dalum, s „az ilyet” egy igazi próféta megvetéssel utasítaná ki, de azonnal! Mert ha nem, mi lesz a világból?! Lélegzetelállító szerepcsere követke­zik be perceken belül: aki a lehető leg­tisztátalanabbnak számított, megtisz- tultan távozik, sőt társadalmilag is re- habilitáltan, mert az „eredj el békével' ezt is jelentette az adott légkörben. Ko­moly bűnbánatra a jézusi bűnbocsánat kát, ahol keresztyén fiatalok gyűlnek össze, hogy közelebb férkőzve hozzá­juk, magukkal hívják őket, gyülekeze­tükből is kiszakítva a gyerekeket. Próbálták ezt ezen a nyáron evangé­likus táborainkban is. Piliscsabáról azonban épen úgy elküldték, mint aho­gyan Balatonszárszóról is kidobtuk őket. Történt ugyanis, hogy már a máso­dik napon két fiatal kérte, hogy részt- vehessen az esti programon. Nevüket nem mondták meg, csak azt, hogy Gyulának és Adriánnak hívják őket. Később kiderült, hogy „felderítők” voltak, akik aztán értesítették társai­kat, mert másnap a „kemény mag”, négy fiatalember meg is érkezett. Ok már nagyon aktívak voltak, az elő­adáshoz történt hozzászólásukban ta­gadtak is mindent, amit mi vallunk, önmagukat pedig nagyon egyszerűen „csak” keresztényeknek nevezték. Azonban minden szavukból érződött ennek a szent szónak tagadása. Hamar rájöttünk, hogy itt a táborban veszé­lyes az, amit képviselnek. Ugyanis kihí­vás lehetett volna jelenlétük pl. a fiatal lelkészek konferenciáján, de nem Bala­tonszárszón, ahol talán éppen helyüket keresők gyűltek össze. Kértük, hogy távozzanak. Erre semmi hajlandóságot nem mutattak, sőt pillanatok alatt a szünetben magánbeszélgetésekbe kezd­tek a fiatalokkal, akiknek érdekődését éppen eléggé fölkeltette jelenlétük. Hangsúlyozom: nem veszélyes a pár­beszéd! Jó az, ha hitünket, nézeteinket meg tudjuk védeni és éppen a vitákban edződhetünk. Sőt, nyugodtan mond­missziói iskolánk is valaha! amelynek épülete most gyönyö­rűen berendezett falumúzeum, ha­nem az újjáéledő Külmissziói Egyesület konferenciáját is nyitott szívvel, tárt otthonokkal, példás vendégszeretettel fogadta be. Kö­szönet érte! A konferenciai napok csúcs­pontja mindig az evangélizáló ige­hirdetés volt, Gémes István stutt­garti lelkész lelkes szolgálatával. Ezsaiási igék szólaltak meg és cé­lozták meg a szíveket. Ébresztettek és bűnbánatra indítottak, bátorí­tottak és új indulásra serkentettek: „a misszió nem várhat addig, míg rendeződnek a külső körülmények, hanem a küldöttnek indulnia kell! Isten fénye felragyogott népén! (Ézs 60.) Vigyázzunk a fényre - a sötétet nem kell óvni! - s ne feled­jük, hogy a keresztyénség, a krisz­tus-gyermekség kötelezettség. Ha megtértél - feladatot is kaptál: vi­gyed a fényt! Érettek a mezők az aratásra. Kelj föl hát és indulj!" A Feltámadott így küldötte ta­nítványait: „Tanúim lesztek Jeru­zsálemtől egészen a föld végső hatá­ráig." Ma már úgy tűnik - hang­zott a finn missziói beszámolóban - fordított az irány: a szélektől kell indulni a központ felé: Európán át Jeruzsálem felé. Ez ma a keresz­tyénség legélesebb kihívása: tanú­ságot tenni a mohamedánok és Iz­rael fiai között „egészen az Olajfák hegyéig, a Golgotáig”. is ilyen radikális. S ki is váltja a hivatá­sos hit- és erkölcsszakértő némáidé arcára biztosan kiülő rosszallását. 0 a magasztos morál kérlelhetetlen törvé­nyét óhajtja képviselni, mit neki holmi érzelgős jelenet! Bele is merevedik vélt tisztaságába, szánalmasan magára ma­rad száraz, öntelt „igaz" voltával, s nyilvánvalóan nem tud mit kezdeni a megtestesült kegyelemmel: a Názáreti - vei. így is van megírva, drámaian így válnak ketté az utak (Lk 1,53): „Éhe­zőket töltött be javakkal, és gazdago­kat küldött eV üresen.” Szép a történet? Ne siessük' el a bóló- gatást, mert ennél az „Isteni színjáték­nál” nem nézők vagyunk, hanem sze­replők, és a színen szint kell vallanunk. Egy hasonló témájú versét Chamisso így fejezi be: „S a kettő közül én melyik vagyok?" A magatartásunkkal, a lelkü­letűnkkel választunk, s újulunk meg, vagy kövesedünk bele egyéni, vagy kö­zösségi „különb” mivoltunkba - ami nincs... Arra van itt szükség, amit Lu­ther evangelica desperatio-nak, evangé­liumi kétségbeesésnek nevezett. Ennek tükrében akárhogy mustrálom magam, Isten színe előtt elveszett vagyok, mert e földi kegyes valutáimnak: tisztes pol­gári erkölcsömnek, elsőosztályú egyhá- ziasságomnak vagy éppen megtértsé- gemnek nincs árfolyama ott, még ha „itt” jól jegyzik is azt. Bármilyen sütetű is a „farizeus” - mert nem csupán egyféle kiadás van belőle forgalomban, s bármelyikünk le­het azzá a maga nemében - hajlamos a bűnt statisztikailag mérni (akkor is, ha ennek ellenkezőjét vallja). Napi 2-3 da­hatom: az egyik legveszélyesebb az, ha nem vagyunk vitakészek, nem vagyunk hajlandók a párberszédre. De mindeh­hez partner is kell! Jóindulatú és nem sunyi. Olyan, aki bemutatkozik, akiről tudjuk, hogy ki is ő. Olyan, aki nem vall embertelen és ebből következően istentelen nézeteket. Egyet tehettünk: kivezettük őket a konferencia területéről. Volkswagen mikrobuszuk várta őket, jelezve ez is, hogy nem a szakadtak irgalmas csapa­tával találkoztunk. Aztán Gyulát vi­szontláttuk a televízió Nulladik típusú találkozások című műsorában, ahol mint a szekta tagját szólaltatták meg és amelyben édesanyák szóltak a vezetők manipulációiról. Legutóbb pedig a 168 óra című rá­dióműsor szeptember 26-i adásában hallhattunk erről a dunaföldvári köz­ponttal működő szektáról. Ebben mondta egy kétségbeesett édesanya: „Olyan ellentmondásban élnek, ami meghülyíti ezeket a gyerekeket. A saját lányomon tapasztaltam, hogy olyan szintre épitik le, ahol már lelassulnak a reakciói, lelassul a mozgás, lelassul a gondolkodás és vele a beszédkészség”. Kegyetlen kegyesek - fogalmazta ró­luk egy barátom. Ezekkel a báránybőr­be öltözött farkasokkal nagyon kell vi­gyáznunk! Bár vallom, hogy az egyhá­zaknak, nevelőknek, józan barátoknak és mindenekelőtt a család szeretetkö- zösségének nagyobb ereje lehet, mint ezeknek a szektáknak, mégis szólnunk kell, és ha a fiatalok nem hallják, akkor kiáltanunk, és ha ez is kevés, akkor éppen az ügy érdekében drasztikusan fel kell lépnünk ezek ellen a kegyetlen kegyesek ellen, kiknek dunaföldvári kis csoportja csak egy a sok közül. Nagy László A tanúságtétel azonban itthon kezdődik! Külmisszió nem élhet belmisszió nélkül! Legszűkebb környezetünkben, magyar népünk között - hiszen a „dzsungel” a há­zunkhoz érkezett! - mutatott rá Keveházi László, az Egyesület el­nöke. Európa nagyvárosai, Buda­pest sem kivétel, már buddhista, muzulmán és hindu gócokká lesz­nek csakhamar. Hogyan tovább? - hangzott a kérdés. És jöttek az egész gyakor­lati válaszok, sőt konkrét tervek születtek. Felvenni a kapcsolatot más evangélikus missziókkal, finn­ugor testvérnépek felé nyitni. Dr. Bálint Zoltán fogalmazta meg vilá­gosan : szánj .minden péntek este 8-9 óra között ÖT PERCET arra, hogy gondolsz a nagy ügyre, emlé­kezel a jézusi parancsra, küldeté­sünkre és imádkozol a misszióért. Aztán toborozz fiatalokat a tábo­runkba. Alakíts a gyülekezetedben missziói kört, vagy köröket, akik kapcsolatot tartanak a Külmisz- sziói Egyesülettel. Készíts és gyűjts kézimunkát, majd szervezz kará­csonyi vásárt, ahol értékesíteni le­het ezeket. Ne feledd hát az anyagi támogatást sem. A NOREA-adó is kis emberek apró adományaiból él és folytatja tovább működését a szokott időpontokban. Kelemen Erzsébet diakonissza testvér pedig várja a hallgatók leveleit. Nyitott ajtót adott elénk a mi Urunk! Bencze Imre (A salzburgi Christuskirchében augusz­tusban elhangzott üdülö-lelkigondozói igehirdetés magyar, összefoglaló válto­zata, Lk 7,36-50 alapján.) rab bűnöcske = szép bizonyítvány, hisz’ a másoké sokkal rosszabb. Nem mintha ez közömbös volna, de nem számolunk azzal, hogy milyen kataszt­rofálisan rosszul ismerjük magunkat, s például „fölöttébb igaz” voltunkkal (Préd 7,16) mennyire elcsúszhatunk. Mintha valaki azzal dicsekednék, hogy mások 200 méteres vízbe fognak halni, ő viszont csak 20 (netalán csupán 2) méteresbe! Jó pár éve hallottam egy amerikai úszó olimpikon esetét: belefúlt egy 5 (öt) centiméteres tócsába, amelybe nagy eső után'tökrészegen belezuhant, s abból is megszívta magát, nem bírván tartósan kiemelni belőle a fejét. Vigyá­zat: a „csudanagy" kegyességtől is ve­szedelmesen meg lehet mámorosodni! Hányán szédülnek meg a saját megté­résüktől, holott ha az valódi, akkor az azzal járó alázatosság is meggyőző. Ám ha az illető ’’bizonyságtételéről” lerí a felfuvalkodottság (amit talán kö­zösségének kollektiv öntúlbecsüléséből merített), akkor... nos, ki-ki folytassa érzése szerint. Az ezzel pontosan ellen­kező lelki baleset azé, akinek jellemző imája így hangzanék: „Hálát adok ne­ked Uram, hogy én nem vagyok farize­us, mint amilyen például X. Y.” A mindenkori farizeus többé-kevésbé fölényes hittudatú, gondolkozása be­szűkült, minden tágkeblűség gyanús neki, ő a tilalomfa-erdő avatott kerülő­je, merev szabályrendszert vett és örö­kít át, ahogy az ő lelkén uralkodnak vezetői, úgy ő is a rá hallgatókén, sza­bályimádó és betűrágó, álmai gyakran rémítőek, mert saját lelke visszajelzi neki képmutatását, ezért inkább nem is emlékszik álmaira, kedélye sokszor nyomott, főként mert nem őszinte ön­magához, valódinak vélt kegyes maszkjába egyre jobban beleszeret, úgy hogy az lassan ránő arcára, s már le se lehetne venni. („Maszkéta”?) - Egyéb­ként nem olyan egyszerű a helyzet, hogy valaki vagy teljesen farizeus, vagy egyáltalán nem, mert a legkülönbö­zőbb átmenetek lehetségesek. A leg­könnyebben az lesz farizeus, aki ezt ön­magánál kizártnak tartja. Különben minél dogmatikusabb és kizárólago- sabb egy hit vagy meggyőződés, annál több rámenős farizeust termel ki magá­ból. Ezek után egymásra is rálicitálhat­nak főleg szigor és komolyság tekinte­tében, miközben titkos kételyeiket, vét­keiket kivetítik „ellenségeikre”. Az átlag önelégültség is elég azonban ahhoz, hogy felületesen a „közönsége­sekhez” mérve magunkat, Jézus Krisz­tus lényegében hidegen hagyjon ben­nünket, mert „én sose csaltam, lop­tam” stb. Isten igéje azonban „szikla­zúzó pöröly”, s mélyebb önismerethez, töredelemhez vezethet minket. Akkor aztán elpárolog a méricskélő kedvünk, hiszen pontosan ugyanarra a kegyelem­re vagyunk rászorulva életünk minden napján. A dráma jobb esetben katarzishoz, megtisztuláshoz segíti a nézőt. De mi a krisztusi kegyelemnek megragadottjai vagyunk, s nem valami „hálás publiku­mot” képezünk. Forradalmi ez a törté­nés annyiban, hogy Jézus öntetszelgé- sünk beteg rendjét felforgatja, hogy végre talpára: az irgalom talajára állít­sa. Ebből nő ki a hála erkölcse, a ke­gyelem étosza. Ilyen megújulással áld­jon meg mindnyájunkat a minket ha­talmasan szerető Isten. Bodrog Miklós OKLEVÉL „A Soproni Evangélikus Egyházközség Presbitériuma és a Bad Wimpfeni Evangélikus Egyházközség Egyháztanácsa elhatározták, hogy testvéri kap­csolatba lépnek egymással. Közös alapjuk a Szentírásban adott, a reformáció Hitvallási Irataiban megvallott Evangélium Jézus Krisztusról, a mi Urunk­ról. Tanít bennünket, minden politikai és világnézeti határokon túl az ember­ben az Isten szeretett teremtményét meglátni, aki bocsánatból él és szabad­ságra elhivatott. Részesíteni kívánjuk egymást a másik gondjaiban és bajaiban, de örömei­ben is. Őszinteséggel és nyíltsággal akarunk egymás felé közeledni. Utakat aka­runk keresni, hogy egymástól tanuljunk." KISS JÁNOS a fiatal nyíregyházi tanító VESZÉLYES JELENSÉG- Kegyetlen kegyesek ­Forradalmi erkölcsdráma? Soproni cs Bad-Wimpfcni presbiterek

Next

/
Thumbnails
Contents