Evangélikus Élet, 1990 (55. évfolyam, 1-52. szám)

1990-07-15 / 28. szám

EvangeiiKus net 1990. július 15. ifo GYERMEKEKNEK X A ÉPÜLŐ TORNYOK FIATALOKNAK Elfödött lábnyom „Mert ki az közületek, aki tornyot akar építeni és nem ül le előbb, és nem számítja ki a költséget, hogy telik-e mindenre a befejezésig? Nehogy - miután alapot vetett, de nem tudta befejezni — gúnyolni kezdjék ót, akik látják, és azt mondják: Ez az ember elkezdett építeni, de nem tudta befe­jezni. Vagy ha az egyik király el akar in­dulni, hogy harcba bocsátkozzék egy másik királlyal, nem ül-e le előbb, és nem tart-e tanácsot arról, hogy szem- beszállhat-e tízezer élén azzal, aki húszezerrel jön ellene? Különben kö­vetséget küld, amikor az még távol van, és békét kér attól." (jézus szavai Lukács evangéliuma szerint) „Többet ésszel, mint erővel!" — jól ismeritek ezt a közmondást. Akkor szoktuk ezt mondani, amikor valaki olyan dologba szeretne belevágni, olyasmit szeretne megvalósítani, amihez nemcsak erőre, hanem észre is szüksége lenne. Jézus is erre tanít minket: használ­juk az erőnket is, az eszünket is, és gondoljuk át, mikor mit teszünk he­lyesen, hogy aztán ne kelljen a hely­telen dolgok miatt szégyenkeznünk. Amikor játszani indultok, először összegyújtitek a játszótársaitokat, az­után megbeszélitek, hogy ki kivel lesz egy csapatban, ki lesz a kezdő játé­kos, ki lesz a hunyó, a fogó. Amikor legóztok, előveszitek a játékhoz tar­tozó összes darabot, és csodálatos palotákat, háztömböket, kertes háza­kat, autódat, tornyokat és játszótere­ket építetek. A játék akkor lesz iga­zán örömteli, ha mindenki kiveszi a részét belőle, ha végig tudjátok ját­szani azt, amit elterveztetek. De mi van akkor, ha valaki csodálatos tor­nyok és lakótelepek építésére hív meg benneteket, és kiderül, hogy a játék alkatrészei már nincsenek meg? Mi történik akkor, ha egy kisebb, gyengébb csapat hívja ki versenyre az erősebb csapatot? — Ezeknek bi­zony szégyenkezés a vége! Jézus is azt szeretné, hogy minél többen legyenek az ó „csapatában". De ó is azt szeretné, ha mindenki meggondolná, hogy ót miért követi. Komolyan kell venni Jézus hívó sza­vát, de szégyenben marad az, aki közben megfutamodik, kiáll. Ezért mondta el Jézus a példázatot a toronyépítésről és a hadba vonuló királyról. (Lukács 14,28-33) Aki épít­kezik, előre készítsen költségvetést, nehogy építkezés közben derüljön ki, hogy nincs rá pénze azt befejezni, mert akkor szégyenben marad. Ugyanígy, ha egy király háborúzni akar egy másik királlyal, előbb meg­gondolja, hogy van-e elég embere a csatára. Ha nincs, inkább választja a , békekötést, mint a csúfos vereséget. Jézus követésére is elindulnak so­kan, mindenféle „költségvetés" nél­kül. Egyszerre felröppen a gondolat: Jézust követni nagyszerű, csodálatos, gondtalan vállalkozás! O úgyis minden bajtól megvéd, minden sikerülni fog, ha Jézus köve­tésében járunk! Ezek a gondolatok meggondolatlan ígérgetésekből szár­maznak csupán. Szeretném, ha át­gondolnátok: Ti miért követitek Jé­zust? Te miért követed Ót?- Mert az osztálytársaid is járnak hittanra, templomba, ezért nem aka­rod, hogy kicsúfoljanak, mivel te ed­dig nem akartál járni?- Mert otthonról elküldték, és megígérték, hogy ha konfirmálkodsz, már többet nem kell járnod, és még szép ajándékot is fogsz kapni?- Mert nagyon jókat lehet, játszani hittanóra után?- Vagy azért jársz hittanra, temp­lomba, azért olvasod a Bibliát, éne­kelsz az Isten csodálatos dolgairól, mert érzed azt, hogy Valaki örökre megfogta a kezed és vezetni akar az igazi békesség és szeretet útján? Tudnod kell, hogy Jézus követése nem csupa öröm, játék, ajándékhal­REJTVÉNY □□□ A hét kockába számokat illetve betűket kell beírni. Hétról-hétre egyet-egyet. A kitöltött mezők egy bibliai szakaszt jelölnek ki. A megje­lölt szövegben egy élőlény neve talál­ható. Megfejtésként ennek a rajzát kell elküldenetek. A mezők megoldá­sait nem kell külön külön postára adni, csak a rajzot. Az első kocka egy betű. Ezzel a betűvel kezdődik az egyik tanítvány neve. Ő János testvére. Egyszer Jé­zust nem fogadták be egy samáriai faluba. János és testvére - őt kell máz, hanem komoly harc és tusako­dás is, amelynek jutalma az erős hit, a félelem nélküli élet, az igaz és őszin­te szeretet, és a végén az örök élet. Jézusnak akkor leszel igazán a ba­rátja, ha valóban tudod, hogy ó mit vár el tőled, és tiszta szívvel hiszel az ó ígéreteiben. Lehet terveket szövö­getni a nyárra, a közvetlenül előttünk álló napokra, de lehet végleges dön­téseket is hozni. Jézus mostani példá­zata alapján így dönthetsz Te is: Jé­zust szeretném követni. Tudom, hogy Jézus követése lemondásokkal is jár, nem tehetem mindig azt, amit én szeretnék. Viszont tudom azt is, hogy ha ót követem, Jézus mindig előttem megy. „Velem vándorol uta­mon Jézus" - ez lehet a jelszavam. Többet hittel és bizalommal Jézus­sal Jézusért, mint esztelen ide-oda kapkodással - magamért! Gondoljátok meg: Jézus titeket is hív - nem csak egy kis szakaszra — követőivé! Felkészültetek-e erre? Koskai Erzsébet kitalálni - azt kérdezték Jézustól: Uram, nem akarod, hogy azt kíván­juk, hogy csapjon beléjük a menny- kő? Jézus azonban csitította őket: Nem tudjátok, milyen lélek van ben­netek. Az Emberfia nem azért jön, hogy emberek életét elveszítse, ha­nem, hogy mindenkit megmentsen. Azután elmentek egy másik faluba. Ki volt ez az indulatos tanítvány, János testvére? Kezdőbetűjét írjátok be az első mezőbe! „A szó veszélyes fegyver!” — énekelte vagy tizenöt évvel ezelőtt a legendás Illés együttes. Azóta is mélyen igaz ez a sor. ölni, sebezni lehet az emberi szóval. Elbugrisodó vilá­gunk, eldurvuló nemzetünk mind többet halmoz fel ebből a veszélyes arzenálból. A hangos, durva szó, a sértő kifejezé­sek, az otromba káromkodások mindennapjaink részévé lettek. Kiveszőben a gyöngédség, a szelídség. Pedig a vox humana, az emberi szó építésre, gyógyításra, vigasztalásra is alkalmas lenne, sőt ez kellene hogy legyen kizárólagos szere­pe. Bírósági tárgyaláson a tanúkat megesketik, hogy az iga­zat, csakis az igazat és a teljes igazat fogják vallani. A nyol­cadik parancsolat is eredetileg ebben az összefüggésben ér­tendő: a mózesi törvények tiltják a hamis tanúzást. A kora­beli zsidó társadalom egész berendezkedése az Isten színe előtt való életet jelentette, a mindennapok dolgait is az isteni eredetű törvények szabályozták, így ez a parancsolat is tá- gabb értelmet nyert: az igazságot, a becsületet védte minden körülmény között... Ha vétünk a nyolcadik parancsolat ellen, akkor nemcsak mi hazudunk, hanem társunkat, felebarátunkat is hazugság­ba keverjük, tehát kétszeres rosszat követünk el. Az ember a rosszban mindig rendkívül leleményes: vádaskodások, rá­galom, pletyka kérdésében mindnyájan tudnánk egy-egy példát említeni. Fiatalként különösen is érzékenyek vagyunk arra, ha igaztalanul megvádolnak bennünket valamivel, ha hamis híreket terjesztenek rólunk. Bárcsak érvényesítenénk ezt a kifinomult igazságérzetünket akkor is, amikor mi adunk tovább alaptalan híreket, talán csakis az érdekesség, a szenzáció kedvéért. „Szégyen a szó, ha nem igaz, Szégyen a vers, ha nem vigasz. Igaz vagyok s szégyentelen, Akárcsak a történelem.” Szilágyi Domokos erdélyi költő néhány verssora utal a min­denkori történelem hazugságaira, embertelenségére. Az em­ber feladata a vigasz nyújtása a hazugság, a rágalmazás, a manipuláció áldozatainak. Keresztyénként erre különösen is érzékenynek kell lennünk. Szokták mondani", hogy legnagyobb hazugság a féligaz­ság. Ez ugyanis hihetőnek mutatja magát, éppen a meglévő némi igazságtartalom miatt. Ilyen csúsztatásokkal, elferdíté­sekkel gyakran találkozunk. Egy régi vicc szerint a Szovjet­unióban bemondja a rádió, hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak. Mindenki rohan a helyszínre, amikor közle­ményt adnak ki a következő szöveggel: A hír igaz, de azzal a módosítással, hogy nem Moszkvában, hanem Leningrád- ban, nem Mercédeseket, hanem Zsigulikat, és nem osztogat­nak, hanem fosztogatnak... Ilyen „a hír igaz, de...” jellegű állításokkal tele van min­dennapi életünk. Valóban, a féligazság lehet a legnagyobb hazugság. Luther Márton zseniálisan magyarázza ezt a parancsola­tot Kiskátéjában, amikor nemcsak negatív oldalról vizsgálja azt meg, hogy tudniillik ne áruljunk el valakit vagy ne kever­jünk hazugságba, hanem mindezt pozitív beállításba helyezi: „felebarátunkat mentsük, jót mondjunk róla, és mindent javára magyarázzunk”. Éhez pedig már a jézusi aranysza­bály ismerete és élése szükséges: amit akarunk, hogy velünk cselekedjenek, mi is azt tegyük másokkal. Egyházi életünkben is előfordul igáztalan vádak, rágal­mak, rémhírek terjesztése. Bárcsak jóban tudnánk Mózesre, Jézusra és Lutherre figyelni, bárcsak védeni tudnánk egy­mást, keresve a mentőkörülményeket, bárcsak jobban igye­keznénk mindent a másik javára magyarázni. Az úrvacsorái liturgia egyik befejező imádsága a megtisz­tult beszédért és megtisztult életért könyörög. Mert a kettő összefügg. „Dicséretedet énekelte nyelvünk: add, hogy az igazat vallja ezután. Testedből részesült a testünk: add, hogy új életet éljen ezután.” ­Fabiny Tamas Sárközi György: Parancs Néha még hallom a titkos parancsot : szóltam! szavamnak adj emberi hangot. S mint ki gázolva szembeszáll az árral, hogy merítsen belőle egy pohárral, s mint aki gyertyáját tűzvészbe mártja, hogy kanócát meggyujtsa éjszakára, úgy küzdők egy pohárnyi tiszta szóért, s tiszta fényért, egy szobáravalóért. Képmeditáció Amikor születtem, falunkban javában folyt a téeszek szervezése. A főutcán felszerelt hatalmas hangszórók folyamatosan ontották a nagyszerűnek tartott híreket: azoknak a gazdáknak a nevét, akik aláírták a belépési nyilatkozatot. Sokan fogukat csikorgatták, halkan káromkodtak. Nyilvánosan sírni nem volt' szábad",' csak a tsécS'emőnek... Hányszor, de hányszor volt a népbutítás és mani­pulálás eszköze az ilyen harsogó hangszóró... Még a zenéje is hazug volt. Elhallgattatni, más adóra csavarni lehetetlen volt. A mindenkori hatalom eszközeként szolgált. Ma már kevés helyen működnek ilyen hangszórók. De népbutításra most is bőven találunk példát. Ki­finomultabb eszközökkel, fejlettebb technikával. Az elektronikus és az írott sajtóban egyaránt. Ki emlékszik még a nyolcadik parancsolatra? Fabiny Tamás Akkor, amikor most igyekszem megfogalmazni a Lutheránia Énekkar által megrendezett Buda­pesti Bach-Hét eszmei, gondolati és szellemi hátterét, amelyet egy most induló rendezvénysorozat esetében elengedhetetlenül fontos­nak tartok, eszembe jut Andrásfal- vy Bertalan néprajztudósnak - aki tanárom volt a pécsi Janus Panno­nius Tudományegyetemen - egy megindítóan szép, lírai vallomása népzenéhez fűződő viszonyáról. Ebben ő egy alapkérdést tett fel. Miért énekel az ember? Mi az az erő, ami az emberiséget arra ösz­tönzi, hogy évszázadokon keresz­tül megőrizze népdalait, népme­séit, mondáit, megőrizze imádsá­gait, megőrizze hitét. Miért énekel az ember? Szomjúságból, mondot­ta. Szomjúságból a legvégső, leg- igazabb dolgok iránt. Ezt a szom­júságot, ezt a vágyakozást a kö­zéppont, a középponti rend felé, ezt érzem Johann Sebastian Bach egész életművében. S akkor ami­kor elgondolkodom a 20. száza­don, azt látom, hogy a századnak számunkra kínált rendjei mind csak részlegesek, töredékesek, a központi rend testéből letört da­rabkák, amelyek közül néhányan megtartották ugyan teremtő erejü­ket, de nem irányultak többé a mindent egyesítő középpont felé. Véleményem szerint ez eredménye­zi a világ lelkekre szakadtságát, a lelkek külön életét és ez vezet a Budapesti zárkózottsághoz és magányosság­hoz. Ezért keresem azt az energiát, amely képes kiragadni az időből, képes kiragadni a tények világából és az erőknek egy idő fölötti való­ságába sodor. Megbűvölten Bach zenéje felé fordulok. Mert hiszem, hogy az ő művészete népi csak szá­momra, hanem az emberiség szá­mára is olyan ösvény, amely a kö­zéppont, a középponti rend felé vezet. Ahogyan Pilinszky Jánostól tudjuk, Bach zenéje a centrum ze­néje. „Valójában nem Bach terem­tő ereje rendít meg, hanem az az erő, ami Bachnak a Teremtő vei való mély szövetségéből árad.” Ezért az ő művészete véleményem szerint természeti jelenségként cso­dálandó, erkölcsi szigor, zenei el­kötelezettség és elsősorban szelle­miség. Ezt a szellemiséget igyeke­zett útjára indítani és eízel Ma­gyarországon egyedülálló Bach- kultuszt létrehozni a Deák téri evangélikus templomban Zalánfy Aladár professzor. Zalánfy Aladár igazi európai szellem volt, aki a budapesti Zeneakadémia befejezé­se után Párizsban tanult, majd Lipcsében Karl Straube növendé­ke lett a Tamás templomban. Kari Straube köztudottan a századelő legkiválóbb Bach interpretátora volt és így Zalánfy Aladárnak módjában állott a kor legmaga­sabb színvonalán megismerkedni Bach zenéjével. Ezt igyekezett a Bach-Hét gyakorlatban megvalósítani a Deák téri evangélikus templom­ban. Ma is az ő általa gondosan kidolgozott continuo szólamokat használják a Máté-Passio, a János- Passio, a H-moll Mise, a Karácso­nyi oratórium, a Magnificat és szá­mos kantáta előadásakor, ame­lyeknek nemcsak continuo-szóla- mát dolgozta ki, hanem olykor teljes zenekari és énekkari szó­lamanyagát is lemásolta. Ez volt az a kincs, amelyet féltve őrzött és ápolt évtizedeken keresztül megtartott Bach hangversenyein a Lutheránia Ének és Zenekar Weltler Jenő karnagy vezetésé­vel. Ezt az utat folytatjuk a jö­vőben is és ezt igyekeztünk kibő­víteni az első Budapesti Bach Hét rendezvényeivel. Amikor a Deák téri evangélikus templom Lutheránia Énekkara arra vállal­kozott, hogy Bach-Hetet rendez, többek között abból a gondolat­ból indult ki, hogy a cselekede­tek és tények nagy pozitív hatal­muknál fogva, hatásukban túl­tesznek a képzeleten. Ez teljes mértékben igazolódott a Bach- Héten. Voltaképpen úgy jártunk mint minden gondolkodó szel­lem, mert ami végcélnak tetszett előttünk, arról kiderült, hogy a pályának egy közbeeső pontja és alig-alig alkalmas arra, hogy a jelenség mivoltát megmagyaráz­za. Mint a szél, amelyről nem tudod, hogy honnan jön és hová Hírharang megy, de annak zúgását hallod^ így van mindenki, aki a lélektől jött. Számunkra elsődlegesen az volt fontos, ami általunk jön létre, ami általunk kívánkozik a felszínre. Életre segíteni mindazt, ami meg­érett, aminek itt az ideje, ami soron van. így született a Bach-Hét. Azt hiszem, mindannyiunk ne­vében szólok akkor, amikor annak az örömnek, elragadtatottságnak és emelkedettségnek igyekszem hangot adni, ami az egész Bach- Hét hangulatát és légkörét jelle­mezte. Hasonlíthatatlan és felejt­hetetlen élményben volt része an­nak, aki estéről estére részt vett zenés áhítatainkon. Ezúton is sze­retnénk köszönetét mondani a résztvevő művészeknek. Ami számomra fontos volt, fel­erősödött bennem, hogy igaz tar­talommal telítődött a szent zene fogalma. Szent abban az értelem­ben, hogy dinamizmussal telített, hogy titokzatos s hogy fenséges. S amelynek megközelítése csak egy rejtett, titkos, belső rituális tiszta­ság keretei között lehetséges. Úgy érzem, ez valósult meg az első Bu­dapesti Bach-Héten a Deák téri evangélikus templomban, igazolva azt, hogy a bachi életmű az embe­riség kultúrájának olyan életműve, amely a láthatatlan nagy képét magában tartja és ezért az egész világ hozzá seregük. Kamp Salamon A fenti címmel indított közös lapot a péteri és a mendei gyülekezet. Az impresszumból nem derül ki a megjele­nés gyakorisága, de mivel a II. évfo­lyam 1. száma 1990 nagyböjtjében lá­tott napvilágot, első oldala pedig a ro­mániai karácsonyi forradalomról, illet­ve a két községből odaküldött segély­szállítmányról szól, feltételezhető, hogy a lap negyedéves s függ a nyom­dai viszonyok lehetőségeitől is. Mindenesetre örvendetes, hogy van és színvonalas: kivitele tetszetős, képei élesek (amennyire a papír minősége en­gedi), betűtípusai, tördelése kellemes, tartalma változatos, információgaz- dag, irodalmi. szemelvényei gyönyör­köd tetők. Az 1990/1. számot, amelyet ízelítő­képpen bemutatunk, a szerkesztő, dr. Foltin Brúnó vezércikke nyitja: témája a szomszédos ország felé irányuló együttérzés és segítő szándék. A Péteri­től és Menőétől távol élő olvasó számá­ra talán a históriai írások a legérdeke­sebbek, a péteri evangélikus egyház történetéről, illetve a péteri helytörté­netről szólók. Nem.maradnak el a jelen gondjai sem: az iskola ügye, mint annyi helyen, itt is központi kérdés. Vonzó a lap ökumenikus nyitottsága, az egyete­mes imahét alkalmából a fiatal refor­mátus lelkésznő szól az ifjúsági munká­ról. Ordass Lajos püspök böjti imame­ditációi, Fabiny Tamás úgyszintén böj­ti gondolatai,' Juhász Gyula, Aprily Lajos és Szerb György versei adják meg az egyházi év időszerű atmoszférá­ját, és jelzik a lap igényességét. Van sport- és hírrovat is, és figyelmeztető az evangélikus és református állandó gyü­lekezeti alkalmakra. A lap magáévá te­szi a két község időszerű ügyeit is, s ezzel igazi társadalmi szolgálatot vé­gez. Ennek jegyében a cikkírók között számos „világi” munkatárs található: pedagógusok, tanácstagok, körzeti or­vos. A kezdemény példamutató, annál is inkább, mert - mint az utolsó oldalon .megtudjuk: „A lap minden alkotója, cikkírója és munkatársa honorárium nélkül, közösségi felajánlásban végezte munkáját.” Bozóky Éva Kézirat Argentínából A közelmúltban érdekes kézirattal gyarapodott az Evangélikus Országos Könyvtár állománya. A nyugati ma­gyar szórványok egyháztörténet iránti szeretetének újabb megnyilvánulása ez a kis kötet. Idősebb olvasóink egyrésze talán még emlékszik dr. Vácz Elemérre, a nyíregyházi Luther-Szövetség egykori elnökére. Itt, hetilapunk hasábjain kö­szönjük meg neki, hogy új hazájában megírta az argentínai magyar protes­táns szórvány történetének néhány fontos fejezetét. Nem ismertetem a kö­tet tartalmát, csupán a tárgyunkat ké­pező két dolgozat címét idézem: „A Buenos Aires-i magyar református és evangélikus egyházi közösség (1949- 1953)”, valamint „Adatok az argentí­nai magyar evangélikus gyülekezetek történetéhez (1929-1945)”. Gyülekeze­ti emlékműsor anyaga és saját készítésű protestáns évforduló-naptár csatlako­zik az argentínai szórványra vonatko­zó részhez. Az utolsó dolgozat témája európai: „Lelkigondozói szolgálatom Olaszor­szágban (1946-48)”. Az itteni mene­külttáborokban végzett munkáját is­merteti benne a szerző. örülünk, hogy ez a kicsi, de pótolha­tatlan kötet Fabriczy Olga tanárnő jó­voltából eljutott könyvtárunkba. Mányoki János Szégyen a szó’ ha nem igaz...

Next

/
Thumbnails
Contents