Evangélikus Élet, 1987 (52. évfolyam, 1-52. szám)

1987-08-09 / 32. szám

X^KL«flgCltfV<40 AvtC( l»Of . MUÜUÖZ.I UO ». Mária-sorozat AJKÁN ÜNNEPELTÜNK Pieta Michelangelo: Pieta 200 éves az ajkai templom A római Szent Péter- székesegyházban látható Michelangelo egyik legcso­dálatosabb alkotása, a Pie­ta. A fehér márvány szobor Máriát ábrázolja, amint ölé­ben tartja a keresztről levett holt Fiát, Jézust. A művész ifjú nőnek ábrázolja a fáj­dalmas Anyát - s nem idős asszonynak, aki Jézus meg­feszítésekor lehetett. Mintha ezzel azt akarná mondani: ez ugyanaz a Mária, aki egy­kor, egy emberöltő előtt, az isteni Gyermeket ringatta karjában. Valóban, e szob­ron is, mintha Fiát felölelő jobbjának s kissé megemelt bal kezének mozdulatában, volna valami az édesanya ringatásából. Az ifjú nő arca szomorú, de semmi nincs benne a keresztről levételt vagy a sírbatételt ábrázoló egyéb művészi alkotások Máriáinak ész­bontó kétségbeeséséből. Ez az arc inkább megbékélést sugároz: meg­nyugvást az Atya akaratában. El­végeztetett... Ugyanaz az arc ez, mint az angyali üdvözlet Máriájáé: íme az Úr szolgálója, történjék ve­lem a te beszéded szerint. A nagy, az első „Igen”-t sohasem tagadta meg. Benne maradt a hitben, tehát az Istenben. Ha valaki, ő igazán elmondhatta: Élek többé nem én, hanem a Krisztus énbennem. Egyik legrégibb nyelvemlékünk az úgynevezett Ó-magyar Mária Siralom. „Világ világa, Virágnak virága, Keservesen kinzatol, Vas szögekkel veretel”.... Weöres Sán­dor átköltésében: „Nem tudtam a búról, most a bú megölel, halványsággal belehel. Jaj nekem, én fiam, égi virágszál, igen elváltoztál, ■messzire távoztál. rt .,r Iszonyú vasszegek törik a csontodat... Rászegeztek a keresztre, nem igaz, nem, nem, jaj nekem, megfulladok, fogjatok meg engem...” Enekeskönyvünk 190. éneke így kezdődik: „Keresztfán az Isten Fia, Ott zokog, ott sír Mária...” S á 199. 2. verse: „Szűz Mária drá­ga tiszta Virága, Kegyelemnek ál­dott nagy Királya Vétkeinkért halt a kereszten...” Igen, énekeink sze­rint is ott van Mária a kereszt alatt. Az evangélisták közűi csak János említi őt név szerint, a többiek csak általában „asszonyokról” szólnak, Márk és Máté név szerint is említ néhányat - bátrabban helyt álltak e „gyönge nők”, mint a tanítvá­nyok, akik szétfutottak! - Jézus anyja azonban nincs köztük. János közli azután a megrendítő jelene­tet: a megfeszített Jézus megpil­lantja ott álló édesanyját s „azt a tanítványt, akit szeretett”, vagyis Jánost - az egyetlent, aki kitartott a keresztig, s reábizza édesanyját: „íme a te anyád! Ettől az órától fogva maga házába fogadta öt az a tanítvány.” (János 19,25-27). Jé­zus földi élete utolsó perceiben, a kereszt kínjai között - gondosko­dik édesanyjáról, mélységes fiúi szeretettel. Isten egyszülöttje nem felejti el, hogy a Mária fia is. „Ta­nítványod s anyád sirat, De letör­lőd könnyüket: ,ímhol anyád, ím- hol fiad,,- S összekötöd szívüket”. (206. énekünk 4. v.) Feltűnő, hogy az evangéliumok­ban Jézus szenvedéstörténete - a jeruzsálemi bevonulástól kezdve s beleértve azután a feltámadásáról ázóló híradásokat is - aránytalanul sok helyet foglal el. Ez kiváltkép­pen Márk evangéliumért áll, amit egyes kutatók egyenesen így jelle­meznek: Szenvedéstörténet, hosz- szabb bevezetéssel. De hiszen való­ban, Jézus egész nyilvános működé­se egy bizonyos értelemben szenve­dések sorozata: „A rókáknak bar­langjuk van s a madaraknak fész­kük, de az Ember Fiának nincs hova fejét lehajtani...” (Máté 8,20). Ellenségeinek, népe vallási vezetőinek fokozódó ellenállása, majd féltékenysége, végül gyűlöle­te, tanítványainak - s mint láttuk családjának is - mindvégig tartó értetlensége, a néptömegek csoda­váró önzése, majd hálátlan­sága, s az egyre növekvő s végső magány. Máriáról is el lehet mon­dani, hogy élete, ha egy más síkban is, szintén szenvedés­történet. Már a Gyermek születésekor elhangzó sime- oni jóslat szerinti fájdalom tőre ott van szívében mind­végig. Ha gyakran a távol­ból is, de bizonnyal aggód­va, kétségek között hányod-. va kíséri fia oly érthetetlen útját. A Jézus körül felcsapó gyűlölet hulláma - Názáret- ben is! - bizonnyal őt is érin­tette (Lukács 4,22-30). Tud­ták: ő a názáreti „ács fia” édesanyja... A feltámadás első tanúi között - mindannyian asszo­nyok! - akik az angyali hír­adást a tanítványoknak to­vábbadják, nem esik szó Máriáról. Majd csak Jézus mennybemenetele után hallunk róla: ott van a tanít­ványokkal együtt s más asszo­nyokkal, a Jézus ígéretére - a Szentlélek elküldésére - várakozó kis gyülekezetben „kitartóan és egyakarattal imádkozva”, abban a jeruzsálemi házban, ahol „szállva voltak” (ApCsel 1,13—14). S nyil­ván 5 is részesül velük együtt, „ami­kor a pünkösd napja elérkezett”, a Szentlélek kitöltetésének ajándéká­ban (ApCsel 2,1-4). Ezután nem szól róla többé az Újtestamentum. Mária célhoz ért: Fiában megtalál­ta az ő Megváltóját is. A kis család beleépült a nagy családba, az első apostoli gyülekezetbe, Isten népé­nek közösségébe. S neve - kitöröl­hetetlenül - belekerül legősibb ke­resztyén Hitvallásainkba - mint láttuk - s mint énekeink is vallják (247. é. 3. v., 363. é. 1. v., 371. é. 1. v., 547. é. 1. v., 548. é. 3. v.) - Mindezekért beletartozik neve és személyének megbecsülése evangé­likus keresztyén kegyességünkbéts, úgy, amint róla az Újtestamentum bizonyságot tesz és vallották refor­mátoraink is: mint a hit egyik tisz­teletreméltó példája, a „bizonyság­tevők fellegeivel” együtt, amint er­ről a Zsidókhoz írott levél szól (Zsid 12,1). .Köszöntsük hát őt most - nem búcsúzóul, sokkal inkább mint ve­lünk maradó társunkat s példaké­pünket a hit élptútján - az angyali szózat szavaival: „Üdvöz légy te kegyelembe fogadott, az Úr van veled”. S igyekezzünk hitének példáját követni. Groó Gyula Ajka a Bakony és vidéke szénmedencéjének fiatal városa. Szénbányák, timföldgyár, hőerőmű, üveggyár vonzotta a munkaerőt az ország minden részéből. Belőlük született meg a város és általuk maradt meg a gyülekezet, melynek 600 tagjából 490 a beköltözött. A templom most már az övék is. Érthető, hogy a 200 évvel ezelőtt, az akkori létszámnak megfelelően közepes nagyságúra épült imádság háza zsúfolásig megtelt a gyülekezet tagjaival és a számos vendéggel, június 14-én, Szentháromság vasárnapján, a 200 éves évforduló délutánján. Dr. Nagy Gyula püspök-elnök, Varga György esperes és Győr Sán­dor helyi lelkész végezték az ünne­pi liturgiát, majd ezt követően a püspök-elnök az előírt vasárnapi textust olvasta fel a szószéken, Máté evangéliuma 28. fejezetének végét. A templomról, mint a gyüle­kezet otthonáról beszélt. Otthon­ról, mely örömben és bánatban, boldog és nehéz időkben egyaránt az Isten áldását és vigasztalását adja nemzedékről nemzedékre. A felolvasott Ige két fontos üzene­tet adott át a gyülekezetnek. Egy ígéretet: „íme, én veletek vagyok minden napon e világ végezetéig”. Nem voltam, vagy leszek, hanem vagyok! Félelmek között élő tanít­ványoknak szólt. Minket is szo­rongat sokféle félelem. De nem le­hetünk olyan mélyen gondjaink­ban, hogy Isten keze el ne érne minket s meg ne tartana. Minden és mindenki elhagyhat, de Ő soha! Egy megbízást is ad az Ige: „Tegye­tek tanítványokká minden népe­ket. ..” Az egyház népe nem ülhet tétlenül. Embertől emberig kell vinnünk az Ige üzenetét. Nemcsak szavakkal, hanem példamutató élettel, cselekedettel. Istenszeretet és emberszeretet összetartoznak. Nincs egyik a másik nélkül. Le­gyen ez a templom továbbra is a hit és szeretet munkálója, Egyed Ernő felügyelő nyitotta meg a közgyűlést, majd tőle átvéve a szót, Győr Sándor lelkész kö­szöntötte a megjelenteket: az egy­házi vezetőket, küldöttségeket, va­lamint a különböző társadalmi szervek képviselőit. A gyülekezet és a templom történetének ismerte­téséből megtudtuk, hogy a temp­lom pontos építési ideje ismeretlen. E mostani templom helyén valami­kor egy fatemplom állt, mely még katolikus eredetű volt. Ez 1725- ben leégett, és 1789-ből vannak adatok az új templom építési mun­kálatairól. A legbiztosabb adat a párját ritkító szépségű kazettás mennyezeten feltüntetett dátum arról, hogy 1937-ben volt a 150 éves évforduló. E század során több renoválás és átalakítás is tör­tént a templomban, ezek nyomán alakult ki a templom mai arculata és hangulata. A teljes külső reno­válás 1983-ban, a teljes benső fel­újítás múlt évben volt. Értékes kin­cse a templomnak egy tabemáku- lum, vagyis szentségtartó, gyönyö­rű faragással és színezéssel. Ez még valószínűleg az 1600-as évek végé­ről származik, az akkor katolikus templom szerves része volt, 1900-ig volt az evangélikus templomban is az oltáron, akkor építették át az oltárt evangélikus jellegűvé. A templom történetéhez tartozik az az adat is, hogy Petőfi Sándor 1842-ben egyik vasárnap, mint ak­kori pápai diák, egyik ajkai osz­tálytársánál járt Ajkán s részt vett mint evangélikus, az istentisztele­ten. Ahol ült, a padot emléktábla jelölte sokáig. Gyermekek - Ruppert Ibolyka és Ughy Bettina Turmezei-verseket szavaltak, a Zeneiskola két tanára zeneszámokat adott elő, többek közt Schubert „Ave Maria”-ját. A köszöntéseket dr. Nagy Gyula püspök-elnök nyitotta meg, kö­szöntötte nemcsak a gyülekezetét, hanem külön is Győr Sándor lel­készt és Egyed Ernő felügyelőt 10 éves ajkai szolgálatuk alkalmából. Isten áldását kérte a lelkészházas­párra és minden szolgálatukra a nagy kiterjedésű, 40 km-es körzetű gyülekezetben. - Szálkái József egyházügyi titkár a Megyei Tanács és Ajka Városi Tanácsának jókí­vánságait tolmácsolta, külön is hangsúlyozván a Megyei Tanács elnökének szívélyes üdvözletét dr. Nagy Gyula püspök-elnöknek, országos szolgálataira való tekin­tettel. Az egyházmegye nevében az esperes, majd Kiss Attila egyház- megyei felügyelő szólt szívből jövő szavakat. A jelenlévő katolikus lel­készek nevében dr. Dóczy László ajkai plébános fejezte ki abbéli örömét, hogy részt vehet és szólhat egy ilyen szép evangélikus ünnepé­lyen. Az egyházmegye lelkészei egy-egy igével kapcsolódtak be a köszöntésekbe. - A város részéről jelen volt még Giay Frigyes, a Mű­velődési Osztály Elnöke, és helyet­tese, Kovács Géza; a Városi Nép­front titkára, Dukán Anna, és a Városszépítő Egyesület elnöke, Horváth Gyula. A templomi ünnep után megállt a gyülekezet a templom szomszéd­ságában lévő volt lelkészlakás, ma Kisegítő Iskola előtt. Az épület fa­lán emléktáblát helyeztek el a vá­ros vezetői Lakos János író emlé­kére. A parókián született, az ak­kori lelkész fiaként, 1776 és 1843 között élt. Az emléktábla kiemeli, hogy Kazinczy Ferenc íróbarátja volt. Giay Frigyes, a Művelődési Osztály vezetője mondott beszé­det. Mindezek után kedves és bősé­ges vendéglátásban volt részünk. A templom dombon áll. Kes­keny betonjárda vezet ajtajához. Felfelé nehéz a menet, de Igét, ál­dást nyerve most is boldogan ment lefelé otthonába a gyülekezet népe. A vendégekkel megindultak az autók, hírül vive szerteszét az ajkai gyülekezet örömünnepét. Hernád Tibor „A nagy titok: elhasználatlan emberként végigmenni az életen” Schweitzer Albert, a Béke Nobel- díjas lelkész, zenetudós és koncertező orgonaművész, valamint a legeslegel­esettebbek, a gaboni leprás négerek or­vosa férfiereje teljében, 49 évesen írja le a címadó mondatot ifjúkorára való visszaemlékezéseiben. Ma is aktuális és az egész emberiség­gel együtt mi is keservesen nyögjük nap mint nap annak a következményeit, hogy nincsen bátorságunk teljes szívvel hinni az élet alapvető értékeiben és ami egyenlő ezzel: meg is valósítani ezeket. Mi „okos felnőttek” önigazoló képmu­tatással és álbölcsességgel mosolyogjuk meg a naiv fiatalokat, akik még tudnak hinni, lelkesedni, s nem vesszük észre, mert nem akarjuk észrevenni, hogy ön­gyilkos módra saját életünk, kultúránk energiáit, a jövőnket pusztítjuk ezzel. Vegyük észre: a ma és a jövő emberei - Magyarországon éppúgy, mint a földkerekség egészén - azok, akik tu­datosan meg tudták őrizni „naivitásu­kat”, értéktiszteletüket, „idealizmusu­kat”, hitüket. Schweitzer Albert így ír erről 1924- ben: „Az eszmék, amelyek az ember lé­nyegét és életét meghatározzák, titok­zatos módon adottak. Ha kilép a gyer­mekkorból, akkor kezdenek bimbózni. Ha megragadja az igaz és a jó iránti ifjúkori rajongást, virágzik és gyümöl­csöt terem. A fejlődésben, amit ezután végigcsinálunk, tulajdonképpen csak arról van szó, mennyi marad meg ab­ból, amit életfánk a maga tavaszán gyümölcsben hozott. A meggyőződés, hogy az életünkben küzdenünk kell azért, hogy olyan gon­dolkodásúak és érzésűek maradjunk, mint ifjúságunkban, mint hűséges ta­nácsadó kísért végig útamon. Ösztönö­sen védekeztem az ellen, hogy azzá vál­jak, amit általában »érett embernek« neveznek. Az emberre alkalmazott »érett« ki­fejezés számomra mindig valami ijesz­tő volt, s ma is az. Ilyenkor az elszegé­nyedés, a megkeseredés, az eltompulás szavakat', mint disszonanciát hallom visszacsengeni. Amit általában mint egy ember érettségét láthatunk, az re­zignált értelmesség. Egyik ember a má­sik példája alapján szerzi meg azzal, hogy fokról fokra feladja azokat a gondolatokat és meggyőződéseket, melyek ifjúságában számára oly drá­gák voltak. Hitt az igazság győzelmé­ben, most már többé nem hisz. Hitt az emberben, most már többé nem hisz. Hitt a jóban, most már többé nem hisz. Törekedett az igazságosságra, most már többé nem törekszik. Bízott a jóság és a békeszeretet hatalmában, most már többé nem bízik.'Tüdott lel­kesedni, most már többé nem tud. Hogy jobban tudjon hajózni az élet veszedelmei és viharai közepette, csó­nakját megkönnyítette. Kidobta azo­kat a javakat, amelyeket nélkülözhető- nek tartott. Azonban élelem- és víz­készlete volt, amitől megszabadult. Most tehát könnyebben hajózik to­vább, de mint sínylődő ember. Ifjúságomban hallottam a felnőttek beszélgetéseit, amelyekből szívemet szorongató fájdalom fuvallt felém. Ők úgy néztek az ifjúság idealizmusára, és lelkesedni tudására Vissza, mint valami értékre, amit meg kellett volna tartani. Egyidejűleg azonban úgy is tekintettek erre, mint valami természeti törvényre, hogy ez nem lehetséges. Ekkor elfogott a szorongás, hogy egykor magam is ilyen fájdalmasan kell visszapillantsak önmagámra. El­határoztam, hogy ennek a tragikus ér­telmessé válásnak nem vetem alá ma­gamat. Amit szinte még fiúi daccal megfogadtam, igyekeztem megvalósí­tani. A felnőttek túl szívesen esnek abba a szomorú tisztségbe, hogy az ifjúságot felkészítsék arra, hogy egyszer mind­azt, amit most szívük és értelmük fel­emel, illúziónak tekintik. A mélyebb élettapasztalat azonban másképp szól a tapasztalatlansághoz. Könyörög az ifjúságnak, hogy a gondolataihoz, amelyekért lelkesedik, egész életén át ragaszkodjék. Az ember az ifjúság idealizmusában látja meg az igazságot. Ezzel olyan gazdagság birtokosa lesz, amelyet semmiért ne cseréljen el. Nekünk mindannyiunknak fel kell készülni arra, hogy az élet a jóba és igazba vetett hitet és a lelkesedést el akarja venni. Nekünk azonban ezt nem kell feladni. Az, hogy az ideálokat, ha azok a valósággal szembesülnek, a té­nyek rendszerint elnyomják, nem azt jelenti, hogy a tényeknek eleve meg kell adják magukat, hanem csupán annyit, hogy ideáljaink nem elég erősek. Nem elég erősek, mert nem elég tisztán és erősen és tartósan élnek bennünk. Az ideálok hatalma kiszámíthatat­lan. Egy vízcseppben senki sem lát ha­talmat. Ha azonban egy sziklahasadék­ba jut s ott jéggé válik, megrepesztheti a sziklát, gőzként hatalmas gépek du­gattyúit hajtja. Az történik vele, hogy a hatalmat,.mely benne van, hatni en­gedi. így van ez az ideálokkal is. Az esz­mények gondolatok. Amíg csak gon­dolt gondolatok, a hatalom, mely ben­nük van, hatástalan, mégha a legna­gyobb lelkesedéssel és szilárd meggyő­ződéssel is gondoljuk azokat. Hatal­muk csak akkor érvényesül, ha egy megtisztult ember lénye kapcsolódik össze velük. Az érettség, amire fejlőd­nünk kell, abban áll, hogy önmagun­kon kell dolgoznunk, hogy mind szeré­nyebbé, mind jóságosabbá, mind együttérzőbbé váljunk. Semmi más ki­józanodásnak, csak ennek kell átadni magunkat. Ebben edződik az ifjúság idealizmusának lágy vasa az elveszíthe- tetlen életidealizmus acéljává. Az igazi nagy tudás: a csalódásokkal leszámolni. Minden tény szellemi erejű hatás. Az elég erősek a sikeresek, a sikertelenek nem elég erősek. Szeretet- ből fakadó magatartásom nem ér célt. Ez azért van, mert még kevés szeretet van bennem. Tehetetlen vagyok az en­gem körülvevő igazságtalansággal és hazugságokkal szemben. Ennek az az oka, hogy magam még nem vagyok eléggé igaz. Látnom kell, hogy az irigy­ség és a rosszindulat tovább űzik szo­morú játékukat. Ez azt jelenti, hogy magam még nem vetkőztem le teljesen a kicsinyességet és az irigységet. Béke- szeretetemet félreértik és kigúnyolják. Ez azt jelenti, hogy még nincs bennem elég békeszeretet. A nagy titok, elhasználatlan ember­ként végigmenni az életen. Erre az ké­pes, aki nem az emberekkel és a tények­kel számol, hanem minden élményben önmagára hatol vissza, és a dolgok végső alapját önmagában keresi. Aki a saját megtisztulásán dolgozik, attól semmi nem rabolhatja el idealiz­musát. Az önmagában éli meg az igaz és a jó eszményének hatalmát: Ha ő abból, amit ezek megvalósítása érdeké­ben kifelé hatni akar, csak alig lát vala­mit, mégis tudja, annyit hat, amennyi .tisztesség benne van. Csak az eredmény nem következett be, vagy szemei elől rejtve marad. Ahol erő van, ott az erő­nek hatása is van. Egyetlen napsugár sem vész kárba. Ám a zöldnek, mi ki­kelt, a sarjadáshoz időre van szüksége, s a vetőnek nem mindig adatik meg, hogy az aratást megélje. Minden érté­kes hatás hitből való cselekvés. Az életről való tudás amit a fiatalok­nak tovább kell adnunk, tehát nem így szól: »A valóság majd kitakarítja az ideáljaitokat«, hanem: »Növekedjetek bele az eszményeitekbe, hogy az élet ne vehesse el tőletek«. Ha az emberek olyanok lennének, mint tizennégy éves korukban, milyen más lenne a világ! Mint egy, aki megkísérli, hogy gon­dolkodásában és érzésében fiatal ma­radjon, meg kellett küzdenem a tények­kel és a tapasztalattal a jóba és igazba vetett hitért. Ezekben az időkben... megmarad a meggyőződésem, hogy az igazság, a szeretet, a békeszeretet, a szelídség és a jóság, a hatalom, mely minden erőszak felett áll. övék lesz a világ, ha elég ember gondolja és éli tisztán és erősen és állhatatosan a sze­reteted az igazság, a békeszeretet és a szelídség gondolatait. Minden közönséges hatalom önma­gát korlátozza. Hiszen ellenhatóimat ébreszt, amely előbb vagy utóbb egyen­lővé válik vele, vagy felülmúlja. A jóság azonban egyszerűen és állandóan hat. A fennálló feszültséget feloldja, a gya­nakvást, félreértést eloszlatja, önmagát pedig megerősíti, amennyiben jóságot ébreszt. Ezért ő a legcélszerűbb és a legintenzívebb erő. Amit egy ember jóságban a világba áraszt, az az ember szívében és gondol­kodásában dolgozik. A mi balga mu­lasztásunk az, hogy a jóságot nem mer­jük komolyan venni és tenni. A nagy terhet anélkül akarjuk görgetni, hogy az erőket megszázszorozó emeltyűket minket szolgálni engednénk. Mérhetetlenül mély igazság rejlik Jé­zus fantasztikus szavában: »Boldogok a szelíd szívűek, mert ők birtokolják a földet.«” Fordította: Dr. Rókusfalvy Pál

Next

/
Thumbnails
Contents