Evangélikus Élet, 1983 (48. évfolyam, 1-52. szám)

1983-06-19 / 25. szám

t készülünk a nagygyűlésre Bemulatjuk a világ evangélikus egyházait ÁH vasárnap IGÉJE Isten bűnösöket hív! Lk 15, 1—10 BRAZÍLIA a maga 8 512 000 négyzetkilométert kitevő terüle­tével és 120 milliót meghaladó lakosával nem csupán Dél-Ame- rika legnagyobb és legnépesebb állama, hanem az az ország Üj­Itt szálltak partra 1824. június 25-én az első evangélikusok a dél-braziliai Sao Leopoldóban Háttérben látható a bevándorlást megörökítő emlékmű világban, ahol az Amerikai Egye­sült Államok után a legtöbb evan­gélikus él. Számuk majdcsak eléri az egymilliót és mint sok más or­szágban, Brazíliában sem tartoz­nak hittestvéreink egyetlen egy­házi szervezethez, bár túlnyomó többségük (kb. 80%-uk) Brazíliai Lutheránus Hitvallású Evangé­likus Egyház tagja, míg majd,- csak 200 000 az észak-amerikai Lutheránus Egyház — Missouri Zsinat missziói munkája révén lét­rejött egyházi közösséget képezi, amely „Brazília Evangélikus-Lut­heránus Egyháza” nevet viseli. Ezen két szervezeten túl van Pa­rana szövetségi állam nyugati ré­szében egy kisebb, az említettek­től független evangélikus egyházi szervezet, amely egy amerikai missziói társaság munkája révén keletkezett gyülekezeteket foglalja egybe; ugyancsak találhatók a Rio Grande do Sul államban még független evangélikus gyülekeze­tek, amelyeknek eredete az első világháborút megelőző időkre, sőt egyes esetekben még a 19. század második felére nyúlik vissza. Santos kikötővárosban a norvég evangélikus, Rióban a svéd evan­gélikus egyház tengerész missziói szervezete tárt fenn központokat. A KŐVETKEZŐKBEN FŐLEG a Brazíliai Lutheránus Hitvallású Evangélikus Egyház munkáját fogjuk ismertetni, mert ez az egy­ház tagja a Lutheránus Világszö­vetségnek. Latin-Amerika és a karibi or­szágod evangélikusairól szóló cik­künkben említést tettünk arról, hogy az első evangélikus telepe­sek 1824-ben jöttek Brazíliába. A legdélibb szövetségi államba ér­kezettek a Porto Alegretől nem messze fekvő Sao Leopoído-ban szálltak partra és alapítottak gyü­lekezetek Ez a városka mindmáig a brazil evangélikusság köz­pontja maradt: itt van (mindkét) egyház teológiai főiskolája, itt van az egyik egyházkerület szék­helye, a diakonissza anyaház, a könyv- és lapkiadó vállalat és sok más egyházi intézmény köz­pontja. A Sinos folyó partján ott áll az emlékmű, amely az első né­metországi telepesek megérkezé­sének az idejét örökíti meg. Ezek jövetelét újabbak érkezése követ­te és ma azt mondják, hogy Rio Grande do Sul hatmillió lakosá­ból legalább másfélmillió német telepesek leszármazottja. Persze, a bevándorlók között igen sokan voltak a római katolikus feleke- zethez tartozók is. Hasonló volt a Santa Catarina nevű szövetségi Brazília I. államban, és bizonyos mértékben Paranában is. Kereskedelmi és más lehetőségek sok német be­vándorlót vonzottak Sao Paulába, Rióba és más városokba, de föld­művelő német evangélikusok a hajdani fővárostól északra fekvő Espirito Santo nevű szövetségi állam kivételével nem telepedtek le nagyszámban máshová a négy déli államtól eltekintve. Csak a mi évszázadunk hatvanas éveiben indult meg földéhes brazíliaiak — köztük sok evangélikus — be­áramlása Délnyugat-Brazília vagy az Amazonas folyó völgyé­nek gyéren lakott területeire, ami az egyház elszórványosodását is jelentette. A BEVÁNDORLÓK ÁLTAL ALAPÍTOTT GYÜLEKEZETEK­BEN a lelkészi szolgálatot vagy Németországból jött lelkészek, vagy ilyen szolgálatra kijelölt laikusok végezték. Első ízben 1886-ban szervezkedett a Rio Grande do Sul-i gyülekezetek egy része zsinattá, majd 1911-ben megalakult a Santa Catarina-i és Parana-i Zsinat és egy évvel ké­rőbb a Közép-brazíliai. Ugyan­csak létre jött egy evangélikus lutheránus zsinat, amely főleg az Espirito Santó-i gyülekezeteket foglalta magában. Mivel a múlt század végéig, amíg a Brazíliai Császárság fennállt, csupán a ró­mai katolikus egyháznak volt tel­jes szabadsága az országban, az evangélikusok csak a bevándorlók anyanyelyén, azaz németül vé­gezhettek szolgálatokat a gyüle­kezetekben, de nem portugálul, az ország nyelvén. Ez a korlátozás azután megszűnt, amikor Brazília szövetségi köztársaság lett és új alkotmányhoz jötott, de addigra úgy begyökerezett az a tudat a gyülekezetekbe, hogy az ott hasz­nált egyházi nyelv csak a német lehet, hogy a brazíliai evangé­likusság német jellege egyre is­mertebb lett. Mivel a gyülekeze­tek iskolákat is tarthattak fenn, azokban — sok helyen — német tanítás folyt, így az egyház misz- sziói lehetőségei az ország egyéb polgárai és vegyesházasságban élő saját tagjai irányában igen leszűkítettekké váltak. A lelké­szek továbbra is vagy Németor­szágból jöttek vagy, ha brazíliai születésűek voltak. Németország­ba utaztak, hogy ott elvégezzék a teológiát. A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ ALATT kritikus helyzetbe jutot­Pálmafák szegélyezik a temp­lomokhoz vezető utat az egyik gyülekezetben tak az említett zsinatokhoz tar­tozó evangélikus gyülekezetek. Egyik napról a másikra megtil­tották a német nyelv használatát mind az istentiszteletek, mind a tanítás terén, az egyházi iskolá­kat államosították és a német ál­lampolgársággal rendelkező lel­készeket száműzték a nagyváro­si és a tengerparthoz, illetőleg az országhatárhoz közelfekvő' gyüle­kezetekből. Csak az ország nyel­vét lehetett az egyházi munkában használni és ilyen szolgálatra a legtöbb lelkész nem volt felké­szülve. Ekkor a legnagyobb zsi­nat már Brazíliában született el­nöke, Dohms lelkész a Sao Leo- poldo-i egyházi gimnázium leg­felső két osztályának teológiára készülő tanulóit rövid tanfolya­mokon egyházi munkásokká ké­pezte át és ezek vették át — 18— 19 éves korukban — az elárvult egyházközségek vezetését . (Folytatjuk) Pósfay György DR. PHILIP POTTER BUDAPESTEN Dr. Philip Potter, az Egyházak Világtanácsa főtitkára, a Ma­gyarországi Egyházak ökumeni­kus Tanácsának meghívására május 17-én látogatást tett ha­zánkban. A főtitkár megbeszélést folytatott dr. Bartha Tibor püs­pökkel, az ökumenikus Tanács elnökével és az EVT Vancouvert nagygyűlésén résztvevő magyar küldöttség tagjaival a magyaror­szági egyházak hozzájárulásáról a nagygyűlés előkészítésének ügyeiről. Egyházunk részéről a találko­zón dr. Káldy Zoltán országos püspök-elnök vett részt. A magas rangú vendéget hiva­talában fogadta Miklós Imre ál­lamtitkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke. Eszmecserét folytattak az enyhülés és a lesze­relés időszerű kérdéseiről és az EVT-nek a fegyverkezés elleni küzdelemben kifejtett tevékeny­ségéről. DR. OTTLYK ERNŐ ELŐADÓ KÖRÚTJA AUSZTRIÁBAN Dr. Ottlyk Ernő ny. püspök, a Magyarországi Egyházak ökume­nikus Tanácsa főtitkára az oszt­rák evangélikus egyház meghívá­sára előadásokat és prédikáció­kat tartott a bécsi, felső-ausztriai és burgenlandi egyházi tarto­mányokban, május 7—24-ig. Az előadások címei: 1. Az egyházak élete Magyarországon, 2. Luther a világ és társadalom kérdéseiről, 3. A reformáció terjedése Magyar- országon. A szolgálatok a bécsi főtemp­lomban, a Stadtkirche-ben kez­dődtek, majd öt bécsi, hat felső­ausztriai, négy burgenlandi gyü­lekezetben folytatódtak. A bécsi, a linzi, a burgenlandi szuperin­tendensekkel, Fischer egyházfő­tanácsossal, Gyenge Imre refor­mátus szuperintendenssel folyta­tott beszélgetést, valamint 25 osztrák lelkésszel. Az út lényegé­hez tartozik, hogy nyilvánosságot biztosítottak a békeszolgálat, a magyar egyházi út és a magyar teológia érveinek kifejtése számá­ra. DR. FINTA ISTVÁN KITÜNTETÉSE Dr. Finta Istvánnak, a Reformá­tusok Lapja felelős szerkesztőjé­nek és kiadójának az Országos Béketanács a békéért végzett ki­váló munkájának elismerése kép- pen a kitüntető jelvényt adomá­nyozta. Testvérlapunk szerkesz­tőjének kitüntetése számunkra is öröm. Kívánjuk, hogy példamu­tató szolgálatát Isten áldásával végezhesse munkatársaival együtt. ..MICSODA KOCKÁZAT!” mondja a hasznosság elvét szem előtt tartó mai ember: otthagyni a kilencvenkilencet, az egy eltévedtért. ..Hulljon a férgese”, amely nem érzi jól magát a közösségben és ma­gánakcióba kezdve szakadékba jut. Minek utána menni az ilyennek, „kár minden lépésért”. Nem lehet megváltoztatni, mert úgyis meg­próbálja ismét a külön utat. Ilyen a természete, nem szereti a „nyáj­szellemet”. Aki eszét használja nem cselekedhet a példázat szerint, mert a lehetséges kár nagyobb, mint a remélt haszon. Otthonról el­ment a jól kereső fiú, mert anyja kevés hozzájárulást mert kérni a közös kiadásokhoz, hiszen még a kiskorú testvér is segítségre szorul. A szülők nem mentek az eltávozó után. A részeges férj más nőhöz költözött. A feleség nem ment érte. Jól tették, mondja az ész, mert mindennek van határa. Visszahívni, visszacsalogatni, aki megkáro­sított, megcsalt, aki tönkretette a többiek idegeit is, aki szennyez, fe­lelőtlenség. Nagyobb a kár, mint a haszon. Ne legyünk érzelgősek, hanem adott esetben szakítsa szét józan eszünk a szív húrjait! De mit szól hozzá Jézus? Ö nem egy könnyelmű pásztort akar leírni, nem is egy drachmát keresgélő spórolós asszonyt akar példaképül elénk állítani, hanem azt, hogy Isten hogyan cselekszik velünk em­berekkel, akik kiszakítottuk magunkat a vele és emberekkel való együttélés és egymásért élés éltető „gyűrűjéből”. ISTEN KERESI AZ ELSODRŐDOTT, BŰNÖS EMBERT. Ez az evangélium: embert kereső Istenünk van, aki hív és kérdez: ember hol vagy, hová tűntél előlem és társaid elől? Tiszta evangélium, hogy még akkor is keresi az eltévedtet, ha nem kap feleletet és választ, mert bűne miatti félelem annak ajkára fagyasztotta a szót, vagy sebe miatt csak nyögni és jajgatni tud. Nem az az evangélium lényege, hogy mi emberek keressük az Istent, hanem az, hogy Jézus Krisztus által ő van nyomunkban, a tékozló fiúk Atyja. Örömhír az. hogy Is­ten azok után is megy, akik nem gondolnak arra, hogy velük is törő­dik az Isten még a többiek veszélyeztetettségének komoly kockázata árán is. Többször hallottam: ez az ember járja a szórványokat, pár emberért kockára teszi egészségét, amikor élvezhetné az anyagyüle­kezet ragaszkodását. De szolgálatunk útja a „kallódó lelkek” nyomán vezet ma is és nem beszélhetünk „diakóniailag strukturált” gyüleke­zetről, ha ebbe a „struktúrába” nem fér bele az „elszakadt” testvér. Nemcsak az a testvér, aki várja a pásztori szót, hanem az is, aki nem várja, mert „magánakciójában” jobb „legelőt” remél megtalálni, me­lyet egyedül akar élvezni megosztás nélkül. Isten azt a népet keresi, mely nem kereste őt, nem kérdezett utána, hozzá szól: „Itt vagyok, tt vagyok!” (Ézs 65,1,) KERESÉSÉNEK NINCSEN EMBERI ELŐFELTÉTELE. Nem azo­kat a keveseket keresi, akikkel valamit lehet kezdeni, nem a kegye­seket, akikkel lehet kapcsolatot teremteni, hogy Isten országát velük „megalapozza”, hanem az elveszettet, akivel minden kapcsolat meg­szakadt, akinek a nyájjal talán azért szakadt meg a kapcsolata, mert nem volt eléggé „kegyes”. A Pásztor nem mond le ilyen elveszettről sem, nem engedi ki a kezéből, mert érte is nagy árat fizetett a ke­reszten. Nem mond le róla, mert tudja, hogy veszélyben van, zsák­utcába jutott és tönkremegyj-nélküle és a gyülekezet közössége nél­kül. Jézus nem azért keresi a bűnöst, hogy mégnézze, vajon megvál­tozott-e, megtért-e, kirajzolódtak-e életében már a megváltozás je­lei. Nem követelésekkel lép fel, hanem azt nézi, mire van szüksége, hogy talpra álljon. Nem feltételeket szab, hanem kereső szeretetével feltételeket teremt, hogy megmeneküljön a végső veszedelemtől! FÁRADHATATLANUL KERESI, MlG MEG NEM TALÁLJA. Az eltévedt, mellék- és tévutakra jutott, veszéllyel fenyegetett ember felé fordul az evangélium, pontosabban maga Jézus. Érték veszett el, és ezt nem lehet hagyni. Az elveszett juh; az elgurult drachma nem kerül elő magától, keresni kell! Értékesek vagyunk Isten szemében! Ezt jobban kell tudatosítani a mai ember számára, aki kisodródva a közösségből, a gyülekezetből is, az öngyilkosság gondolatával foglal­kozik, jobb „legelőt” keresve az alkohol rabjává lesz. Hogyan lehet szeretetünk Krisztus fáradhatatlanul kereső szeretetévé az ilyen em­ber számára? Hogyan tudjuk „megértetni” vele, hogy nem roncsol­hatja össze magát, amikor Isten értékessé tette életét azáltal, hogy Krisztus érte is meghalt, ezért nem a halált kell keresnie, mert éle­tet kapott? Csak az tudja ezt tenni, lankadatlanul keresni a másikat a Pásztor nyomában, aki maga is Krisztus által megtaláltnak ismer­te meg önmagát és így felelősséget érez a másikért. Akit keresni kell, mert elesettsége miatt nem tud visszatalálni, A megtérés Jézus sze­rint ezért nem is visszatalálás, hanem megtalálás. A MEGTALÁLÁS ÖRÖME KÖZÖS ÖRÖM. Jézus evangéliuma örömhír Isten szeretetéről, mely megtalálja az elveszettet. Vállára veszi örvendezve a megtaláltat. Nem hajtja maga előtt és otthon el­ső tette nem a „megleckéztetés” kizárva a szomszédokat a „magán­ügyből”. Mert nem magánügyről van szó, amikor valaki ismét „teljes értékű” tagjává lesz egy közösségnek, méginkább, amikor Isten sze- retetének közösségében ismét megtalálja hélyét a szolgálatban. Ezt meg kell tudni másoknak is. És ebben nem ez a döntő alaphang: lás­sátok milyen nagy áldozatot hoztam, míg megtaláltam. Az „élmény- beszámolónak” mindegyik példázatban egyetlen kicsengése van: örüljetek velem! Tudunk-e így osztozni Isten örömében, aki úgy hív ma is minket bűnösöket és rajtunk keresztül az elveszetteket, hogy már most együtt örülhessünk az egykor teljességre jutó „mennyei öröm előízével” életünkben?! Szimon János Imádkozzunk! Áldott légy. Űr Jézus, hogy nem taszítod el magadtól a bűnbesette- ket, mert minden bűnnél nagyobb a te szereteted. Köszönjük, hogy fáradhatatlanul keresel minket, hívsz igéddel még mindig, hogy meg­találjon. Vonj magadhoz minket, az eltévedteket és az üdvösségre só- várgó világot, hogy megtérjünk hozzád és együtt örüljünk nálad. Ámen. — HÁZASSÁGI ÉVFORDULÓ. Simon Gyula és felesége, sz. Horváth Ida, a mezőlaki gyüleke­zet tagjai május 29-én ünnepelték házasságkötésük 50. évfordulóját istentisztelet keretében. Testvé­reink örömünnepén gyermekei­ken és-unokáikon kívül a gyüle­kezet tagjai is szép számmal vet­tek részt. Hálából szép adományt helyeztek az oltárra, a gyüleke­zet lelkésze pedig virággal és egyházunk sajtókiadványával ajándékozta meg őket. „Nagyot tett az Or mivelünk, ezért örü­lünk”.

Next

/
Thumbnails
Contents