Evangélikus Élet, 1982 (47. évfolyam, 1-52. szám)
1982-05-23 / 21. szám
GYERMEKEKNEK. Jézus munkatársai Márk 1,16—20 Felnőttek között gyakran esik szó a munkatársakról. Ilyenkor megfigyelhetitek, hogy olyanokról beszélnek elismeréssel, olyanokkal dolgoznak szívesen, akik értik mesterségüket, akik szakemberek. JÉZUS AZÉRT JÖTT KÖZÉNK, hogy Isten országát megismertesse velünk. Ügy kezdte munkáját, hogy munkatársakat választott magának. Ugye tudjátok, hogy Jézus korában Isten országának „szakemberei” a farizeusok és írástudók voltak! Ismerték és tanulmányozták a Biblia könyveit, aprólékos pontossággal tanították a népét a törvény előírásaira, betartására. Jézus mégsem a názáreti zsinagógában, vagy a jeruzsálemi templomban keresett magának munkatársakat! Egy napon a Galileai tenger partján járt. Halászemberek végezték szorgalmasan napi munkájukat: Simon és András, a két testvér éppen a nagy kerítőhálóval bajlódtak, hogy bevessék a tengerbe. Amott Zebedeus hajója állt készen az indulásra: fiai és a napszámosok az ő hálójukat is előkészítették a halászásra. Jézus ekkor megállt Simon és András előtt és így szólt hozzájuk: „Jöjjetek utánam, és emberek halászaivá teszlek benneteket!” Majd a hajóban levő két testvérhez fordult és őket is elhívta. A két testvérpár, Jakab és János, Simon és András mindent elhagytak: hálókat és hajót, szülőt és családot, amiből és amiért eddig éltek és engedelmesen követték Jézust. Ők voltak Jézus első tanítványai, munkatársai. MUNKATÁRSAIT JÉZUS ŰJ FELADATTAL BÍZTA MEG. Ezek a tanulatlan, egyszerű emberek csak egyetlen dologhoz értettek eddig: a háló kivetéséhez, a halászáshoz. Jézus ígérete szerint „emberhalászokká” formálta őket. Ez nem ment könnyen: he- veskedő, ingatag hitű, széthúzó, sokszor gyáván megfutamodó társaság volt ez. Jézus szereteté- vel, türelmével, saját példaadással tanítgatta, nevelte őket, hogy alkalmassá váljanak a nagy feladatra: hogy Isten országa számára ők is embereket nyerjenek meg! Meg kellett tanulniuk azt is, hogy ezt a munkát csak addig végezhetik jól, amíg Urukra figyelnek, amíg tanítványok maradnak, és nem akarnak „mesterekké” válni. ez .All jézus mai tanítványaira, RÁNK IS! Jézusnak ma is szüksége van munkatársakra, akiknek élethivatása az igehirdetés, a lelkészi szolgálat. Talán tudjátok, hogy közel ötven fiatal tanul jelenleg is Teológiai Akadémiánkon, öt éven keresztül tanulnak, készülnek, hogy jó „szakemberekké” váljanak. Talán közöttetek — akik ezeket a sorokat olvassátok — van már valaki, aki egyszer ugyanígy Jézus hívásának engedelmeskedve, élethivatásul választja a lelkészi szolgálatot. De kivétel nélkül mindnyájan lehetünk munkatársai úgy, hogy figyelünk szavára, és róla, szeretetéről másoknak is tanúskodunk. Keveháziné Czégényi Klára A TUDOMÁNYOK ÉS A TANULÁS ETIKAI KÉRDÉSEI A Keresztyén Diákok Világszö- konferencián részt vett Szirmai vétségé európai egyetemi-főisko- Zoltán fasori lelkész is, aki tagja lai lelkészek számára a fenti té- a Keresztyén Diákok Világszö- máról Bécsben május 7—12. kö- vétségé európai csoportja vezető- zött konferenciát rendezett. A ségének. KALME AUDIO-VIZUÁLIS SZEMINÁRIUM A Lutheránus Világszövetség Európai Kisebbségi Egyházak Kommunkiációs Bizottsága (KALME) május 17—27. között Basel- ben (Svájc) tanulmányi összejövetelt rendez, amelynek célja a szemléltető oktatás elősegítése és fejlesztése a gyülekezeti munkában. Egyházunkat ezen az alkalmon Lehel László dunaharaszti lelkész képviseli. „írok nektek, ifjak...” A lelkek pásztorolása Minden hivatásnak vannak kiemelkedő percei. A sebészorvosnak az a pillanat, amikor késével a veszélyt okozó góchoz ér és ha jól koncentrál, sikerül egy ügyes mozdulattal eltávolítania. A tanítónőnek felejthetetlen élmény az az óra, amikor első osztályosai ügyetlen kézzel leírják az első szót, vagy egy gépkocsivezető életében, ha baleset nélkül célhoz ér, jeges úton, ködben, hóesésben. A lelkészi szolgálat legnehezebben leírható és elmondható területe a pásztori szolgálat. Nem is tudok mást mondani róla, mint azt, hogy eddigi lelkészi munkám legkiemelkedőbb órái azok az alkalmak voltak, amikor egészen közel kerültem egy-egy ember életéhez, mert megkérdezett vagy mert én tudtam őt megkérdezni. Amikor valaki sikeren elvégzi a Teológiai Akadémiát, pár évig segédlelkészi szolgálatot végez. Azután lelkészvizsgát tesz az illetékes és az erre kiválasztott lelkészek előtt. Ha sikerült a vizsgája, egyházunk szabályai szerint attól az órától kezdve megválasztható bármelyik magyarországi evangélikus gyülekezet lelkészévé. Ettől kezdve pedig a gyülekezet — legyen 300 vagy 10 000 ember közössége — úgy tekint ránk, mint a „lelkek pásztorára”. Aki a lelkészi hivatást választja, számolhat vele, hogy fő munkaterülete nem az igehirdetés lesz, nem temetések és kereszteFebruár 10-én nyitották meg a „Protestantizmus Bécsben — kétszázévesek a protestáns gyülekezetek” című kiállítást Bécs Város Történeti Múzeumában (Historisches Museum der Stadt Wi- en )dr. Rudolf Kirschläger szövetségi elnök, Oskar Sakrausky evangélikus püspök és az osztrák politikai é!s egyházi élet számos kiemelkedő képviselőjének jelenlétében. A kiállítás május 2-ig tartott nyitva, a belépés ingyenes volt. Dr. Robert Waissenberger udvari tanácsos, a múzeum igazgatója megnyitó beszédében hangsúlyozta, hogy a protestánsok, noha mindig is kisebbséget alkottak Bécsben, igen fontos szerepet játszottak és játszanak ma is a város társadalmi és kulturálések sorozata, nem is a gazdásági ügyintézés, hanem a pászori szolgálat. Embereket igazán ismerni, s ami több: szeretni és hordozni. Megtalálni a nyájat Itt kezdődik el a mi munkánk. Tudjuk jól, ha valaki nehéz helyzetbe kerül, milyen lassan néz segítség után. Orvoshoz is napokig készülődünk, pedig ha idejében indulunk, jobban járunk. A lelkészi hivatalba sem jönnek egykönnyen az emberek. Hajlamosak vagyunk azt hinni, könnyebb egyedül hordozni gondokat és bajokat, mint megosztani valakivel. A nagy bajról a régi falusi életben azt tartották: vigyázni kell, hogy a porta határain belül maradjon. Csak el ne menjen a híre, mert akkor végünk! Pedig segítséget csak egy másik emberen keresztül lehet kapni. Csengetek egy lakásajtón. Senki sem mozdul, kulcs nem fordul, csak a hangos biztatást hallom: tessék! Tessék! A mozdulni is nehezen képes idős néni így köszönt: Isten hozta! Húsvét óta (három hete) nyitva az ajtó, de eddig még rossz ember sem kopogtatott rajta. Volt miről beszélgetnünk egy jó órán keresztül.. . Kitárni az ajtónkat Idős lelkész mesélte, hogy lakásának ajtaja csak istentisztelet lis életében. A kiállítás szorosan kapcsolódik a Türelmi Rendelet kétszáz éves jubileumához, hiszen annak megjelenése tette lehetővé protestáns gyülekezetek alapítását. A kiállítás egyik jeles darabja a Luther által használt úrvacsorái kehely. A reformátornak és feleségének. Bóra Katalinnak egyetlen ismert kettős portréját, amelyet id. LuCás Cranach készített, egy bécsi magángyűjtő bocsátotta rendelkezésre. A rendezők szándéka nemcsak az volt, hogy a protestánsokkal saját egyházuk történetét megismertessék, hanem hogy a protestánsok és a másvallásúak, más meggyőződésűek közötti jobb megértést is elősegítsék. idején volt zárva. Akkor is kívülről, mert egész családja a templomban ült. Különben mindig nyitva állt. Nem rögzíthető a lelkipásztori munkaidő sem nyolc órában, sem tízben. Egyik vasárnap négy istentisztelet és két hittanóra után érkeztem haza este 8 óra körül. Most már csak a lazítás jöhet, gondoltam. Föltettem egy lemezt. Jó, ha öt ütemet hallgattam belőle. Csengettek. Kicsit morogva mentem ajtót nyitni. Ugye nem haragszol •— lépett be ifjúsági bibliakörünk egyik tagja. Tízre megyek dolgozni a kórházba, szeretnék beszélni veled. És következtek a meglehetősen sűrű problémák, munkahelyről, kollégákról és a szülőkről. Akik nem megértőek, számon kérik, bizalmatlanok, sose jó, ahogyan lányuk él, beszél, gondolkodik. Megígérem a látogatást, a hármasban való beszélgetést, megnyugszik. Gyors vacsoraféle a konyhában, köszön mindent, bocsánatot kér és rohan dolgozni. Végre vége van a napnak — biztatom magam. Még egy kis tv- nézés és gyorsan az ágyba. V2 12- kor csörög a telefon. „Ne haragudjon! Haldoklik az édesapám. Mit kell ilyenkor tenni? Én katolikus vagyok, de ő minden vasárnap ott ült az evangélikus templomban.” Tíz perc múlva indulok — felelem, összeszedem magam. Úrvacsorái készlet, Biblia, Útmutató gyorsan a táskába és indulok. Pár száz méter gyaloglás a kihalt, pécsi lócákon — és nyitott ajtó vár. Együtt a család. Már csak egy csendes imádságra van erő és lehetőség. Azután csak jelenlétem fejezi ki, hogy itt sem, ekkor sem vagyunk egyedül Ebben a legnehezebb órában sem hagy el a legnagyobb őrző Pásztor, akinek mi csak kicsi, gyakran nagyon ügyelten „bojtárai” vagyunk. Sok utat lehetne még felsorolni. De számomra ez az egyetlen vasárnap is azt hirdeti: érdemes végezni a lelkek pásztorolását. Olyan hivatás ez, ahol sok gonddal, bánattal találkozik az ember, de nincs nagyobb öröm és elismerés annál, mint ha tudom, sohasem egyedül pásztorolok.. Velem halad, kísér és felkészít az, aki elhívott erre a szolgálatra és akire szükségem van. Szabó Lajos PROTESTANTIZMUS BÉCSBEN Rédey Pál riportja Az én prófétáimnak ne ártsatok 1. „És látta Isten, hogy minden, amit alkotott, igen jó.” Ezzel a mondattal fejeződik be a bibliai „teremtéstörténet”. A következőkben a természet „paradicsomi állapotáról szerzünk tudomást. Érintetlen, varázslatos szépsége azóta is az emberiség vágyálmai közé tartozik. Az emberiség pontosan tudja, hogy valami vissza- hozhatatlanul elmúlt megváltozott. S amilyen mértékben kesereg a megváltozott, pusztulásnak indult természet felett, olyan mértékben feledkezett meg arról, hogy a természet Isten teremtménye, s végső soron az ő alkotása sodródott veszélybe. Éspedig nem is magától! ISTEN LEGELSŐ PARANCSA AZ EMBER SZÁMÁRA a megélhetésért az anyagi világ birtokba vétele volt. A mindennapi kenyér, amelyért naponta könyörög a keresztyénség, a lutheri értelmezés szerint jelenti mindazt, ami a test és élet fenntartására szükséges. „Tudomásul kell vennünk — mondja dr. Nagy Gyula etikájában —, hogy Isten teremtő akaratából emberi életünknek nemcsak lelki, hanem testi, materiális feltételeti vannak.” Ezek a testi, materiális feltételek a legszorosabb kapcsolatban vannak a természettel, mondhatnánk egyszerűen így is, azonosak vele. A technika eszközeivel, amelyekkel az ember — és kizárólag csak az ember! — rendelkezik, ősidőktől kezdve „harcban állt” a természettel. Egyesek „könyörtelennek”, „ellenségesnek” nevezték a természetet, amelyet le kell győzni, be kell tömi. Még nem is olyan régen a természetről így nyilatkoztak: „Mi túlságosan romantikusnak szoktuk látni a természetet, amely még az élethez legszükségesebb anyagi javakat sem adja meg kemény küzdelem és fáradság nélkül.” Ez ma már csak részben igaz. A harc és küzdelem valóban évezredekre nyúlik vissza. Kezdetben a vadállatokkal, időjárással, éghajlattal stb.-vel állt harcban az ember, majd a természet erőit próbálta megzabolázni. Vihar, árvíz, aszály, földrengés még ma is rettegésben tartja. De a természetről már korántsem mondjuk, hogy „könyörtelen, ellenséges”. Mert egyfelől túlságosan is „megszelídítette” az ember, másfelől abban a döbbenetes élményben van része, hogy a természet egyszerűen „félholtan”, legyőzötten hever lábai előtt. Oj szituációban találjuk tehát magunkat. Mindez- ideig csatáról csatára haladva tűzte ki az ember a győzelmi lobogót, ma a vérző természet esedezik a puszta létért, életben maradásért. Eközben a természet nevét „környezetre” kereszteljük s így leszűkítettük a kört levegőre, vízre, termőtalajra, egyszóval olyan tényezőkre, amelyek nélkül elképzelhetetlen az emberi élet. Ne tévesszen meg bennünket a névváltoztatás, mivel a környezet mögött lényegében az Isten által teremtett természet áll. EZÉRT MI KERESZTYÉNEK az Apostoli Hitvallás első hitágazata szellemében nyúlunk ehhez a kérdéshez, vagyis tudatosan úgy viszonyulunk a természethez, környezethez, mint Isten teremtményéhez, amelyet azáltal még inkább megszentelt, hogy egyszülött Fiát is belehelyezte. Jézus ugyanazt a levegőt szívta, amelyet mi, szomját ugyanazzal a vízzel oltotta, amellyel mi, kalászokból pergetett magot evett, amikor éhes volt és végtelen szeretettel beszélt az ég madarairól és a mezők liliomairól. Isten teremtménye volt ez teljességébe!} és részleteiben egyaránt. Ezt érezte meg az egyház középkori nagy szentje, Assisi Ferenc aki a virágokat, fákat s a madarakat testvéreinek tartotta. Ez fogalmazódik meg modernebb formában Albert Schweitzernél, amikor az élet „áhítatos, feltétlen és aktív tiszteletéről” szól. Riportom ebben a szellemben született. Rá szeretném terelni a figyelmet az egyéni felelősségre, egyfajta erkölcsi magatartásra. Mert a természet, környezet védelme napjainkban minden ösz- szefüggésében erkölcsi kérdés. Né mondjuk azt, hogy ez „mások ügye”, ne hárítsuk a felelőséget államra, társadalomra! Az állam, a társadalom részecskékből tevődik össze. Azaz egyénekből, akik között ott vagyunk mi evangélikusok is. Bizonyára észreveszünk majd magunk mellett olyanokat, akiknek nem lesz, vagy éppen más lesz a vallásos meggyőződésük. De ebben az erkölcsi magatartásban, a környezet védelmében eggyé kovácsolódunk. Ök is velünk együtt egyazon természet, környezet áldásában részesülnek vagy átka .alatt nyögnek. S akik most bekalandoznak velem az ökológia problémáiból kisebb-na- gyobb területeket, hallani fogják „Isten prófétáinak" hangját. „Az én prófétáimnak pedig ne ártsatok” — szól a zsoltáridézet. A hetvenes évek derekára bizonyos fokig elmosódott kérdéssé vált a demográfiai robbanás vagy az éhes» világ problémája. Csiklandozták ugyan félelmet gerjesztő adatok fülünket, de általánosságban közömbösek lettünk irántuk. 1973-ban aztán váratlanul, mint derült égből a villám, új probléma csapott be az olajár robbanással, az energiakrízis. Hangos jelentkezése kiszorított minden mást tudatunkból. Jóval messzebbről ugyan, de egyre erőteljesebb csörtetéssel vágtatott még egy kérdés napjaink felé: környezetünk ■ romboló- dásának kérdése. Nem is tudnám megmondani, hogy az említett kérdések közül melyik súlyosabb, melyik fejezi ki jobban korunk válsághangulatát. KÖRNYEZETÜNKKEL KAPCSOLATBAN két ellentétes nézet csak össze nap, mint nap. Riasztó hírekkel táplál bennünket az egyik. Egyfajta végső ka- tasztrófangulatból meríti üzenetét, megszállottan hordja körül újra, meg újra a véres kardot. Apokaliptikus képeket fest a jövendő egére. Beleremeghetünk próféciáikba. Tisztelet azoknak a akik féltik a természetet, más szóval környezetünket. A másik nézet — nem is nézet, hanem óriási tábor —, teljes kö- zönbösséget tanúsít a környezet iránt. Hanyag nemtörődömséggel, félvállról kezeli a kérdést, mit sem gondol arra, hogy lényegében az emberiség jövőjéről van szó, amikor környezetről beszélünk. Való igaz, hogy elődeinktől a szegénységen kívül vajmi keveset örököltünk. De legalább tiszta és egészséges környezetet. Mi például mezítláb jártunk (mert nem tellett cipőre), de mosatlanul ehettük a gyümölcsöt, s bármelyik kútból. forrásból aggodalom nélkül ihattunk vizet. Megváltozott a helyzet napjainkra. Eltűnt a szegénység, felzárkóztunk a jóléti államok sorába, de aligha ehetünk meg mosatlanul egy-egy almát és aligha ihatunk egy-egy kútból —, sajnos a források végkép kiapadófélben vannak —, fertőzés veszélye nélkül. Minden bizonnyal jólétet, rendezett, civilizált körülményeket fogunk utódainkra hagyni, de kérdés, milyen környezetet. Környezetünk valójában még nem érte el a „katasztrófa-szintet”, de koránt sincs abban az ideális helyzetben, hogy ne kelljen vele foglalkoznunk, vagy ne kelljen a legszélesebb társadalmi üggyé tennünk, még hozzá kormányzati szinttől le egészen az egyszerű polgárig. Környezetvédelemről beszélünk — az 1976. II. törvény „az emberi környezet védelméről” címen öltött testet —, mivel több oldalról érte támadás. Katonai szótárból kölcsönzött fogalmakat alkalmazunk és jogosan. Megtámadott helyzetben van az emberi lét külső feltétele, a természet, ismereteink, információink alapján mélyrehatóan, hellyel-közzel totálisan. Ezt a támadást van hivatva visszaverni, megfékezni, közönbösíteni a környezetvédelem. (Folytatjuk)