Evangélikus Élet, 1976 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1976-02-29 / 9. szám

„Nem magánvállalk“ Lelkésziktatás a monori gyülekezetben Mindig jóleső érzés részt venni mások örömében, de kü­lönösen jó együtt örülni régi kedves ismerősökkel és test­vérekkel. Ilyen jó volt ott lenni Monoron a gyülekezet új lelkészének, Turchányi Sándornak a beiktatásán. Lát­ni jól ismert arcokat, új lel­kesedéssel rendelkező presbi­tereket, megújult parókiái épületet — és vendégekkel és gyülekezeti tagokkal teli tem­plomot. De „az öröm nemcsak a monori gyülekezet öröme, ha­nem az egész egyház öröme. Mert a lelkészi szolgálat soha nem egy pap magánvállalko­zása. A lelkész nem a maga Az újpesti gyülekezet a múlt év novemberében vá­lasztotta meg — megbízásuk lejárta folytán — új presbi­tériumát és tisztségviselőit. Az új együttesnek egyik első fel­adata volt mélyrehatóan tá­jékozódni nemcsak a saját gyülekezeti tennivalóikkal kapcsolatban, de arról is, ho­gyan él egyházunk egésze, ho­gyan tölti be feladatát itt és most társadalmunkban, ho­gyan kapcsolódik munkája a világ protestánsai és a keresz­tyének közösségi munkájába, végső fokon hogyan szolgál a világban. Ehhez a tájékozó­dáshoz kiváló iránytű volt a három püspöki jelentést ma­gába foglaló „Tovább a diakó- nia útján” című kiadvány. Ezt előbb a presbitereknek adtuk át tanulmányozásra, majd pe­dig a februári tanácsülésün­ket nagyrészt ennek megvita­tására használtuk fel. AZ ÜLÉSEN előbb rövid összefoglaló és értékelés hang­zott el az anyaggal kapcso­latban, részben kiegészítve az 1975. évre visszapillantó, egy­ben 1976-ra célkitűző újévi egyházi köszöntők és az Or­szágos Presbitérium decembe­ri ülésének anyagával (Evan­gélikus Élet 1976. évi 3. sz.). Az ezt követő hozzászólások bizonyosságát szolgáltatták annak, hogy a persbiterek ko­molyan, mélyrehatóan foglal­koztak a jelentésekkel, azok­ról — túlmenően a nagyon fontos ismertető anyagon — új indításokra kaptak ösztön­zést. Több felszólaló megnyil­vánulása vallomás jellegű volt A HOZZÁSZÓLÁSOKBÓL NÉHÁNY: — Látom, hogy az egyház- tagok feladata csak egy lehet: mindenki szolgáljon a többi­nekl (Lelkész válasza: Ha csak ez az egyetlen tanulság, akkor is jó célt szolgált a je­lentés.) — Eddig támogattunk szór- ványgyülekezetei: idén hogyan hogyan állunk ezzel az ügy­gyei? (Nagy kiadásoknak né­zünk elébe az örvendetes új­pesti városrekonstrukció kap­csán, de igyekszünk ez évben is a szórványsegítés módját anyagi erőnk szerint megta­lálni.) — Jó volt összefoglalva ol­vasni evangélikus egyháznuk helyzetéről, bizonyságtevő szolgálatáról itthon és a nagy­világban: mindez bíztató és megerősítő. (Csak a jól tájéko­zott gyülekezet tudja a ma feladatát helyesen betölteni társadalmunkban és a világ­méretű problémákhoz kapcso­lódó tennivalóiban.) — Kevés az Evangélikus Elet, nem tud mindenki vásá­rolni: bár Üjpesten újságárus­nál is kapható, de a heti szá­mot általában már csütörtö­kön nem lehet kapni. (Örvenf- detes, és ezen úgy segíthetünk, ha a kiolvasott példányokat rövid időn belül tovább adjuk az érdeklődőknek.) — Nagyon megörvendezte­tett az ez évi 4. számban még­jelent cikk, amely az „Ifjúság és szerelem" témával foglal­kozik: nem kerüli meg a kér­dést, bátran szól, bizonnyal sokak számára szolgál eligazí- tóul, vagy eszméltetöül. (Ezt az angyalföldi gyülekezettől hozzánk látogató és az ülésün­kön részt vevő testvérünk em­líti: látogatása ismételt bi­zonysága a közeli gyülekeze­tek testvéri együttérzésének és együttélésének. Lelkészünk múlt évi három havi külföldi bölcsességét és teológiáját hir­deti, hanem azt, ami össz­hangban van egyházunk teo­lógiai felismerésével. Ez a szolgálat része a Magyaror­szági Evangélikus Egyház szolgálatának” — így kezdő­dött D. Káldy Zoltán püspök igehirdetése. MINDEN JELENLEVŐ ÉREZTE, HOGY EGYHÁ­ZUNK PÜSPÖK-ELNÖKÉ­NEK MEGJELENÉSE, ige­hirdetői szolgálata és felszó­lalása külön súlyt síd ennek az ünnepségnek. „Nem magá­tól értődő az, hogy ma Mono­ron lelkészt iktatunk. A mo­nori gyülekezetnek a követke­szolgálati távolléte alatt épp ez a gyüelekezet segített ki minket; lelkészei nagy megbe­csüléssel szolgáltak azalatt gyülekezetünkben, még pedig úgy, hogy — testvéri szeré­téiből fakadóan — saját gyü­lekezetükben csökkentették a szolgálataik számát, ezzel biz­tosítva az újpesti gyülekezet­ben is a szolgálatokat. — A családlátogatások al­kalmával nagy örömmel ta­pasztaljuk, hogy a legtöbb he­lyen a hívek, családok — meg­értve egyházunk anyagi szük­ségleteit — a diakóniai szol­gálat szellemében maguk emelik önkéntes megajánlá­saik összegét. (Ezért csak Is­tennek tartozunk hálával, hogy egyre többen értik meg: „Jobb adni, mint kapni”.) — A bokrosítás újpesti gyü­lekezetünk vonatkozásában je­lent-e valamit? (Mind gyüle­kezetünket, mind a környező gyülekezeteket Isten kegyel­mesen megtartotta, és önálló­an szolgálnak: így ez a kér­dés ma — bár aggódó szív­ből fakadt — nem kérdés. Bizton tekinthetünk jövőnk, szolgálatunk elé.) — A püspöki jelentések, egybevetve az Országos Pres­bitérium december 29-i gyű­lésének anyagával, valamint az ott született határozatok­kal, jól átgondolt és fontos feladatokat tűznek ez évre a gyülekezetek elé: mit teszünk ezek előkészítése és teljesíté­se érdekében. (Ezzel a kér­déssel a következő tanácsülé­sünkön fogunk foglalkozni, de addig is kérjük a javas­latokat. !) ÉS TOVÁBB záporoztak a kérdések, megjegyzések, me­lyek összegezéseként az aláb­biakat kell megállapítanunk: Nagy öröm volt számunkra, hogy az új egy ház tanács min­den tagja milyen rendkívüli felelősséggel foglalkozott a kérdésekkel, a presbiterek, az újonnan megválasztott nőtest­vérek is milyen hamar bele­találták magukat gondokkal és sok örömmel teli feladat­körükbe. A jelenlevőknek legalább a fele szólt hozzá a témákhoz (a fenti főtémához, valamint a soron levő többi és fontos folyamatos ügyhöz), anélkül, hogy bárki is terjengős, té­mától elkalandozó lett volna; minden hozzászólás rövid, tárgyszerű volt, sehol egy is­métlés. Többen jegyeztek a tanács­ülés alatt, hogy a maguk szá­mára egy-egy különösen fon­tosnak tartott kérdést későbbi átgondolásra rögzítsenek. Végül, de nem utolsósor­ban nagy örömünk volt az angyalföldi gyülekezet előre be nem jelentett kedves láto­gatása és részvétele az ülé­sünkön (ezzel minket meg­előztek, mert a tavaszra mi terveztünk náluk meglepetés­szerű látogatást). MINDENT EGYBEVETVE: hasznos volt az elmondott be­számolókat kinyomtatni, a gyülekezetek kezébe adni, azokat tanulmányozni, majd a bennük levőkről közösen is gondolkodni. De mégis mind­ez még kevés: tovább kell az elhangzottaknak a gyülekezet­ben gyűrűzni és gazdagabb egyéni és gyülkezeti munkára serkenteni mindannyiunkat. Ügy véljük, erről nálunk a tavasszal legalább még egy íz­ben, és bővebben is kell be­szélgetnünk, hogy „a mag jó földbe hullva, jó és szép gyü­mölcsöt teremjen”. Ó. I. ző hónapokban és években kell bizonyítaniuk, hogy igénylik a lelkészi szolgálatot: bizonyítaniuk templomlátoga­tásiban, a bibliaórák látogatá­sában, önkéntes adományaik­ban." Ezek a szavak világossá tették, mi a különös jelentő­sége ennek az ünnepnek a monori evangélíusok számára. Igaz, a legutolsó évek ered­ményei azt sejtetik, hogy ez a gyülekezet is kezd rájönni arra, hogy a lelkészi szolgá­lat érdekében magának a gyü­lekezetnek is sokat kell ten­nie. Erről tanúskodik a lel­készlakás két megújított szo­bája, az udvaron az új kerí­tés, meg az, hogy ismét emel­kedett az istentiszteleti offer- tóriumok és az egyházfenn­tartói járulékok összege. A PRÉDIKÁCIÓ ALAP- IGÉJE (Zsid 12, 12—14) azon­ban arra is int, hogy még sok feladat vár a monori gyüleke­zetre és új lelkészére. A lel­kész feladata úgy hirdetni Isten Igéjét, hogy azzal a „lankadt kezeket és a megros- kadt térdeket”, a hitben és szeretetben megfáradtakat, meggyengültöket megerősítse. A gyülekezetnek pedig úgy kell élnie, hogy egyenesen járjon, nehogy aki látja őket, elhagyja az Istent. Az egyenes járás azt jelenti, hogy a Jé­zus Krisztusban való hit út­ján kell járni. „A HIT ÚTJA PEDIG NEM A LEVEGŐBEN VEZET. HA­NEM ITT LENN, a Magyar Népköztársaságban, abban a társadalomban, amelyben élünk, és amely a mi társa­dalmunk. Ez az út a diakónia útja: hinni Jézus Krisztusban, követni őt, szeretetet gyako­rolni egyházon belül és egy­házon kívül. Ez a diakóniai életvitel. Rajtunk keresztül Jézus Krisztus szeretető árad a világba. Az evangéliumot nem általában kell hirdetni, hanem azt kell elmondani, hogy itt és most mit jelent Jézus Krisztusban hinni és őt követni. Igénk azt mondja: mindenki iránt törekedjetek a békességre és a szeretetre, hogy a gyülekezet élete vonzó legyen. Prédikáld úgy az evangéliumot, hogy o gyüle­kezet tagjai a béke munkálói legyenek és így járjanak ve­lünk együtt azon az úton, amely a Magyarországi Evan­gélikus Egyház útja.” VILÁGOS CÉLKITŰZÉS EZ LELKÉSZNEK ÉS GYÜ­LEKEZETNEK. Bizonyára jól megjegyezte a gyülekezet és presbitériuma, amelynek két képviselője, Vadász Sándor másodfelügyelő és Benedikti Istváp gondnok a lelkészikta­tás rendje szerint Ott állt az oltár előtt az új lelkésszel. Detre László esperes, aki az új lelkészt tisztségébe beik­tatta, és az egyházmegye, va­lamint a Lelkészi Munkakö­A közelmúltban nyilvános­ságra hozott adatok szerint a Német Szövetségi Köztársa­ságban és Nyugat-Berlinben 1974 folyamán összesen 30,7 milliárd márkát költöttek al­koholra, 299 millióval többet, mint a megelőző évben. Mi­zösség nevében köszöntötte is, annak a reménységnek adott kifejezést, hogy a monori gyü­lekezet komolyan a szívére veszi mindazt, amit az igehir­detésben hallott, és újult erő­vel, friss lelkesedéssel bizto­sítja a maga jövőjét, hűsége­sen járva egyházunk útját. A régóta fenálló ökumeni­kus testvéri kapcsolatok is új­ra nyilvánvalóvá lettek a mo­nori gyülekezet ünnepén. Megjelent a két református és a baptista gyülekezet számos tagja, élükön Gulyás László és Fekete János református lelkipásztorral, valamint Nagy Zsigmond baptista lelkésszel. A baptista gyülekezet énekka­ra pedig még az istentisztele­ten is szolgált. AZ ELHANGZOTT IGE­HIRDETÉSRE, A KÖSZÖN­TÉSEKRE visszhangként szólt Turchányi Sándor záró beszé­de, amelyben arról szólt, ho­gyan hallotta ő meg Isten hozzá szóló, küldő szavát. Egy néhány mondata hadd álljon itt: ÍGY SZÓL MA AZ ISTEN: El ne feledd, hogy a terem- tettség mely pontjára tettelek le, és hogy mikor! Az ország, melynek fia vagy, újat, iga­za bbat, méltányosabbat akar keserves múltjánál. Akarom, hogy a tegnap kisemmizett­jei, a lenézettek, a küszködő milliók felemelkedjenek, ízes kenyeret egyenek, és moso­lyogjanak; hogy megtudják: ezen a világon, melyet én al­kottam, van hely, levegő, le­hetőség a munkálkodóknak, a tenni akaróknak. — És te vállalj szolgálatot ebben. Se­gíts, csatlakozz, add hozzá erődet egy igazabb, szebb vi­lágrendért végzett munkához, mely kedvemre van. Akarom, hogy rokonod, barátod, test­véred legyen itt mindenki, akár úgy imád engem mint te, akár nem; akár Urának vall engem, akár nem. Szolgálatra hívtalak el, és nem személy- válogatásra. Előfeltétel nélküli szeretetre, -és nem hiábavaló okoskodásra. Ne csak prédi­kálj, ne csak szavakat mondj, de ha játszóteret építenek kö­zös erőből, te segíts rögzíteni •a csúszdát — hisz az én Fiam szerette és magához hívta a kicsinyeket. — Osztozz közös­séged örömein és bosszankodj kudarcain. Ezt akarom, mert akit az idők teljességében küldtem hozzátok, nem csu­pán beszélt, de gyógyított, ta­nácsolt, vigasztalt, vizet vál­toztatott borrá, hogy a vele levők örvendezzenek. Gondom lesz tereád, hisz Urad hívott el, öt akarod szolgálni. AKI CSAK OTT VOLT EZEN AZ ÜNNEPEN, AZT KÍVÁNJA: maradjon tartós a monori gyülekezet öröme, váljék 'valóra a lelkész és a gyülekezet reménye. Dr. Muntag Andor vei a hadügyminisztérium költségvetése 27 milliárd dol­lár, így az alkoholra kiadott összeg még ezt is meghaladta, és tízszerese volt a gazdasági együttműködés minisztériuma költségvetésének, amely évi 3,06 milliard márka, (epd) Új indításokra ösztönzött Jankovich Ferenc: AZ ELMÚLT JÖVŐRŐL Istenem, hogy repülnek az évek, s mindig csak egy színe van az égnek! Néha felhős, néha köd borítja: éppen olyan, mint az ember útja. Január van — s elmúl a február is. Jön a tavasz — s elmúlik a nyár is, még nem is volt hátra; minden dolga s olyan, mintha régen elmúlt volna. Minden évszak a másik adósa: mégis mindig rózsa lesz a rózsa; Kit igazol, mint felrémlő emlék? Néha olyan, mintha nem is lennék. Bár az ember is, mint virág, volna: mint a rózsa, mássá ne fajulna; s tőle, mint a pára, el ne szállna erényei múló ragyogása!... A „Napravárók” című kötetből, 1960. HADIKIADÁSOK ÉS ALKOHOLFOGYASZTÁS Római katolikus íőpapok kinevezése DR. LÉKAY LÁSZLÓ püspököt, esztergomi apostoli kor­mányzót esztergomi érsekké nevezte ki VI. Pál pápa. A kine­vezéshez a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa az előzetes hozzájárulást megadta. DR. ÍJJAS JÓZSEF kalocsai érseket kimagasló érdemei elis­meréséül pápai trónállóvá nevezte ki VI. Pál pápa. D. Káldy Zoltán, a Magyarországi Evangélikus Egyház püs­pök-elnöke kinevezésük alkalmából levélben köszöntötte a római katolikus egyház vezető egyházi személyiségeit. Gályarabok kiszabadításánakz emlékünnepélye Debrecenbén Köztudomású, hogy Ruyter Mihály holland tengernagy 1676. február 11-én szabadítot­ta ki a nápolyi gályákról a sok kínzás és szenvedés után is életben maradt 26 gályarabot. A kiszabadítás 300. évforduló­ja alkalmából a Magyarorszá­gi Református Egyház emlék- ünnepélyt tartott február 11-én a debreceni nagytem­plomban. Az ünnepélyen a re­formátus egyház vezetőségén kívül képviseltette magát a magyarországi ökumenikus Tanács valamennyi tagegyháza. Az evangélikus egyház képvise­letében D. Káldy Zoltán és D. Dr. Ottlyk Ernő püspök vettek részt az ünnepélyen. Ugyan­csak részt vett az ünnepélyen Straub István, az Állami Egy­házügyi Hivatal elnökhelyette­se és Dr. Pozsonyi László, az Állami Egyházügyi Hivatal Protestáns Főosztályának veze­tője. A külföldi református egyházak mintegy 30 küldötte szintén részt vett az ünnepé­lyen. A debreceni református nagytemplomot teljesen meg­töltötte az ünneplők serege. Az igehirdetés szolgálatát D. Dr. Bartha Tibor püspök vé­gezte, az ünnepi előadást pe­dig dr. Makkai László profesz- szor tartotta. Közreműködött szép énekszámokkal a Kollé­gium Kántusa. Az ünnepély után a hívek serege kivonult a gályarabok emlékművéhez, ahol Számos- közi István püspök a Magyar- országi Református Egyház, Dr. Bakos Lajos püspök a gá- lyarabos-gyülekezetek, D. Kál­dy Zoltán püspök a Magyar- országi Evangélikus Egyház, Varga Imre püpök a szlová­kiai református egyház, Heu- wel lelkész a holland egyhá­zak nevében koszorút helyez­tek el az emlékműre. Az emlékünnepéllyel kap­csolatban a Magyarországi Re­formátus Egyház Doktori Kol­légiuma háromnapos munka­ülést tartott Debrecenben. Az ülésen a következő teológiai té­mákkal foglalkoztak: Isten ki­jelentésének, igéjének értelme­zése a Szentírás alapján; az ekkléziológia jelentősége a mai teológiai gondolkodás­ban; a szentségek evangéliumi értelmezése; a keresztyén misszió és evangélizáció — a szolgálat korrelációinak vizs­gálata. A Doktori Kollégium egy­háztörténeti szakosztályának ülésén előadást tartott Dr. Kö- peczi Béla, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia főtitkárhe­lyettese „Thököly valláspoliti­kája és a nemzetközi közvéle- lemény” címen, továbbá D. Dr. Bucsay Mihály profesz- szor „A gyászévtized drámája és a résztvevők külföldi kap­csolatai” címen. Előadást tar­tott még Dr. Fabiny Tibor professzor, az Evangélikus Teológiai Akadémia dékánja ezen a címen: „A Magyaror­szági Evangélikus Egyház és a gyászévtized.” Rajtuk kívül több fiatal külföldi előadó is volt. A Doktorok Kollégiumának vitájában részt vett D. Káldy Zoltán püspök is. Ugve, Te ezt nem akartad? Aki eddig keveset, vagy egyáltalában semmit sem tu­dott Guatemaláról, az az utób­bi napokban bőségesen szerez­hetett információkat erről a közép-amerikai kis országról. Február 4-én, majd azt köve­tően többször megmozdult a föld és tömegméretű kataszt­rófa előidézőjévé vált. Az ed­dig nyert értesülések alapján 20—25 ezer ember vesztette életét, 50—60 ezer súlyos sebe­sült van, százezrekre rúg azoknak a száma, akik hajlék­talanná váltak, nincs ivóvíz, élelem, gyógyszer, kevés a ko­porsó, tífusz ütött ki. íme, a dráma és a veszteséglista rö­viden. Azt hiszem, ezt min­denki legalább így tudja. DE BELŐLEM mégis felsza­kadt a fájdalom. S napok óta ez a fájdalom tett borongóssá. A természet erői alattomos, titkos háborút folytatnak az ember ellen, s lám a csaták sorában újra egy győzelem ja­vára. Alig hat éve Peruban, s közben Pakisztánban, vagy Bengáliában volt hasonló győzelme, s ne csodálkozzék senki, ha kifelejtettem volna egy-egy tömegméretű kataszt­rófát, mert bőven adódott be­lőlük. Tudom jól, hogy az egyéni tragédiáknak se szeri, se szá­ma. Azt is tudom, hogy min­denkit az a cipő szorít, amelyet éppen visel. Mégis úgy érzem, hogy az együvé tartozás, a kö­zös emberi sors ilyen drámai pillanatokban kell hogy kife­jezésre jusson. Végzetes és megbocsáthatatlan bűnünk lenne, ha fásultan, közönyösen napirendre térnénk felette. Egyebekben a nagy körképet mindenkor elemeire kell bon­tanunk. Akkor találkozunk a valósággal a maga szomorúan megejtő helyzetében. Mert a plasztikzsákba helyezett, lepe­dőbe burkolt holttest — ko­porsó híján — valakinek any­ja testvére, gyermeke volt. Mert az álmában meglepett fővárosi lakosság egyedeinek a földrengés robajénak ször­nyű és félelmetes pillanatában egy Miatyánknyi ideje sem maradt. Mert a rájuk roskadó falak és házak csak egy sóhaj- tásnyi időt engedtek, annyit, hogy kileheljék lelkűket. Csak fél percig tartott az egész, s akik túlélték, azoknak örökké­valóságnak tűnt. ÉS TUDOM, hogy az ilyen válságos pillanatban mit tud tenni az ember. És mit tehet­tek Guatemalában is. Ez a túlnyomó többségben katoli­kus nép — 90 százalékában — hajnali három órakor hiába szólította Istent, Krisztust vagy védő szentjeit.. A föld felmorajdult és süket rész­vétlenséggel felszaggatta az utakat, széttépte a vezetéke­ket, csatornákat, s lerázta há­táról az odaragasztott viskó­kat, házakat. Majd maga alá temette, ■ vagy elnyelte az em­bereket, akik eddigelé megza­bolázni látszottak őt. Ma még nem tudunk mást tenni, mint megrendülni. Hal­kabbra fogni szavunkat, s gyá­szolni, mert ravatal mellett illetlen dolog hangoskodni. De nem tartom illetlennek, sem hitetlennek kérdésemet Isten felé, hogy ..ugye, Te ezt nem akartad?” Ugye, Uram a Te szeret eteddel ez nem fér össze? Ugye, Te is búslakodsz, amikor gyermekeidet elnyeli a föld, vagy vízár sodorja halálba őket?” ÉS BIZONYOSAK LEHE­TÜNK válaszában is: „semmi­féleképpen nem illik tervem­be.” A mi Madáchunk azután így fogalmazta válaszát: „em­ber küzdj!” ö megtalálta a végső szándékot ebben a biz­tatásban. Küzdj a természet alattomos erőivel szemben is! Az árvízzel, a járvánnyal, az aszállyal, a földrengéssel szem­ben is. Igen, a földrengéssel szemben is. Mindazzal szem­ben, amely életedre törhet. Óh, mi tudjuk, hogy nagyon gyen­gék és tehetetlenek vagyunk még pillanatnyilag. De mintha itt-ott küzdelmünk terén egy- egy csatát nyertünk volna. És e győzelmek mögött halványan dereng a reménység, hátha egyszer a földrengéssel is le tudunk számolni. Ma még csak . gyász jut osz­tályrészül. de holnap talán már a győzelem fegyvere. És mert bízunk Istenben, van remény­ségünk a győzelemhez is. Dr. Rédey Pál (

Next

/
Thumbnails
Contents