Evangélikus Élet, 1975 (40. évfolyam, 1-52. szám)

1975-08-31 / 35. szám

Örökkévaló kegyelem Zsolt 118, 1 Sokszor szinte szólamként mond juk: Örökkévaló az Isten ke­gyelme. szeretete. De legalább ilyen könnyen mondjuk ki e megállapítást kérdés formájában is: Valóban örökkévaló Isten kegyelme és szeretete? Látszólag úgy tűnik, hogy mind a két fogalmazásnak igaza van! MERT KÖNNYŰ ELMONDANI AKKOR. AMIKOR JÚL MEGY AZ EMBER SORA — tervei sikerülnek, egészsége, csa­ládja, munkája, békéje, mindene megvan —, hogy örökkévaló az Isten szeretete, kegyelme. Sőt, ilyenkor olyan könnyen el­hangzik az ember szivéből, szájából az Isten dicsérete, magasz- talása is. Ha viszont az élet árnyékos oldalára kerülünk — találko­zunk a halállal, problémáink vannak az egészséggel, leküzdhe- tetlennek látszó családi problémák között vagyunk, munkahe­lyi problémákba ütközünk, csalódások kísérik életünket, ter­veink kudarcba fulladnak, békétlenség vesz körül — könnyen válik kérdésessé számunkra: valóban, örökkévaló Isten kegyel­me, szeretete? De kísért ez a kérdés még a „napos oldalon” is, meddig tart a jó, meddig ... Valóban örökké? A Zsoltáros, az egész Szentirás, de nagyon sok keresztyén ember bizonyságtétele arról beszél, tanúskodik, hogy — a lát­szat ellenére, kétségeskedö kérdéseink ellenére is — az ö ke­gyelme, szeretete valóban örökkévaló! ÖRÖKKÉVALÓ. MERT LÉNYEGE A SZERETET! Erről ta­núskodik nemcsak az emberi tapasztalás, nem is csak a termé­szet szépsége, az egész teremtett világ, hanem elsősorban Jézus Krisztus. Jézus Krisztus léte. szolgálata és különösen is Ke­resztje tanúskodik Isten örökkévaló szeretetéről, Hisz Jézus nemcsak ott és akkor, a kétezer évvel ezelőtti világért végezte szolgálatát, nemcsak azért a világért halt meg. hanem halála, de egész szolgálata az egész világért történt. Azért, hogy helyre­állítsa azt a megromlott viszonyt, ami Isten és teremtett vilá­ga közt volt a bűneset óta. Értünk is történt! Mind ez Isten örökkévaló szeretetének az ajándéka. ÖRÖKKÉVALÓ. ÉS EZ AZT JELENTI, HOGY SZERETTE ES SZERETI AZ EMBERT! Azt az embert, aki sokszor szembe­fordult és fordul Vele. Szereti, és gondja van rá. Gondja van eleiére, hisz naponta ajándékozza az élete és az élet fenntartá­sához szükséges dolgokat. Gondja van úgy is, hogy hordozza az egész teremtett világot. Gondja van úgy is, hogy munkálja köztünk, bennünk és általunk a szebb és boldogabb jövőt. De gondja van úgy is, hogy Rá helyezhetjük életűnket, mindenün­ket. — De akkor is gondja van, ha az ember úgy érzi, hogy egyedül maradt, hogy a gonosz győzött az életében és mások életében. Gondja van a próbákban is. melyekkel próbálja hi­tünket és szeretetünket. de mindig erőt is ad a próbák elviselé­séhez. — A Zsoltárosból. aki átélte, tapasztalta Isten örökkéva­ló gondoskodó szeretetét — pedig Ö még nem is tudott Jézus Krisztusról —, kirobban a vallomás: „Magasztaljátok az Urat, mert jó, mert örökkévaló az ő kegyelme”! ÖRÖKKÉVALÓ AZ Ő KEGYELME. ÉS EZ A TÉNY HÁ­LÁRA INDtT! Az a tény és tudat, hogy Isten szeretete örökké­való az én életemben is. megszünteti a jövőtől való félelmet, a mindenért aggodalmaskodó félelmet, és ezzel eqyidőben hálára indít. Kitör belőlem is a boldog magasztalás. Hálára indít, ami azt jelenti, hogy én is szeretem Istent. De nem elég ezt csak így elmondani. A hálát a hétköznapi életben az emberek közt. ott, ahová Isten állított, kell naponta megélni. Egy letörölt könny­csepp, egy jó szó, a becsületes, önzetlen munka, a kisebb és na­gyobb közösségekért végzett önfeláldozó szolgálat, mind olyan terület ahol lehet és kell megélnünk hálánkat Isten iránt — sze- retetéért, „Magasztaljátok az Urat. mert jó, mert örökkévaló az ő kegyelme!” Igen, magasztaljuk szóval és élettel. Ifj. Kendeh György Népességváltozás és gyülekezeteink Egyik olvasónk a következő kérdéssel fordult hozzánk: „A hazánkban tapasztalható de­mográfiai változások, hogyan hatnak egyházunk lélekszámú­ra?” E kérdés megválaszolá­sára megkértük őr. Karner Ágoston országos főtitkárt, aki évek óta magas szinten foglal­kozik ezzel a kérdéssel, s teo­lógiai doktori értekezését is ebből a témakörből írta. M. Gy. A KÉRDÉSFELTEVÉS IDŐ­SZERŰ. Hiszen az újságolva­sók. rádiót hallgatók vagy tévét nézők milliói az elmúlt évek­ben többször is találkoztak ilyen vagv ehhez hasonló kife­jezésekkel: demográfiai rob­banás. demo'n'áfiai mélvnont, teleoülésoolitikai célkitűzés, urbanizáció. agglomerációs övezet stb. S amikor mi. evan­gélikus keresztyének valliuk és .pvakoroliuk azt a teoló­giánkból következő felisme­rést, hogv hazánk társadalmá­nak a vérkeringésében élünk, akkor természetszerű az is, hogy ennek a társadalomnak a. belső mozgása, változása is hat az egyház életére. Amikor örülök, hogy Olva­sónk ilyen kérdést intézett szerkesztőségünkhöz. ugyan­akkor kissé félek e kérdés boncolgatásától, hiszen lanunk nem tudományos folyóirat, ahol a kérdéseket alanos elem­zés alá lehet venni. De a ren­delkezésünkre álló terjedelem sem elesendő ahhoz, hogy e sokrétű kérdés akárcsak e°vik oldalát is hitelesen meg tud­nék világítani. A kérdés le­szűkítés“ lelenti tehát a nroh- lémát. Ebben viszont seol"t«é- oemre van Ismmk profilja: évek ó*s kl'lönhhző sorozatok­ban már foglalkoztunk ezek­nél a kérdésekkel, ha nem is liven összefüggésben. Éz a té­ma — a m»«a sokrétűségében — szerkesztői asztalunkon he- vpi*. p-melvof ícF\r^v-Q*7íink mi- n41 óiról t^oi^bro ia_ niTok l) oiQ.A'Vyi n i ra ..emeleti”. Bármennyire is igyekszünk cikkeinkben az idegen kifeje­zéseket, közismert szavakkal pótolni, most mégis — leg­alább két — idegen műszóval meg kell ismerkednünk. Az e°vik a demográfia szó. Mit is jelent e fogalom? Demográ­fiának azt a tudományágat ne­vezzük. amely a népesedéssel kapcsolatos, számszerűen meg­ragadható adatokat elemzi: Ez a száraznak tűnő meghatáro­zás is érezteti, hogy e tudo­mány milv bősőcjpa kutatási területtel rendelkezik, s elem­zésében milyen fontos „segítő­társává” lesz az élet minden egyes területét meghatározó más tudományágaknak. Egy példa: a születések számának a vizsgálata kihat az oktatás területére éppenúgy, mint az egészségügy vagy a gazdasági élet szétágazó területére, hi­szen a ma született gyermek egyszer ennek a társadalom­nak munkás tagja lesz. aki munkájával értéket termel, de egyben annak fogyasztója is lesz. A következtetés szinte végtelen. A másik fogalom, amelyet meg kívánok említeni az agg­lomeráció. Leegyszerűsítve a népesség tömörülését jelenti. Tehát azokat a gócokat, ame­lyekben. . illetve amelyek köré körkörösen „odasűrűsödik” a népesség. E fogalom mögött meghúzódó valóságnak átélöi vagyunk. Az iparosodó hely­ségek (városok vagy ipari te­lepülések) körül felduzzadtak a települések. Példaként lehet említeni Budapest vonzását. Negyven esztendővel ezelőtt az akkori várost körülölelő pe­remvárosok jelentették azt a településövezetet, amely „ki­szól gáló ja”, „mu n kásutánpót- lója” volt a fővárosnak. Ma ez a korábban kb. 10 km-es agglomerációgyűrű kb. 50—60 km-re tágult. Gyülekezeti ösz- szefüggésben is egv példát, a salát gyülekezetem életéről. Rákosszentmihályt mezőgaz­dasági terület választotta el a fővárostól. Vidék volt. vidéki gondolkodással. gyülekezeti élettel. Ma már autóba kell ül­ni. hogy mezőgazdasági terü­letet lássunk. „Közelebb” ke­rültünk Budapest szívéhez. S a gyülekezetem tagjai rövl- debb idő alatt s kényelmeseb­ben jutnak el a Deák téri templomba, mint a sajátjukba. ORSZÁGOS ÖSSZEFÜG­GÉSBEN IS JELENTŐS mind a demográfiai mozgás, mind az agglomerációs „gyűrűk” ki- dlakulása, „áttelepülése” más vonzáskörbe. Minket most ez a kérdés egyházi, illetve gyü­lekezeti összefüggésben érde­kel. Nem tudom, hogy a ked­ves levélírónk, az ország mely vidékéről fordult kérdésével hozzánk. A demográfiai moz­gás egyházunkra ható hatá­sáról az ország minden vidé­kéről lehetne példát felhozni. Én most Zala megyéből (So­mogy—zalai egyházmegye) ve­szek egy példát. Szepetnek 10 km-re Van Nagykanizsától. Sértés ne essék a szeoetne- kieken, de ma jelentéktelen .Is élet árnyékos oldalán ? Rokkantak és fogyatékosok Szomorú olyan embert látni, akinek hiányzik keze, lába, aki születésénél fogva, vagy vala­mi baleset vagy betegség kö­vetkeztében rokkant, csípőfi­cam miatt sántít, púpos vagy rosszul tejlett, torz vagy bé­na. Időnként elmegyünk mel­lettük részvétlenül, elkerül­jük őket, vagy csak utánuk fordulunk — máskor, ha vala­hogy egy kicsit* közelükbe ke­rülünk, bélelátünk az életük­be, nehéz sorsukba, összeszo- ruí a szívünk és elgondolko­zunk: mi lenne, ha mi lennénk a helyükben, hogyan tudnánk elviselni ezt a nem teljes, fo­gyatékos emberi életet. És mégis hány és hány ember él hosszú évekén át, vagy talán egy egész életen át így: rok­kantán, sántán, bénán, sérül­ten. Mit jelentliet ez a szülő­nek: látni a vidáman játsza­dozó gondtalan gyereksereg­ben a sajátját rokkantán, nyo­morékon. Vagy gondozni vala­kit hosszú-hosszú éveken át — mert ő maga képtelen el­látni magát, milyen rettene­tesen fárasztó és idegkimerítő munka. De szabad-e ezeket a testi fogyatékos embereket re­ménytelenül nézni? Hogyan lehet beléjük is hitet, reményt, életerőt önteni, életcélt mu­tatni — hogy ne érezzék ma­gukat lelkileg is rokkantnak, sérültnek — hanem ha nehéz is, érezzék: van feladatuk az életben,, emberek veszik őket körül, akik szeretik őket, tö­rődnek velük. A MI ÁLLAMUNK'ÉS TÁR­SADALMUNK SZERVEZET­TEN IS nagyon sokat tesz az ilyen rokkant, fogyatékos em­berekért. Óriási összegeket fordít arra, hogy testi fogya­tékos gyermekek éppen úgy el­végezhessék az általános isko­lát, mint az egészséges gyer­mekek. Orvosok és az egész­ségügy dolgozót mindent meg­tesznek azért, hogy amennyi­re csak gyógyíthatók, meggyó­gyítsák őket. Oltásokkal elő­zik meg a paralízises megbete­gedést. Nagy erőfeszítéseket tesznek gyógytornával a moz­gássérültek állapotának javí­tására. Akik csökkent munka­képességűek, azoknak is meg­teremtik az olyan munkalehe­tőségeket, ahol egész ember­ként állhatják meg a helyü­ket. Szociális otthonokban és intézetekben önfeláldozó gon­dozók törődnek azokkal, akik már dolgozni vagy talán ma­gukat ellátni sem tudják. De sokan vannak, akik otthon, családjukban, környezetükben várják a segítséget, a szerete­ted a törődést, a szolgálatot. EMBEREK. SORSOK JE­LENNEK MEG ELŐTTEM. Idősebb béna bácsi, aki egy szórványban élt. A szórvány­istentisztelet végén a fiatal lelkész két-három fiatallal, akik szintén kerékpárral jöt­tek ki őt meglátogatni, együtt imádkoztak a béna bácsi gyó­gyulásáért. A bácsi nem gyó­gyult meg. De a törődés, sze­retet, Isten vigasztaló szava és az imádság mégis erőt adott ennek a bénának, hogy nehéz sorsát könnyebben viselje. LÁTTAM A VONATRA FELSEGÍTETT CSONKA FÉRFIT, akinek a második vi­lágháborúban mind a két lá­bát le kellett amputálni, és azóta nyomorékon, szánako­zást keltőén járja végig a vo­natokat, a szánakozó utasok forintjait összegyűjtve, majd talán az italboltban igyekszik „elfelejteni” nehéz helyzetét. Ez a segítség? Erre van ennek az embernek szüksége? AZ EGYIK KÖZSÉG UT­CÁJÁN NAPONTA DÉL­ELŐTTÖNKÉNT FELTŰNT EGY TORZ, IDEGBÉN ULÁ- SOS FÉRFI — kezei, lábai tel­jesen elfordulva — kis kocsit húzva és azon kenyereket szál­lított a pékségből a szomszé­doknak. Ez volt a maga kis szolgálata. Nyomorék volt, de ez a szolgálat célt adott éle­tének. Később már csak egy kocsiban ült és talán azok tol­ták, akiknek ő előző években a kenyeret vitte. LÁTTAM FELNŐNI ÉS ÉDESANYÁVÁ LENNI AZT A GERINCTORZULÁSOS, SZÍVBETEG KISLÁNYT, aki­nek kimondhatatlanul sokat jelentett, hogy barátnője ugyanúgy játszott vele, mint­ha egészséges lett volna: ho­gyan küzdött a teljes emberi életért, amikor az általános iskola elvégzése után megpró­bált dolgozni, bár rettenetesen fárasztotta. Édesanyja szállí­totta munkahelyére naponta kerékpáron. Láttam vívódását, hogy neki is legyen saját csa­ládja, gyermeke, amikor egy másik, szintén kicsit rokkant férfiben élettársra talált. Gyermekének születése majd­nem életébe került, de később is, amikor már ágyhoz volt kötve, és levegőt csak egy oxi­génpalack segítségével kapott, vigasztalása az a körülötte ug­ráló, eleven kisfiú volt, aki­nek újra meg újra mesélt, aki­vel beszélgetett. így látta e: édesanyai szolgálatát. Talán abból a szeretetből, gondosko­dásból akart továbbadni vala­mit kisfiának, amit ő kapott édesanyjától. ISMEREK EGY NEGYVEN ÉV KÖRÜLI LÁNYT. AKI BÁR CSONT- ÉS IDEGSÉ­RÜLT, iskolába nem járt, dol­gozni nem tud: szülei szeme- fénye. Egy idős néni nagy sze­retettel tanította meg olvasni, más valaki kézimunkázni, ő pedig maga köré gyűjtötte a környék gyerekeit — volt köz­tük olyan, aki míg, szülei dol­goztak. az utcán csavargóit volna — beszélgetett velük, szép szóval nevelgette őket. Élesen figyelte az életet, a kö­rülötte levő eseménveket. és megható volt látni, hogy biz­tatta és erősítette édesapját, amikor az váratlanul könv- nyebben megbénult, hogy ne hagyja el magát, ne zúgolód­jon. Kimondhatatlan gondot jelentett ez a lány szüleinek, mégis micsoda óriási szolgálat az. ami az ő fogyatékos életét teljessé teszi. Tudom, lehetne sokkal ne­gatívabb példákat is hozni, de én ilyenekkel találkoztam, és azt hiszem, ezekből kiderül az. hogy itt is szolgálatot bízott ránk a mi Urunk: Részt venni társadalmunk humánus törek­véseiben. amellyel felveszi sorsukat. Vállalni a ránk eső részt terheik fizikai, anvagi és lelki hordozásában. Számon tartani és törődni a gyülekeze­tünk területén élő rokkant és fogyatékos emberekkel. Türe­lemmel, szeretettel, biztatás­sal segíteni azoknak az embe­reknek is, akiknek az élete nem teljes, hogy mégis megta­lálják életük értelmét, célját és szolgálatát. Dr. Muntag Andorné kisközség. 1870 lakossal, köz­tük 348 evarlgélikus gyüleke­zeti taggal. 1900-ban Szepet- neknek még 2468 lakosa s 732 evangélikus egyháztagja volt. A gyülekezet 1825-ben alakult. Nagykanizsa lakossága ma meghaladja a 39 ezret, s ezek közül ma mindössze 430 evan­gélikust tartanak nyilván. Dél- Dunántúl egyik ipari centru­ma, fejlődő iparágakkal. 1861- ben indult el az első vasúti szerelvény a Budapest—Trieszt útvonalon, amely érintette Nagykanizsát is. Ez a tény döntően meghatározta a város fejlődését, illetve várossá ala­kulását. 1840-ben még mind­össze 50 evangélikusról tud­nak. 1900-ban már 300 evan­gélikust tartanak nyilván. A gyülekezet 1845-ben alakult fiókegyházzá. Éspedig Szepet­nek (!!) fiókegyházává. Anyá- sítása csak 1899-ben történt, amikor a város lakossága már meghaladta a 23 ezret. MIT BIZONYÍT EZ A PÉL­DA? Egyrészt azt, hogy a tár­sadalmi, gazdasági fejlődéssel változik a demográfiai elosz­lás, másrészt gyülekezeti ösz- szefüggésben a lakosság lét­számbeli emelkedése nem je­lenti törvényszerűen a gyüle­kezet lélekszámbeli emelke­dését, de átalakíthatja a gyü­lekezetek egyházigazgatási helyzetét. Hazánk gazdasági és társadalmi átalakulása tör­vényszerűen vonja maga után a településekben történő vál­tozásokat is. Az a tény, hogy nagyüzemű mezőgazdasággal rendelkezünk, jelenti azt is, hogy a mezőgazdasági munka átértékelődött, az igények és a feladatok magasabb kép­zettséget igényelnek, ez vi­szont a tanyarendszer felszá­molásához, a nagyobb s így kulturáltabb települések ki­alakulásához vezet. Az agglo­merációs gyűrűk kialakulása, esetenként átalakulása, illetve eltolódása, az egyes települé­sek lélekszámbeli csökkenése — esetleg megszűnése — kihal a gyülekezeteink lélekszám- változására is. Kétségtelen, hogy ez problémát jelent, il­letve erőteljesebben jelenteni fog a közeljövőben. A gyüle­kezeti tagok gondolkodásmód­jában fellelhető szekuraliz- mus, a demográfiai változá­sok, valamint az agglomerá­cióval együttjáró tudatválto­zás nyilvánvalóan kihatnak a gyülekezetek lélekszámának változásaira is. Az elmúlt esz­tendőkben történt gyülekezet- összevonások is már ennek a jegyében történtek. A követ­kező esztendőkben tudomá­nyos elemzés alá kell vennie egyházunknak is az egyes gyü­lekezetek helyzetét, hiszen a közegyház anyagi, épület-, lel­készutánpótlás s egyéb kérdé­seiben csak úgy tud tervezni, ha pontosan ismeri azokat a változásokat, amelyek az el­múlt esztendőkben érték, il­letve. amelyek hatni fognak a közeljövőben — sőt távlati összefüggésben is — az egyes gyülekezetekre. S bár e kérdésben is a leg­újabb tudományos felismeré­sekre támaszkodva tudunx csak tájékozódni, de nekünk, hivő evangélikus keresztyé­neknek, soha sem szabad elfe­ledkeznünk a Szentlélek mun­kájáról és erejéről, amely egyetlen „teremtője” és ..fenn­tartója” gyülekezeteinknek, egyházunknak. Dr. Karner Ágoston Kudarc vagy eredmény? Csel 16, MIKOR AZ EVANGÉLIUM ELŐSZÖR ÉR EL EURÓPÁ­BA, útját nem kísérik fényes sikerek, lenyűgöző eredmé­nyek. Valaki nagyon találóan mondta, hogy ha akkor lett volna már újság, bizonyára csak széljegyzetben közölte volna a rövid hírt ..A keresz­tyének első missziói kísérlete Európában eredménytelenül végződött. Pedig legjobb em­berüket, Pált küldték ki. En­nek ellenére egyetlen asszonyt tudtak megnyerni a keresztyén hit számára.” Miért nem titkolja el Pál a sikertelen kezdetet? Miért nem hallgat róla a könyv írója, Lu­kács? Nem véletlenül mondják el az európai keresztyénség kezdetét ilyen őszintén. S ne­künk, ma Európában élő ke­resztyén gyermekeknek és fel­nőtteknek érdemes ismerni és megjegyezni ennek történetét. MERT EZ A TÖRTÉNET ELMONDJA NEKÜNK, ho­gyan vezeti Isten ö követeit életükben és szolgálatukban. Mikor Pál társaival együtt ar­ra a meggyőződésre jutott, hogy Isten őket Európába kül­di, feladta addigi átgondolt missziói tervét, s engedett an­nak a belső parancsnak, hogy Isten őket másfelé akarja ve­zetni. Troásban felszálltak az első Európába induló hajóra. Neápolisnál léptek először Európa földjére. Nem marad­tak azonban ott. hanem Filip- pibe mentek, Macedónia fővá­rosába. Filippiben abban az időben főként rómaiak laktak, csak elenyésző számban akad­tak köztük zsidók. Filippiben senki nem várta őket. Sőt még zsinagóga sem volt a városban, ahol Pál más városokban a honfitársain ke­resztül kapcsolatot talált az emberekkel. Hogyan kezdjenek hozzá az evangélium hirdeté­séhez? Pál mégsem nyugtalan­kodott. Néhány nap eltelte után, egy szombati napon ki­ment társaival a várostól nem messze levő folyóhoz. Azt gon­dolta : ha egyáltalán vannak zsidók a városban, akkor azok biztosan ott gyülekeznek ösz- sze a városon kívül a folyónál imádkozni, ott találkozhat ve­lük. Néhány asszonyt találtak azonban csak ott. Ezeknek kezdett el Pál beszélni Jézus­ról. S egy közülük, egy Lvdía nevű bíborárus asszony felfi­gyelt Pál szavára. Mikor Pál beszélt arról, hogy Isten Jézus 11—40 Krisztusban mennyire szeret minket, Lydia nem másokra gondolt, hanem magára: en­gem is keres, szeret az Isten Így mondja Lukács: „az Ür megnyitotta a szívét”. EGYETLEN ASSZONY — EGÉSZ FILIPPIBEN! Nem valami biztató kezdet! Érde­mes volt ezért átjönni Európá­ba? Pál apostolt azonban nem keseríti el a sikertelennek lát­szó kezdet. Ö nagyon jól tud­ja: Jézus számára minden egyes ember drága, nagy ér­ték, s a kicsiny, sikertelennek látszó kezdet ellenére megy tovább az evangélium drága üzenete. NEM CSUPÁN A KICSINY KEZDET TETTE PRÖBARA Pál apostolék hitét. Ütjük és szolgálatuk előtt újabb nehéz­ségek tornyosultak. Mikor né­hány napig még Filippiben maradtak, találkoztak egy rab­szolgalánnyal, kinek megszál­lottságát (betegségét) arra használták fel gazdái, hogy jó­soltattak vele, s ezzel nagy hasznot hozott nekik. Pál meggyógyította ezt a lányt, gazdáinak ez érthető módon nem tetszett. Pálék ellen úszi- tották a város lakóit, igazta- lanul megvádolták őket, s vé­gül elérték, hogy elítéljék és bebörtönözzék őket. Ott ült hát néhány napi európai tartózkodásuk után Pál és Silás a börtönben. Má­sok bizonyára elkeseredtek volna. Mi lesz velük? Mi lesz a Filippiben levő néhány ke­resztyénnel? Hogyan folytat­ják így tovább a munkájukat? ÖK AZONBAN NEM ES­TEK KÉTSÉGBE. Folytatták ott a munkájukat, ahol abba­hagyták. S Isten igazolta hitüket. Földrengés támadt. A börtön- ajtók kinyíltak, a foglyok lán­cai lehullottak. Ok azonban nem mentek el, várták, mi fog történni. A börtönőr félelmé­ben meg akarta ölni magát. Pál tartotta vissza. „Mindnyá­jan itt vagyunk” — mondta neki. Remegve rohant a bör­tönőr a cellába. Pált és Siiást kivezette, s a saját házába vit­te. Vendégül látta őket. Páiék pedig Jézus szeretetéről be­széltek neki. A börtönőr csa­ládjával együtt megkeresztei- kedett. Reggelre a Páiék ellen hozott igazságtalan ítéletet is visszavonták, békében elhagy­hatták a várost. I I ♦

Next

/
Thumbnails
Contents