Evangélikus Élet, 1971 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1971-08-15 / 33. szám

Gyülekezeteink a hétköznapokban Völgyből a dombra — múltból* a jövőbe Hévízgyörk Az utas, akit a Galga-pat.ak kétfelől lankás, gyönyörű völ­gyeben röpít a vonat, alig gon­dolná, hogy mintegy négyezer évvel ezelőtt óriási folyam hömpölygött itt és partjain — ott fönn a dombtetőkön — ha­lász családok lesték a vizet, s vártak jó fogásra. Magam is csak hat éve tudom ezt, ami­kor az aszódi zsidótemető fö­lötti ásatásoknál egy régésszel beszélgettem. Nagymúltu vidék Itthagyta nyomát a népván­dorlás csakúgy, mint a magyar történelem megannyi korsza­ka. Van egy rorntemplomunk, amelynek egyes falrészei még az Árpádok korából valók. A, törökök — a templom oltalmá­ba menekülő magyarokat ül­dözve — erősen megrongálták. De azután talán ők maguk építették újjá saját használa­tukra. Hinnék emlékét őrizheti az öregektől még ma is hall­ható elnevezés: „török temp­lom.” A falu keleti határában van egy szántóterület, melynek szomorú emlékű neve van: Bi­tó. Ügy mondják, hogy a sza­badságharc leverése után ma­gyar honvédeket akasztottak itt az osztrákok. A török időkben kipusztult vagy elmenekült a magyar la­kosság. Később felvidéki tóto­kat telepítettek helyükbe. A mai lakosság tehát javarészt tót származású. De tótul már senki sem tud. A magyarosi- . tás a múlt század folyamán történt. Templomunk 1826—29- ben épült. Az építésről már magyar nyelven számol be em­lékiratában az akkori rektor, nemes, Horváth Mátyás. A régi paraszti élet körforgása Amennyire vissza tudok Lát­ni, mindig jómódú nép lakott itt. Életük mérhetetlen erővel kötődött s kötődik ma is a földhöz, amely gazdaggá teszi őket. Régen is kicsi volt aránylag azoknak a családok­nak a száma, amelyekből azért kellett télen Pestre járni dol­gozni, mhrt különben éheztek volna. Ma nincs ilyen család. Pedig egyébként igen megnőtt az'elöljárók száma. De a ne­hezebb munkát és a több pénzt ma is a föld adja. Mondják is nevetve: „Megyünk a magy faluba’ pihenni!” Persze a múltban igen erős volt a társadalmi rétegződés. Sőt ennek tudata — ma már többnyire gazdasági alap nél­kül — most is eleven még. Voltak nagygazdák. Voltak szegény parasztok. De agrár­proletár, alföldi értelemben, talán egy se. Elégedett volt önmagával, körülményeivel és közéleti harcossága kimerült az adóemelés ejleni zúgolódás­ban. A természettel való ál­landó eleven kapcsolat, az évszakhoz kötött, s évente is­métlődő, azonos munkafolya­matok egyfajta körforgássze- rűen visszatérő életprogramot és életérzést alakított ki. Szü­lettünk, meghalunk, mint a ré­giek! S mi van a kettő között? Lagzi, keresztelő, borsószedés, krumpliásás, szüret, piaerajá- rás, és többnyire már fiatalon elkezdett sokféle betegeskedés Nem volt „műhiba4* I Huss János máglyahaláláról 1415. július 6. szombat .U * A prágai magiszter. Húsz Já­nos 'akkor állt utoljára földi bírái előtt. „Bűne”: az egyház és a társadalom reformját akarta, mint előtte és utána sokan másaik. * Délelőtt ünnepélyes ölesre gyűlt össze a zsinat a kons- tanzi székesegyházban. Ott volt Esigmond is, koronával a fején, és a nagyszámú érdek­lődő között magyarok is vol­tak. A megnyitó mise után be­vezették Huszt és a székesegy­ház közepén elhelyezett emel­vényre állították. Egy bíboros röviden ismertette az összejö­vetel célját Felolvasták a tár­gyalások jegyzőkönyvét és fon­tosabb tételeit. Ezekre a téte­lekre Húsz most is ínegtette megjegyzéseit. Ezután egyik püspök kihir­dette' a zsinat kettős ítéletét Az egyik Húsz tanításaira és műveire, a másik Húsz sze­mélyére vonatkozott. Az első szerint a zsinat kijelenti, hogy a Húsz könyveiben található tételek „nem katolikusok”, és közülük több téves, megbot- * ránkoztató, merész, lázító, „eretnek”. Ezért a zsinat Húsz könyveit elveti, nyilvánosan megbélyegzi, a klérus és a nép jelenlétében ünnepélyeden elégeti. Á másik ítéletnek két­féle záradéka volt, A püspök előbb azt a formulát olvasta fel, amely a zsinat ítéletét Húsz számára .-tanításának visszavo­nása esetén jelentette volna. E szerint „felmentik az átok alól”, visszafogadják az egy­házba, de — mint „az egyház és a népek békéjére veszedel­mes tanítót” — megfosztják papi jellegétől és örökös fog­ságban tartják. A vádlott tér­delve halgatta az ítéletek fel­olvasását és pem felelt Ezután a püspök a másik formulát olvasta: „... Miután a szent zsinat meggyőződött, hogy Húsz János makacs, és javíthatatlan, egyáltalán nem akar az egyház kebelébe visz- szatérni és nem akarja eret­nekségét megtagadni, azért a konstanzi zsinat elhatározza az ő letételét és lefokozását, és — mert az egyház többet már nem tehet vele — átadja őt a világi hatóságoknak... Hét püspök azonnal hozzá­látott a lefokozáshoz. Ez a mű­velet volt különben' a közép­kori papás egyház'dölyfős, ha­talmi önteltségének talán az egyik legmegbotránkoztatóbb megnyilvánulása. Az egyházi ruhákat ráadták Húszra, mint­ha miséhez készülődne, kezé­be adták a kelyhet és a liturgi­kus kellékeket, majd bizonyos mondatéit kíséretében leszed­ték róla- Végül tonzúrájából kereszt alakú hajtincset vágtak ki. Húsz e megalázó művelet alatt kísérő mondataivá! Isten kegyelmébe ajánlotta magát. Amikor a püspökök készen vol­tak feladatukkal, így szóltak: „Az egyház most minden egy­házi jogot elvett tőle,, és sem­mi egyebet nem tehetünk vele, azért átadjuk őt a világi tör­vényszéknek”. Zsigmond átvette a vádlot­tat, és átadta Lajos bajor her­cegnéik, mint a birodalom főbí­rójának, hogy úgy bánjon ve­le, mint „eretnekkel”. Ezután Huszt továbbadták a konstan­zi városi magisztrátusnak, hogy égessék meg. Egyenesen a vesztőhelyre vitték. Amikor az oszlophoz kötözték, és a köréje rakott fa és a szurokkal leöntött szal­ma a válláig ért, a píalzi gróf és a birodalom marsallja még egyszer felhívták tanításának visszavonására, de Húsz Já­nos ártatlannak mondta ma­gát. „Ezután meggyújtották a máglyát. A Mester fennhan­gon énekelte: »-Krisztus, élő Isten Fia, könyörülj rajtunk-»! Amikor harmadszor akarta ugyanezt énekelni, a szél arcá­ba fújta a lángot és elnémult. Ebben a némultságában lelke kileheléséig mozgatta ajkát és fejét, mint ameddig az ember három Ivliatyánkot eljmádko- zik” — így jegyezte fel egyik szemtanú, Mladenoviczi Péter. A hagyomány szerint halála előtt ezt is mondta: „Most csak egy libát égettek meg, de majd egy hattyú jön utánam, akit már nem tudtok elnémítani!” (Húsz neve cseh nyelven li­bát jelent, Luther címerében pedig hattyú volt) Húsz János bátor és szigorú kritikája magára vonta a konstanzi zsinat ítéletét, Zsig- mopd és a pápaság közös fel­lépésének a következményét amely ebben az esetben sem „műhiba”, hanem a császári- pápás feudális össseszövődött- ség bátor kritikájának terro- risztikus és tudatos elfojtás! kísérlete volt! Barcza Béla reumával, szívvel, idegekkel, vérnyomással. A történelmi perspektíva teljesen hiányzik ebből a szemléletből, s ezért hiányzik belőle a fejlődés és a kultúra iránti tudatos igény is. Mintha a völgy, ahol a falu fekszik, évszázados oltalmat adott volna ennek a kerék­ként körbeforgó életritmusnak a közben hatalmasakat moz­duló történelem széljárásával szemben.S ember legyen a tal­pán, aki e kerék küllői közé oda meri dugni a kezét! Kés a küllők között Mégis megtörtént! Éppen ak­kor kerültem a faluba, amikor a szocialista' mezőgazdaság szinte belerobbant, e régi kör­forgásba és szétvetette azt. Persze, hogy nem volt egysze­rű a dolog! Vita, veszekedés. Indulatok kavarogtak az ut­cán, az otthonokban és az agyakban. De azóta már meg­nyugodtak a kedélyek, kitisz­tult a látóhatár, és látják, hogy a történelem előre vivő hatal­mas lendülete nyúlt bele az életükbe s nem kárukra, ha­nem javukra. Lehetetlen volna felsorolni a sok változást, fejlődést, ami­nek 12 év óta tanúja vagyok itt. Ma talán már inkább az igények túlságos növekedése a társadalmi probléma Héviz- györkön! S persze ez szabály­talanságokra is csábít Az egyéni kitörés, a sok pénz (az egészség árán is!), a harácso- lás (a becsület árán is!), a má­sikat megelőzők gőgje, fölénye — ezek, s hasonlók az aktuá­lis társadalmi bűnök ma ná­lunk. Ezekről beszélgettem nemrég a tanácselnökkel is. A közösségi tudat és erkölcs for­málása, erősítése —- ez a leg­fontosabb közös feladatunk! Mert mindenkiben ott él a „kapitalista”, akinek, ha pénz­szagot érez, azonnal megnő­nek a szarvai! Ezeket a szarva­kat kell tördelnünk' állhátáto- san éppen a további helyes •fejlődés érdekében' A gyülekezet E háttéren bizonyára érthe­tőbb lesz, amit a gyülekezet­ről mondhatok. Sok jó és rossz hagyományt őrző, tipikus tót kegyességű, jó templomjáró, anyagilag rendezett, 900 lelkes gyüleke­zet. 1950-ig Aszód filiája volt. Érdekes, hogy a számbelileg legkisebb református gyüleke­zet évszázadok óta önálló. Vi­szont a katolikusok is, akik többen vannak már(!), mint a protestánsok együttvéve, csak a század elején önállósultak. Nyilvánvaló, hogy gyüleke­zetünk lelkiségét a múltban elsősorban a kántortanítók formálták. Munkájuk egy-egy beidegzett mozdulatban, kife­jezésben szjnte tapinthatóan van jelen ma is. De az aszó­di lelkészek is mély nyomat hagytak. Moravcsik Mihály, Chugyik Pál, Bogya Géza és sok-sok volt aszódi segédlel­kész nevét ma is sokan hor­dozzák emlékezetükben és szí­vükben is. Hibák es tervek Az emlékeik szépsége és örö­me mellett persze mi nagyon is erezzük gyengeségeinket" Sok tennivalónk van! Templamurlk régi elavult. Fűtenünk "kelle­ne, mert télen fázunk benne. Orgonánk is kiszolgálta már az idejét Padjaink rosszak, ké­nyelmetlenek. Az egész belső teret modernizálni szeretnénk. A harangok villamosítására is gondolunk. Már elkezdtük a gyűjtést Néhány éven belül szeretnénk munkához látni. A templomlátogatás jó. 150— 200-as átlagú. De nem jól éne­kelünk. Lassan és eltorzult dal­lamokkal. A bib.liaórákon pró­báljuk kijavítani a hibákat, de a vasárnapi tömeg elnyomja a bibliaórások hangjáé, sót még az orgonáét is. Most templomi énekórákat tervezünk. A | gyer­mekistentiszteletek látogatott­sága is igen jó. Télen 70—80 gyermek is összejön fűtött ima­termünkben. A hitoktatás, kon­firmáció is rendben folyik. De itt-ott hiányos a szülői oda­figyelés és ellenőrzés. Pedig «nélkül csak félmunkát végez­hetünk. Felnőtt bibliaórát nyá­ron nem tartunk. Adventben, böjtben viszont hetenként két­szer is együtt vagyunk meleg imatermünkben. Az ige mellett gyülekezetünk múltjáról, ak­tuális eseményekről, kérdések­ről beszélgetünk. Egy-egy szép verset is fel szoktam olvasni. És sokat énekelünk. A létszám itt 25—40 között mozog. Lelkipásztori törekvések Lelkipásztori és igehirdető munkámban legnagyobb gon-' dóm a hagyományos kegyesség kimozdítana egy olyan tudatos keresztyénség felé, amely bát­ran és pozitívan tudja hitét konfrontálói a körülöttünk élő, fejlődő új világgaL Miről is van itt szó tulaj­donképpen? Egy hasadásról a vallásos élet és a hétköznapi élet között A kegyesség olyan erősen koncentrálódik a temp­lomra, a vasárnapra, a teme­tésre és a „túlvilágra”, hogy látóköréből teljesen hiányzik a mindennapi, földi élet. Egész emberi életünk és keresztyén hitünk alapjaiban új megérté­sére és megélésére van szük­ség, amelyben az egyház nem „ellen-közösség” a társadalom­mal szemben, hanem olyan forrás, amelynek erői éppen a társadalomban, az emberi együttélés földi kapcsolataiban bizonyulnak segítőnek és ér­telmesnek. Zárt, vallásos ke­gyesség helyett minden irány­ban nyitott „világias” kegyes­ség! — ez igehirdető munkám belső célja. Innen nézem az ifjúság prob­lémáját is. A mai ifjúság már két lábbal benne él a modem élet összefüggéseiben és gon­dolkodása, életérzése radikáli­san elszakad a régi, falusi élet­formával együtt a hagyomá­nyos kegyességtől is. Innen van, hogy csak igen ritkán kap­nak hazulról valódi segítséget a tudatos, nékik való keresz- tyérf élet irányába. Péntek es­ténként tartunk ifjúsági órát, de máskor is el-eljönnek. A létszám 5—20 között mozog. Nagy örömöm, ha sikerül jó beszélgetést provokálnom. Leg­utóbb pl. az utolsó helyre ülő vendéggel kapcsolatban (Lk 14, 10) a Nietzsche-féle „birkake- resztyénség” vádját beszéltük meg igen élénken. Beszélge­tünk egyéni életük gondjairól, feladatairól is. A gyülekezet problémái is előkerülnek néha. Néhány hete új tisztikart és presbitériumot választottunk. Csupa fiatalt! Készülnünk kel! a jövőre! Végül egy kép Hadd fejezzem be egy kép­pel. A régi romtemplom a völgy kellős közepén, a Galga közelében áll. Valaha itt volt a falu közepe is. De már vagy 200 éve egyre feljebb építkez­nek, a dombtető felé. A mi templomunk is itt van fent a domb oldalában. Aki vonattal érkezik, hozzánk, annak végig kell járnia ezt az utat. A völgy­ből fel a dombra! Ezt az utat járja a falu népe is. Ezt kell járnia gyülekezetünknek is! A völgyből a dombra! A múltból a jövő felé! Dóka Zoltán A felebarátnak Egyszer, nagy szükségben Segített valaki, Pedig nem iá kértem. Kendőjét tartatta Hulló könnyem alá, Fél is szárította. Azt hitte, nem látom, ő is könnyet törölt, Vélem sírt a kárára. Köszönöm, hű barit Vigasztalásodnak Hangtalan, szép szavát. Ki volna oly megrögzött bolond, hogy háborút választani a béke helyett? Békében a fiák atyáikat, háborúban az atyák fiaikat temetik el. [Hérodotosz (i. e. 484—424) görög történet­író.] * Az állam vezetőségének elsőrendű feladata békéhez vezetni az embert. (Platon, görög bölcs.) Idézetek a békéről Elsőben magadat tartsd békességben, akkor azután képes lesz másokat is megbékéltetni. (Kempis Tamás egyh. író.) * Istenem óh, ki nagy Or vagy az égben, a csillagokon túl, nézz le szelíden e csúf földre, hol őrületes harc, szomorúság dúlja a békét, s csörgeti kardját Mars is amerre rohan, pusztul az élet Uram! [Janus Pannonius (1434—1472) pécsi püspök ,humanista író.] " l . * Fél mennyország, ahol béke van. (Luther: Asztali beszélge­téseiből.) * Adjátok kezembe a hadihajak árát, és en Európa minden dombtetőjére egy kápolnát, minden völgyébe egy iskolát' épí­tek, és minden proletárlánykát úgy felöltöztetek, mint egy ki- rálykisasszonyt. (Thomas Mann) Vatikáni zsinatunk törekvése találkozni más kér. egyházak törekvésével abban, hogy közelebb hozzák egymáshoz a népe­ket, hangsúlyozzuk a béke fontosságát. (XXIII. János pápa 1962 zsinaton elh. nyilatkozata.) Noha az életünket fenyegető szellemet, az atomerőt a pa­lackba visszaparancsolni nem lehet, de vele megbarátkozni, azt a béke szolgálatába állítani és tömegáldássá tenni, még lehet. (Dr. Rédey Pál Emlékezés a békéről.) A nemzetközi beke megszilárdításának egyik lehetősége a kulturális kapcsolatok megerősítése a tudományos, . technikai nevelés és kulturális csereintézmények útján. (U Thant ENSZ- főtitkár 1963. júl. 2-án a budapesti Tud. Akadémián elh. be­szédéből.) összegyűjtötte Vértesi Zoltán Tiéd a szent öröm. Mert aki csüggedett, Felemelte arcát. Jczsa Mártonná Darázs Endre emlékére A lírai életmű, melyet a váratlan és korai halál lezsugorít, nem múlik el a költő halálával. Üj kapcsolatba kerül a vi­lággal, élni kezd saját erejéből, immár a költő hozzájárulása nélkül. A fiatalon, negyvenöt éves korában most eltávozott Darázs Endre költői életműve is ilyen, most már kerek egész, önnön fényét sugározza. Darázs Endre Budapesten született, itt végezte az egyetemet, a fővárosban volt könyvkiadói vállala­tok és irodalmi folyóiratok szerkesztője, de lelke forrón ősei szülőföldjén tanyázott. Berzsenyi Dunántúlján, ahol a magyar költők jó bölcsője ringott, írta egyik versében, amely táj .mindörökre kert: Nem tördösi az ágakat. Mint kertész, úgy nevel”. Valóban kertésszé vált, formakényes, tiszta, képeket és sugárzó érzelmeket közlő költővé. Ifjú lánynak látta a Bala­tont, Guláesot, de versei alig szólnak a test Öröméről, neki a szép hazai táj borús vidék, kétségek közt vergődik, vigasztal­hatatlan. „Olyan árva, mint alatta mindenki a házba” — irja magára célozva egyik korai versében már. Hű volt magához, vagyis hű maradt kezdeti szomorú síp-zenéjéhez kilenc vers­kötetében. Megpróbált fölrepülni, napsütötte idillt elérni, de visszacsúszott, mint aki fára mászik, s nincs ereje, hogy' az erős ágakat elérje. Válaáztékos verssel, szép szózenével vigasztalta magát. Egyik versében szarvasok dobognak át a homályos, mély völgytorko­laton, s eltűnnek. Ezt a képet különösen magáénak érezte, a szarvasok a múló élet ás erőfeszítés jelkepe lett szamára. Biz­tatta magát: nem hal meg, ami tökéletes. Síró, daloló fának mondta magát, hogy ürügyet találjon álcázott önarcképéhez, hogy a fáról beszéljen, ne közvetlenül önmagáról. Magános lé­lek volt, oldhatatlanul bánatos és kemény, a szomorúság ke­mény. héjában. Néha még azonosodott Berzsenyin kívül más dunántúli költőkkel is, például Batsányival, de hamar vissza­tért ismét a magános fa képéhez. Ügy látszik, beteg volt, gyön­ge test, de kemény erkölcsi szándék, föloldhatatlan, örömtelen féi^fi. Költői meditációja megmarad, mint korszakunk egyik bi­zonysága a szépről és jóról Szalatnai Rezső Megújulásért (Zsolt. 51, 3—19) Könyörülj rajtam, óh Isten, kegyelmed szerint, nagy irgalmad szerint töröld el hitszegésem, vétkemből tisztíts ki engem. Hűtlen voltam, tudom, vétkem szüntelen előttem van. Egyedül ellened vétkeztem azt tévén, ami rossz szemed előtt; így kiderül: beszéded igaz, tisztának bizonyulsz ítéletedben. Bizony én bűnben fogantam, vétekben melengetett anyám, te pedig kedvedet a belső hűségben leled s titkon bölcsességre tanítasz. Tisztíts meg izsóppal —- tiszta úgy leszek, moss meg s fehérebb leszek a hónáL Hallass örömet, ujjongást velem, vigadjanak tagjaim, melyeket összetörtél Rejtsd el orcádat vétkeimtől, töröld el minden bűnömet! Teremts tiszta szívet bennem, óh Isten, az erős lelket újítsd meg bennem. Ne utasíts el orcád elől, Szent Lelkedet ne vedd el tőlem. Add vissza nékem szabodítósöd örömét, támogass, hogy lelkem készséges legyen Hadd tanítsam utódra a hűtleneket, hogy bűnösök térjenek meg hozzád. Ments ki a vérontás bűnéből, óh Isten, szabadító Istenem, s nyelvem ujjongja igazságodat. Nyisd meg. Uram, ajkamat, hadd hirdesse szájam dicséretedet. Mert nem gyönyörködöl te véresáldozatban, s ha égőáldozatot adnék, azt se kedvelnéd. Istennek kedves áldozat a töredelmes lélek: a megtört is meggyötört szívet, óh Isten, nem veted te meg. Fordította: Bodrog

Next

/
Thumbnails
Contents