Evangélikus Élet, 1970 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1970-09-20 / 38. szám

0 R S Z Á G O S EVANG É L I K U S H ÉTI LA P xxxv. Évfolyam, 58. szäm 1970. szeptember 20. Ara: 2,— forint ELKÜLDETTŰNK A VILÁGBA (3) <— A Lutheránus Világszövetség Ötödik Nagygyűlése Evianban — A nagygyűlés Jellemzője volt, hogy időileg is és tartalmilag is szokatlanul sokat foglalko­zott azokkal a társadalmi, po­litikai és gazdasági problé­mákkal, amelyek az emberiség nagy családját érintik és fog­lalkoztatják. A „szokatlan” kifejezést azért kellett hasz­nálnom, mert az előző nagy­gyűlések ezeket a kérdéseket elkerülték, illetőleg nagyon szürkén érintették. Mintha az előző négy nagygyűlés igazolni akarta volna azt a felfogást, hogy az evangélikusság a nagy­világban nem mutat érdeklő­dést a társadalmi kérdések iránt. Ez volt a helyzet még Helsinkiben is 1963-ban. Evi­anban azonban nem így tör­tént. Oly mértékben kerültek előtérbe a társadalmi kérdé­sek, hogy egyes delegátusok szerint „a nagygyűlés idejé­nek háromnegyed részét azzal töltötte, hogy a társadalmi problémákkal foglalkozott.” Magunk részéről ennek csak örülhetünk, hiszen két évtized óta állandóan mondjuk, hogy az egyházak csak akkor tud­ják betölteni szolgálatukat, ha nem akarják megkerülni a társadalmi problémákat, ha­nem azok összefüggésében hir­detik az evangéliumot és vég­zik szeretetszolgálatukat. Alkotó tanítványság Tödt heidelbergi professzor „Alkotó tanítványság a jelen­legi világkrízisben” címen tar­tott rendkívül figyelemremél­tó előadást. Arról szólt, hogy az egyháznak ma Krisztus szolgálatát kell magára vállal­nia a világban. De nem elég idézgetni, hogy nekünk „Krisz­tus követésében kell járnunk”. A teológiai tételekkel és meg­állapításokkal nem elégedhe­tünk meg, mert ezekkel nem segíthetjük elő a világ prob­lémáinak megoldását A mo­dern világ megköveteli, hogy egyfelől új, produktív felelete­ket adjunk azokra a kérdések­re, amelyekkkel a mai világ küszködik, másfelől cseleked­jünk is a megoldások érdeké­ben. Az egyház nem nézheti tétlenül azt a világfolyamatot, amely életpusztító katasztró­fához is vezethet és megsem­misítheti a civilizációt A bűn nyilvánvaló következményei­nek elhárításáért kell fáradoz­nunk. Felelősséggel kell vállal­nunk ezt a szolgálatot. A „ke­resztyén kisebbség”-nek a vi­lágban szeretettől megkötözöt- ten kell segíteni a humanizá- lódást és a béke ügyét. Ez az „alkotó tanítványság”. ,,Tartózkodó semlegesség és jámbor ékesszólás?” A nagygyűlés megállapítot­ta, hogy „mélyen érint mind­nyájunkat a jogtalanság, amely az emberiséget fenyegeti és reá nehezedik”. A tennivalók tekintetében — mondja a nagygyűlés által elfogadott egyik nyilatkozat — válaszút előtt állunk. „Vagy olyan álta­lánosságokban kell lényegbe­vágó nyilatkozatainkat kife­jeznünk, hogy azokat jámbor ékesszólási gyakorlatnak le­het tekinteni. Vagy az emberi méltóság megsértésének na­gyon sok kérdését és példáit kell megtárgyalnunk, egyen­ként, gondosan dokumentált vizsgálat alapján, amire rit­kán van időnk és vannak tech­nikai segédeszközeink... Az V. nagygyűlés azonban nem hallgathat ezeknek a nehézsé­geknek ellenére sem. Mint az evangélikus egyház képviselői­nek, mégis hinnünk kell ab­ban, hogy fel lehet ébreszteni a keresztyének lelkiismeretét megfelelő és konstruktív cse­lekvésre.” Igen jelentős a nagygyűlés­nek az a reális megállapítása, hogy „hagyományaink alapján az evangélikus egyházak ab­ban a veszélyben vannak, hogy tartózkodó semlegességet ta­núsítanak a saját országuk szociális problémái iránt. Ezért bátorítani kell őket arra, hogy küldetésüket a világban úgy valósítsák meg, hogy egyér­telműen azok pártjára állnak, akik igazságtalan struktúrák alatt szenvednek.” A nagygyűlés határozatot fogadott el, amelyet megkül­denek minden tagegyháznak. Ebben a határozatban azt ja­vasolják a tagegyházaknak, hogy gondolják végig szolgá­latukat a szociális problémák összefüggésében és hozzanak megfelelő határozatokat. Eköz­ben tartsák szem előtt a kö­vetkező szempontokat: „Mivel minden keresztyénnek aktív módon tanúságot kell tennie a társadalomban — aki ezt el­hagyja, az nem tölti be köte­lességét, illetve elmulasztja keresztyéni kiváltságát — és mivel az egyház nem létezhe­tik légüres térben, távol a tár­sadalomtól, amelybe pedig ta­núságtételre és szolgálatra küldetett, ezért elhatározzuk: a Lutheránus Világszövetség sürgesse minden tagegyházát olyan irányú munkára, hogy ezek a gyülekezeteiket tegyék érzékennyé arra, hogy felis­merjék a kulturális, politikai, társadalmi és gazdasági hely­zetet, amelyben élnek és vé­gezzék keresztyén kötelességü­ket ezekben a helyzetekben.” Az emberi jogok védelme A nagygyűlés hangsúlyozot­tan foglalkozott az emberi jo­gok védelmével. Hivatkozott az Egyesült Nemzetek idevo­natkozó „Nyilatkozat”-éra. Fel­hívta a tagegyházak figyel­mét, hogy tegyenek meg min­dent saját területükön az em­beri jogok tiszteletben tartása érdekében. „Egyetemes krízis­sel van dolgunk, — mondja a határozat — amelyet az em­beri jogok növekvő megsérté­se jellemez”. Külön is kiemeli a határozat Braziliát, ahol „az emberi jogok drámai és nyil­vánvaló megsértése történik.” De több más helyén is a világ­nak hasonló a helyzet. Éppen ezért a nagygyűlés delegátu­saira vár az a feladat, hogy „a saját tagegyházaiban fel­ébresszék annak érzését, mi­lyen kétségbeejtően sürgős a segítő-helyreigazító cselekvés, a társadalmi igazságosság, az emberi jogok és a világbéke területén.” „Felmeljük sza­vunkat továbbá az ellen, hogy az emberi jogokat megtagad­ják az igazságtalan gazdasági­társadalmi rendszerek kevés­bé erőszakosnak tűnő követ­kezményein keresztül is nem egy esetben a nagyszabású ipari fejlesztés módszerével, amelyet gyakran más orszá­gok lakói ellenőriznek. Nyil­vánvaló, hogy az ilyen mód­szerek áldozataira rázuhan az éhség, a nyomor és a remény­telenség.” Aki a határozatnak ezt a mondatát olvassa, azon­nal rájön arra, hogy a Luthe­ránus Világszövetség lényegé­ben a kapitalizmus kizsákmá­nyolását ítélte el ebben a mon­datban! A faji megkülönböztetés ellen Igen éles határozatot hozott a nagygyűlés a faji megkülön­böztetés ellen. Elítélte az anti­szemitizmust. De ezen túl­menően minden fajta megkü­lönböztetést a fajok között. „Fájlaljuk és elítéljük a faji gondolkodás és faji megkülön- böztetétés minden formáját; azt javasoljuk, hogy a Luthe­ránus Világszövetség és tag­egyházai használják fel esz­közeiket és erőiket olyan prog­ramok kialakítására, melyek hozzásegíthetnek a megkülön­böztetés minden formájának megszüntetéséhez az egyház­ban és a társadalomban.” A felszólalásokból kitűnt, hogy több afrikai országban — első­sorban Dél-Afrikában — még az úrvacsorái közösség sem áll fenn egyes evangélikus egyhá­zakban. Ezért ,,az evangélikus egyházban minden emberfaj tagjainak készeknek kell len­niük arra, hogy minden időben együttesen részesüljenek az úrvacsorában”. A határozat azt is kimondja, hogy támo­gatni kell azokat „a jóakaratú embereket”, akik a faji meg­különböztetés ellen és minden emberfaj iránti igazságos ma­gatartásért küzdenek a társa­dalomban. Végül felhatalmazta a nagygyűlés az elnökséget, hogy küldjön delegációt azok­hoz a tagegyházakhoz, ame­lyekben a faji kérdés fennáll és szólítsa fel őket, hogy „a fa­jok iránti gyakorlatukat a le­hető leggyorsabban hozzák összhangba a keresztyén test­vériség alapelveivel”. Béke, európai biztonság A nagygyűlés kifejezte óha­ját, hogy „az életveszélyes ka­tonai rendszereket világméretű biztonsági és jogrendszerek váltsák fel.” Fáradozni kell a béke megvalósításáért. Állást- foglalt a nagygyűlés amellett, hogy „minden nemzetet vegye­nek fel az Egyesült Nemzetek Szövetségébe.” Ez a határozat természetesen vonatkozik a Német Demokratikus Köztár­saságra is. Éppen a magyar egyház delegátusainak javas­latára a nagygyűlés kimondot­ta: „az a javaslat, hogy egy európai biztonsági konferen­ciát hozzanak létre, remény- teljes lehetőségeket ajánl és az egyházak ezen a téren megta­lálhatnák annak útját, hogy annak céljai megvalósításához bátorító és segítő formában já­ruljanak hozzá.” A fenti határozatokhoz a következő megjegyzést kell fűznünk: 1. Nagy előrelépés történt a nagygyűlésen a tár­sadalmi kérdésekkel való fog­lalkozás területén. 2. Meggyő­ződésünk szerint azonban még konkrétebbeknek kellett volna lenniük a határozatoknak. Nem vonta le eléggé a nagy­gyűlés annak az egyébként jó megállapításának minden kö­vetkezményét, hogy ha a nagy­gyűlés döntéseiben általános­ságokban marad, akkor „azo­kat jámbor ékesszólási gyakor­latoknak lehet tekinteni.” Nyilvánvaló ennél sokkal több történt a nagygyűlésen, de még sem annyi, amennyinek a jelenlegi világhelyzetben történnie kellett volna. (Folytatjuk) D. Káldy Zoltán Farkasrét A Budapest—Kelenföldi gyü­lekezet perifériája fent a hegy­oldalban. Szétágazó nagy terü­leten 336 lélek a kertes házak és családi villák világában. Szórványként kezdték gondoz­ni a harmincas években s hol iskolatermekben, hol családi otthonokban tartottak isten­tiszteleteket. Végül a Farkas­réti temető szomszédságában, annak főbejáratánál alig né­hány lépésre megvettek az egyre intenzívebb gondozást igénylő hívek egy régi raktár- helyiséget 1964-ben. Dr. Kocsis Iván és Kéry Gyula építészek tervjavaslatai alapján tataroz­ták, átalakították, s még az év reformáció emlékünnepén fel­avatták. Az épület is, a lelki munka is az illetékes evangélikus és református anyagyülekezetek közös létesítménye és szerve­zése. A költségekből az evan­gélikus részre 100 000 Ft esett, amit 10 000 Ft Gyülekezeti Se­gély összegen túl maga a gyü­lekezet fedezett. 50 ülőhely van benne. A templomtérből és néhány kisebb helyiségből álló épületet az evangélikus hívek hetente kétszer használják is­tentisztelet, ilL bibliaóra kere­tében. Szervező és gondozó lel­készük dr. Rezessy Zoltán. Az ízléses modem külső, hasonló belsőt kíván az ideiglenes be­rendezés után. Kilencvenset százaié!; Érdeklődéssel és figyelemmel olvastam társadalmunk és né­pünk iránymutató és vezető testületének, a Magyar Szocialista Munkáspártnak a Központi Bizottság által a napilapokban nyilvánosságra hozott irányelveit a X. kongresszus előtt. Szem­léletes, tartalmas és terjedelmes tájékoztató mindnyájunk szá­mára: milyen eredményeket értünk el eddig, és milyen célki­tűzéseket valósítunk meg a közeli jövőben. A számok, kimutatások, adatok tükrében is észrevehető az, aminek napról napra részesei vagyunk: hogyan alakult át a me­zőgazdaság, mennyit fejlődött az ipar, hogyan dolgozott a ke­reskedelem, hogyan terjedt a műveltség, a kultúra, milyen mér­tékben gyarapodott az oktatási és egészségügyi intézmények hálózata... stb. Engem a számok tengerében különösen egy adat késztetett elgondolkodásra, az ezt magyarázó szövegrész kapcsán: „. .. 97% ...” „... Az egészségügyi ellátás számottevően fejlődött. A lakosság 97%-a ma már társadalmilag biztosított. A negye­dik ötéves terv időszakában számos új rendelőintézet épül, nö­vekszik az általános és gyermekorvosi körzetek száma, 6500— 7000 ággyal gyarapodnak a kórházi férőhelyek, javul a fekvő- és járóbetegellátás, általában az egészségügyi ellátás...” Tehát lakosságunk 97%-a SZTK biztosított! Az egészségügyi biztosítottság tekintetében sok fejlett, nyugati országot hagyunk magunk mögött! Visszagondolok: mint gyermek, 28—30 esztendővel ezelőtt milyen sok helyen láttam, hogy ló vagy két tehénke által hú­zott kocsi fenekén volt a beteg „hordágya”, úgy vitték a sok­szor 15—20—25 km távolságra levő orvoshoz — ha éppen a lo­vat vagy tehenet el nem adták addig, a talán éppen „magyar betegségben” (tbc) szenvedő családtag gyógykezeltetésének fe­dezésére. A néhány hold földdel rendelkező kisparaszt- vagy földnélküli zsellér-, napszámoscsaládokat a gyógykezeltetéssel járó nagy összegű kiadások nemegyszer juttatták koldusbotra. Ez a szomorú és fájdalmas emlék a múlté! Tessedik Sámuel is látta kora, főleg a parasztság szociális helyzetét. Amit ő nem tudott teljesen megoldani, azt népünk, kormányzatunk megfontolt vezetésével nagymértékben máris megoldotta! Tessedik késői utódai, lelkészi karunk minden tag­ja, híveinkkel együtt szintén SZTK-biztosított! Ami Tessedik és Berzsenyi korában még csak terv és jó szándék volt, amit a feudális és kapitalista rendszerek nem akartak megvalósítani — mert a MABI és az OTI csak a lakosság kicsiny rétegét ré­szesítette valamilyen „biztosításban”—- az napjainkban való­ság, mégpedig úgy, hogy a gyógykezeltetés mellé magas összeg­ben táppénz is kerül! Külön jelentősége van annak a ténynek, hogy a mezőgazdaság szocialista nagyüzemi átalakulása foly­tán gyakorlatilag az egész lakosság biztosított! Nagyszabású, szép terveinkkel nem délibábot kergetünk, mert megvalósításukra van biztosíték: vezetőink mélységesen humánus, józan, bölcs, felelősségteljes irányítása mellett né­pünk pontos, becsületes, eredményes munkája! Barcza Béla MÜNCHEN AMERIKA — Az észak-amerikai Egye­sült Államok görög-ortodox egyházának liturgiáját lefor­dították angol nyelvre. Az öregek szemében ez a lépés for­radalminak számít, viszont a fiatalok örömmel üdvözölték, hiszen a görög nyelv teljesen idegen és érthetetlen számuk­ra. — Amerikában már a kon­firmáció előtt úrvacsorát ve­hetnek az evangélikus és re­formátus gyermekek, ha meg vannak keresztelve. — 1958 és 1968 között 21,5 százalékkal csökkent az ameri­kai református egyházban a vasárnapi iskolákat látogatók arányszáma. A legtöbb egyéb protestáns egyházban is ha­sonló a helyzet. EGYHÁZ A FEGYVERSZÁLLÍTÁSOK ELLEN PÜSPÖKÖK ÉRTEKEZLETE ÉSZAKON A háromévenként tartani szokott püspöki konferenciát, amelyen, az észak-európai át lamok püspökei vesznek részt, ez évben Svédországban, a malmöi Bastad-ban tartották augusztus 24—27 között OSZTRÁK KÜLDÖTTSÉG A KISEBBSÉGI KONFERENCIÁN A Lutheránus Világszövet­ség európai kisebbségi konfe­renciáját — mint már koráb­ban jelentettük — ezúttal Ro­mániában tartja szeptembei 21-től 26-ig. Az osztrák evan­gélikusokat dr. Hans Fischer egyházfőtanácsos és Erich Schneider esperes fogják a fenti konferencián képviselni. Dr. Dietzfelbinger püspök vezetésével ülést tartott Mün­chenben a Németországi Evan­gélikus Egyház tanácsa. Fog­lalkozott az elnökség az álta­lános egyházi és politikai helyzettel, Jelentést fogadott el a Lutheránus Világszövetség eviani nagygyűléséről és fog­lalkozott az NSZK-ban terve­zett új elválási törvényterve­zettel is. A brit Egyháztanács élesen tiltakozott az angol kormány­nál a tervbe vett angol fegyver- szállítások ellen Dél-Afrika ré­szére, mert az angol kormány­nak ez a lépése azt a benyo­mást kelthetné Afrika népei körében, hogy az angol kor­mány támogatja a faji meg­különböztetés politikáját Afri­kában. AZ ELSŐ PARÓKUSNÖ SVÉDORSZÁGBAN Dr. Margit Sahl lelkésznőt kinevezték a stockholmi Engelbrekt gyülekezet paró- kus lelkészévé. A kinevezést Alva Myrdal egyházügyi mi­niszter jelentette be. Sahl lel­késznő az első parókusnö Svédországban. RLAKF, FŐTITKÁR DÉL-AFRIKÁBAN tén belül. Kijelentette, hogy a dél-afrikai egyházaknak a kormányukra vonatkozó kriti­káját a fajüldözés miatt csak helyeselni tudja. Blakenek Vorster miniszterelnökkel ter­vezett találkozóját a kormány­fő lemondta. Az Egyházak Világtanácsa főtitkára, dr. E. C. Blake au­gusztus utolsó hetében Dél-Af- rikában járt. A dél-afrikai egy­házakat fokozottabb együtt- munkálkodásra hívta fel az Egyházak Világtanácsa kere­PÄRIZS társadalmi-gazdasági kérdé­seiről és az egyházak fejlesz­tési törekvéseiről tájékoztassa a francia közvéleményt ökumenikus információs központot létesítettek Párizs­ban, amelynek az lesz a fel­adata, hogy a harmadik-világ

Next

/
Thumbnails
Contents