Evangélikus Élet, 1956 (21. évfolyam, 1-44. szám)

1956-06-03 / 23. szám

fl A keresztyén új életről SOK KERESZTYÉN úgy véli, hogy az egyházi esztendő két külön részre osztható. Az egyik, az ünnepes félév, az üdvtörténetet tárja elénk, azaz Isten cselekvését, a másik, az ünneptelen félév pedig valami másról szól, a keresztyén új életről, a megszentelődésről, mintegy az ember válaszáról az isteni üdvös cselekedetekre. Ez a kettéosztás azonban csak külső forma szerint lehetséges, a dolog lényege szerint nincs különbség, nincs ketté­osztás. Az egységet, a kapcsolatot pünkösd teszi nyilvánvalóvá. Egyházi esz­tendőbeli helye szerint ez az ünnep Isten közvetlen üdvcselekedetei közül az utolsóról szól, a Szentlélek elküldéséről. Ezt az eseményt azonban nem hirdetheti senki az egyházban anélkül, hogy rá ne mutasson a- Szentlélek eleven, folyamatos munkájára, arra, hogy a pünkösd már nemcsak egyszeri esemény, hanem olyan kezdet, amelynek folytatása azóta sem szakadt meg. A pünkösd után következő vasárnapok — közismert nevükön a Szenthárom­ság utániak — voltaképpen Istennek azt a cselekvését fedik fel a keresz­tyének előtt, amit ma is, bennünk is véghezvisz a Szentlélek által. Isten cselekvése a döntő ebben az időszakban is, ez a cselekvés azonban a jelen­beli cselekvése, a Szentlélek jelenvalósága közöttünk és bennünk. Míg az egyházi esztendő nagy ünnepei, karácsony, nagypéntek, húsvét közvetlenül Isten egy-egy üdvösséges cselekedetére támaszkodva, abból előállítva mu­tatja meg Istennek ezt a bennünk-cselekvését, addig a pünkösd utáni idő­szakban Isten történelmi cselekvésének egésze szolgál ehhez alapul. A SZENTLÉLEK fáradhatatlan Isten — ezt hirdetik ezek a vasárna­pok. A keresztyén élet a Szentlélek állandó munkaterülete. Ezek a vasár­napok nem is akarják kisajátítani maguknak az Isten új életet teremtő cse­lekvését, hanem bizonyságot tesznek róla úgy, hogy mindannyiszor ráismer­jünk. valahányszor tevékenykedik életünkben. A Szentlélek cselekvése 'érdekes módon hozzá van kötve az igehirde­téshez, tehát az emberi szóhoz. Sok keresztyén ebből arra a téves következ­tetésre jut, hogy a keresztyén élet is megmutatkozhat és elegendő ha meg­mutatkozik a bizonyságtevő szóban. Az ilyen keresztyének úgy gondolják, hogy szóban áll az Isten országa és éppen ezért számukra a most következő vasárnapok értéktelenebbek, kevésbé jelentősek mint az egyházi esztendő megelőző időszaka. EZ A NÉZET azonban teljességgel téves. Téves mindenekelőtt azért, mert a Szentlélek igehirdetése valósággal Isten üdvösséget szerző cseleke­deteiben gyökerezik. A Szentlélek nem magát hirdeti, nem maga körül forog, hanem az Atyáról és a Krisztusról tesz tanúbizonyságot; arról, hogy az Atya elküldötte a Fiút s hogy miért küldötte és hogy Krisztus meghalt és feltámadott, halálával és feltámadásával mit adott az embereknek. A Szenlélek nem jár külön utakon, hanem a Szentháromság Isten akaratát s üdvözítését viszi végbe a keresztyének életében. A Szentlélek igehirdetése ezenkívül cselekvő szó. Benne rejlik az áldás és párosul vele a Szentlélek titokzatos munkája, amellyel az igét életté formálja. A Szentlélek biztosítja az igehirdetés hatékonyságát, azt, hogy az nem tér vissza Istenhez üresen. Az a keresztyén, aki erről nem akar tudomást venni, az magában a Szentiélekben kételkedik. Az ilyen ember a keresztyénséget a saját maga ügyévé teszi, és kihagyja belőle az Istent. Nem is csoda hát, hogy- szava üres, élete képmutatás és bizonyságtétele hamis. Az ilyen állítólagos ke­resztyén életnek nincs hitele sem az emberek előtt, sem az Isten előtt. A SZENTHÁROMSÁG UTÁNI vasárnapok igehirdetései éppen azzal a céllal szólnak hozzánk, hogy tisztán lássunk a Szentléleknek ebben a mai, bennünk és közöttünk végbemenő munkájában. Az igehirdetések az alapok­tól elindulva mindig új és új oldalról világítanak rá a keresztyén új életre s mindezt azzal a céllal, hogy valósággá érleljék a mi életünkben. A keresz- tvénségnek Isten ma különösen is erősen azt a leckét adja, hogy a keresz­tyén élet valóságát a keresztyénség kulcskérdésének lássa. Ezen áll vagy bukik hitünk. Isten nem akar tudni olyan keresztyénekről, akiknek az új élete nem valóságos és nem felismerhető a munkájukban, gondolataikban, abban, ahogyan a többi emberekre néznek és őket megértik, az ő javukra és előmenetelükre igyekeznek, az emberi közösségeket a jó cselekvésének színteréül tekintik. Isten nem akar tudni olyan keresztyénekről, akik beszél­nek arról, hogy az Istent szeretik, de nem szeretik Isten-adta testvéreiket, felebarátjukat, az embereket, az Isten-adta hazát és herdálják vagy prédá­nak tekintik az Isten ajándékait, a falat kenyeret, a békét, az életet. Azok az emberek, akik az egyházi esztendőt kettétépik, kettétépik a keresztvénséget is. Az egyik oldalon az Isten van, az életnek, a szeretetnek, a cselekvésnek az Istene, a másik oldalon pedig ők vannak, képmutatásuk­kal, üres frázisaikkal, a semmitmondó bizonyságtételükkel. Az ilyen hamis keresztyéneknek éppen ez a kettéválasztás a tragédiájuk, az ítéletük és kár­hozatuk — az igaz keresztyének áldása pedig a közösségük, az egységük egymással és az Istennel. Zay László KÜLFÖLDI EGYHÁZI HÍREK Áz Egyházak Yilágtanácsa egyházközi segélyosztáiya világkonferenciát tart Svájcban A magyar protestáns egyházak részéről D. Bereczky Albert református püspök és ár. Kádár Imre konventi főtanácsos vesz részt a tanácskozásokon Ismeretes, hogy az Egyesült Álla­mok a Bikini-szigeteken az elmúlt napokban hidrogénbomba-kísérlete- ket hajtottak végre. A Japán Egyhá­zak Országos Tanácsa felhívást kül­dött valamennyi ország közvélemé­nyéhez, amelyben elítéli ezeket a kí­sérleteket. »A Csendes-óceánon és más területeken végzett kísérletek súlyosan ártanák az emberiségnek, nemcsak fizikai szempontból, hanem megmérgezik a nemzetközi légkört is.« A japán egyházak a keresztyén hívőket és minden jóakaratú embert összefogásra hívnak fel, hogy az em­beriséget a tömegpusztító fegyverek fenyegetésétől megszabadítsák. A Német Evangéliumi Sajtószolgá­lat jelenti Madridból, hogy a spanyol hatóságok a protestáns gyülekezetek­ben és a nyomdában felkutatott bib­liák és énekeskönyvek elkobzása után bűnvádi eljárást indít.ottak az ellen a lelkész ellen, aki a spanyol egyházak megbízásából az új énekes­könyvet előkészítette. Eljárás indult a nyomdavezető ellen is, aki a bib­liák és énekeskönyvek kinyomtatá­sára vállalkozott. Ugyancsak vád alá helyezték a spanyol bibliatársulat vezetőjét is. Az ő bűne az, hogy olyan bibliaszöveget akart kinyomtatni, amely eltér a római katolikus cen­zúra által megállapított szövegtől. A bibliatársulat madridi raktárában összesen 36 289 bibliát koboztak el és szállítottak zúzdába. A spanyol pro­testánsok köreiben számolnak azzal, hogy a bíróság súlyos büntetéseket fog kiszabni a vádlottak ellen. 104 BADEN-WÜRTENBERGI lel­kész felirattal fordult a nyugatné­met parlamenthez, amelyben tilta­kozik a német hadosztályok felállí­tása ellen. Rámutattak arra, hogy e hadosztályok felállítása nemcsak cél­talan, de veszélyes is, mert háború esetén Németország mindenfélekép­pen hadszíntér lenne. Németország­nak sokkal inkább a leszerelés te­rén kellene jó példával elöljárnia. Az új hadsereg — írják — belpoli- tikailag is veszélyes, mert erősíti a reakciós erőket. Németország újra­egyesítését csak a Nyugat és Kelet közti megértés politikája teheti le­hetővé — fejezik be feliratukat. A SZOVJETUNIÓ baptista gyü­lekezeteinek vezetősége tárgyalást indított az angliai baptistákkal ar­ról, hogy kölcsönös teológus-cserét kezdeményezzenek. ESEMÉNYEK MÁJUS 23-ÁN rendkívüli ülést tar­tott az Országos Béketanács. Bugár Jánosné, a Béketanács titkára ismer­tette azt a javaslatot, amelyik a bé­kemozgalmi munka új módszereiről szólva, ennek a Hazafias Népfront kereteiben való folytatását ajánlot­ta. A javaslat szerint az Országos Béketanács mint választott szerv, megmarad és megoldja a rá váró nagy feladatokat, maga a békemoz­galmi tevékenység azonban az üze­mekben főleg a szakszervezetek, vá­rosokban és falvakban pedig a Ha­zafias Népfront keretei között végzi majd munkáját. Ez a tanácsülés egyhangú helyeslésével találkozott javaslat egymagában is tanúsítja, hogy békemozgalmi munkánk az ■utóbbi időben milyen hatalmas lépé­sekkel jutott előbbre. Azok a keretek, amelyek néhány esztendővel, sőt hó­nappal ezelőtt is elegendőnek bizo­nyultak, ma már szűkek, s a leg­utóbbi hetekben maguktól tágultak abba az irányba, amely felé a Béke­tanács határozata most ajtót nyitott. A NÉPFRONT annak idején a magyar nép történetének abban a szomorú időszakában jött létre, ami­kor a nemzet legjobbjai éppen a Népfrontban fogtak össze a fasizmus rontásának meggátlására, a béke ér­dekében. A széles nemzeti összefo­gásra akkor nagy szükség volt, s an­nak eredményei ma már történelmi jelentőségűek. A felszabadulás után is nagy eredmények születtek a nép­frontpolitikában, habár az akkori belső küzdelmek meg is változtat­ták a megindult fejlődést. Amikor 1953-ban új erőre kapva, megizmo­sodva újra életre kelt a Hazafias Népfront, népünk tömegei nagy lel­kesedéssel köszöntötték és ország­szerte örömest csatlakoztak hozzá. A kezdeti lelkesedést azonban lanyhu­lás követte. A Népfront jelentősége nem csökkent, de szerepe — ha nem is mindenütt — elszíntelenedétt. AZ UTÓBBI HÓNAPOK valóban történelmi jelentőségű eseményei kö­zött a Népfrontmozgalom ismét iz­mosodni kezdett, és a helyes, jó fej­lődés természetességével szinte ma­gától találta meg azt az egészséges életterületet, ahol hivatását betölt­heti. Az ENSZ-tagságunkkal kap­csolatos felvilágosító előadások, kül­politikai viták, rendezvények, kiállí­tások, kiadványok jelzik ezt az utat. Napjainkban a második ötéves terv megbeszélései, kritikája, továbbfej­lesztése talál természetes helyet a Hazafias Népfront gyűlésein s lesz ez a mozgalom ebben is népünk jö­vőjének* cselekvő építőjévé. A békemozgalom kinőtte eddigi kereteit — ez azt is jelenti, hogy a béke ügye valóban egész népünk ügyévé lett. Amikor a Béketanács ülésén Andics Erzsébet akadémikus, a Béketanács elnöke megemlékezett a békemozgalom két nagy halottjá­ról, dr Czapik Gyula egri katolikus érsekről és Fagyejev szovjet íróról, méltató mondatai között ezt is mondta: »Emlékük intsen arra, hogy íme az emberiség legegyetemesebb kérdésében igenis megtalálhatják egymást azok is, akiket világnézeti és egyéb kérdésekben tulajdonkép­pen nagy távolság választ el egy­mástólA békemunka s a Hazafias Népfront is ilyen egységesítő erő, igaz összefogás igaz ügy érdekében: a békéért, békés fejlődésünkért. AZ ORSZÁGOS BÉKETANÁCS »Mi van a nagyvilágban« című soro­zata lebilincselően érdekes, képekkel gazdagon illusztrált füzeteiben a nemzetközi élet nagy eseményei kö­zött igyekszik eligazítást adni. A legújabban megjelent két füzet a nemzetközi élet két csomópontjára irányítja figyelmünket. Félix Pál Kína című füzetében a tavaly Kíná­ban járt Tardos Tibor, Toncz Tibor és Rév Miklós riportjaival, fényké­peivel és rajzaival a 600 milliós kí­nai nép életét, fejlődését és eredmé­nyeit mutatja be. Lendvai Pál »Franciaország válaszúton« című fü­zete a Washington által kívánt és a francia nép által kívánt kül- és bel­politika között válaszúton levő Fran­ciaország problémájának megértésé­hez segít. Az Egyházak Világtanácsa egy­házközi segély- és menekültügyi szolgálata hatnapos konferenciát tart a svájci Les Rassesban. A tanács­kozások tárgya: »Az egyház missziója és ennek szerepe az egyházközi segélyezésben.- A május 28-án kez­dődő konferenciára Európából, Ázsi­ából, Afrikából, Amerikából és Ausztráliából mintegy 125 delegá­tust hívtak meg. A magyar refor­mátus egyházat D. Bereczky Albert püspök, a konvent lelkészi elnöke és dr. Kádár Imre konventi főtanácsos képviselik a konferencián. A megnyitó előadást Leslie Cooke, a Világtanács segélyosztályának igazgatója tartja, az egyházak el­múlt évi segély munkájáról. Utána »Az egyházközi ökumenikus segély jelentősége az egyházak bizonyság- tételében« címmel Madelaine Bar- rot, az Egyházak Világtanácsa osz­tályvezetőnője tart előadást. H. Alivisatos teológiai professzor a görögországi ortodox egyházban fo­lyó segélymunkát, Christian Berg, a német evangéliumi egyház segély­munkájának igazgatója az egyház jóléti intézményeit ismerteti. Az Egyházak Világtanácsa tanul­mányi osztálya az evanstoni nagy­gyűlés óta foglalkozik Jézus Krisz­tus uraságának jelentőségével az egyház és a világ fölött. A tanulmá­nyi osztály dr. Hans Heinrich Harms előadót bízta meg olyan kon­ferencia előkészítésével, amely ezt a nagy jelentőségű kérdést bibliai-teo­lógiai szempontból vizsgálja. A kérdés felvetése az Egyházak Világtanácsa tagegyházaiban már eddig is élénk visszhangot keltett. Többen felvetették, hogy ezt a kér­dést kellene kitűzni az Egyházak Világtanácsa legközelebbi nagygyű­lésének főtémájául. Az Egyházak Világtanácsa tanul­mányi osztálya egyelőre annak a kér­désnek a tanulmányozására kíván szorítkozni, hogy mi a viszonya az egyháznak a világhoz és a világnak az egyházhoz abban a vonatkozás­ban, hogy mindkettőnek Krisztus az Ura. Minden egyház egyhangúlag elfogadja ezt a bizonyságtételt, amely nagyon magától értetődőnek hangzik. De az egyházak korántsem egységesek abban, hogy ennek a hit­vallásnak mi a következménye az egyház és a világ egymáshoz való viszonya tekintetében. Nem szabad szem elől téveszteni, hogy számos egyház erre a kérdésre korántsem ad egyértelmű választ. A tervbe vett tanulmányi munka célul tűzte ki, hogy a különböző fe­lekezetek és hitvallások határai fö­lött beszélgetés induljon erről a kér­désről, ugyanakkor pedig magukon az egyes felekezeteken és hitvalláso­kon belül is fellazuljanak a már megmerevedett hagyományos néze­tek. Az Egyházak Világtanácsa ta­nulmányi osztálya úgy véli, hogy számos esetben könnyebb lesz ebben a kérdésben egymással megegyezés­re jutniuk különböző egyházakhoz tartozó keresztyéneknek, semmint ugyanazon az egyházon belül meg­egyezést érni el a különböző felfogá­sok között. Nagy kísértést jelent éppen ennek a kérdésnek elfogulat­lan vizsgálatában a konfesszionaliz- mus veszélye, másrészről pedig az a fonák rajongás, amely elfelejti, hogy az egyház Ura nem más, mint Istennek testté lett Igéje, aki a törté­nelem Ura. A Szentlélek az egyhá­zat mindig új és konkrét vallomásra ösztönzi Krisztushoz való viszonyát illetőleg, és nem éri be azzal, hogy az atyák hitvallását idézzük. A kö­tetlen beszélgetésnek az egyes egy­házakon belül és a különböző egyhá­zak között azt is szem előtt kell tar­tania, hogy az egyes beszélgető tár- | sak nem állnak mindig és minden- í A konferencián előadást tart Wj A. Visser’t Hooft, az Egyházak Vi­lágtanácsa főtitkára is, »Az egyház­közi segély és az egyház missziója« címen. A kérdés társelőadója Aj Carleton, az amerikai kongregacio- nalista egyház külmissziói segély- szervezetének vezetője. Az Egészségügyi Világszervezet részéről Jerome Petterson igazgató tart előadást, »Az emberiség szük­sége, a technikai ■ segély és az egy­házak« címmel. Evert Barger az ENSZ technikai segélyosztályának megbízásából szól a világ közegész­ségügyi kérdéseiről és az egyházak közreműködésének lehetőségeiről: A konferencia megtárgyalja azok­nak a protestáns egyházaknak a helyzetét is, amelyeknek a katolikus többségű országokban sajátos prob­lémáik vannak. Az ortodox egyhá­zak, valamint a kelet-európai, dél­kelet-ázsiai, indiai, pakisztáni és af­rikai egyházak segélyproblémái is szerepelnek a konferencia napi­rendjén. A záróülésen Robert Mac- kie, az egyházközi segélybizottság elnöke tart előadást az 1957. évre előirányzott segélyfeladatokról. ben az egyik, a többiek pedig az el­lenkező fronton. Éppen ezért a ta­nulmányi munkát csak a valóban nyitva tartott Biblia mellett lehet re­ményteljesen folytatni. Így ez a munka maga is bizonyságtétel lesz arról, hogy Krisztus a világnak és az egyháznak egyaránt Ura. A Világtanács tanulmányi osztálya július folyamán Amoldshainban kon­ferenciát tart olyan teológusok és laikusok részvételével, akik a kérdés tanulmányozásában már eddig is részt vettek. A konferencián előadást tart D, dr, Vető Lajos püspök is, A Lelkipásztor — lelkészeink szakfolyóirata —* májusi számában közli az Egyházak Világtanácsa elnökeinek pünkösdi üzenetét és azt a levelet, amelyet a magyar, csehszlovák, lengyel evan­gélikusok a Lutheránus. Világszövet­séghez intézett közös üzeneteként a Lutheránus Világszövetség Világszol­gálati Osztályának semmeninigi ülé­sén felolvastak. Bodrog Miklós »Test­véri szó« című írása után dr. Nagy Gyula professzor »Spiritus creator« címen írt tanulmányát közli a lap, amelyben Prenter dán professzor új Luther könyve alapján Luther taní­tását mutatja be a Szentiélekről és az új életről: Dr. Karrier Károly pro­fesszor »Krisztus királyi uralma az Újszövetség szerint« címen írt tanul­mányt. Barth Károly 70. születésnap­ja alkalmából a nagy svájci teológus hatalmas dogmatikáját Groó Gyula ismerteti. »Készül hitvallási irataink új fordítása« címen néhány részletet közöl a lap a Schmalkaldeni cikkek­ből dr. Pálfy Miklós dékán fordítá­sában. D. Dezséry László püspök »Lelkészi közélet« címen az egyházi élet aktuális eseményeit kommentál­ja. »Mindenki pásztora« címen D. Dezséry László püspök igehirdetését olvashatjuk ezután, majd "A nem­zetközi élet homlokterében« című ro­vat a leszerelés kérdésével foglalko­zik. Hazánk második ötéves tervéről »Mindnyájunk öröme« címen emlé­kezik meg a lap. A SZEMLE rovatba Benczúr László írt cikket. »Barth Károly a wuppertali teológiai konfe­rencián« címen. Groó Gyula a nem­rég megjelent »Tiborc új arca« című könyvet ismerteti. Kollekta imádsá­gok után az IRASMAGYARAZAT rovatban a Szentháromság ünnepét követő vasárnapokra találhatók ige­magyarázatok dr. Ottlyk Ernő, Ju­hász Géza és Zay László feldolgozá­sában. A lap végül képriportot közöl az egyházi belmissziói és üdülőte­lepekről. Krisztus uraságával loglalkozá tanulmányi konferenciát rendez az Egykázak Világtanácsa «Aki nem szereti a maga atyafiát, akit lát, hogyan szeretheti az Istent, akit nem lát« (i.Jni,20.)

Next

/
Thumbnails
Contents