Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1919-1925
1923
49 gèt a két fiókegyház egyesülése tárgyában, amely szerint a közösség csak abban áll, hogy akár az ev., akár a ref. lelkész tart istentiszteletet, azon mindkét felekezet tagjai résztvesznek, egyébként azonban megtartják teljes különállásukat és úgy a lelkigondozásra nézve, mint az egyházi terhek viselésében a .teljes kölcsönösség megállapíttatik. Az egyházker. közgyűlés az egyházm. közgyűlés határozatát indokainál fogva helybenhagyja. 44. Olvastatott Nagy Jenő ösküi ev. lelkész felebbezése, melyben rágalmazásért és felettes hatósági mulasztásért az egyházker. közgyűléstől elégtételt kér. Felebbezésében Nagy Jenő előadja, hogy az ösküi gondnok és társai a veszprémi egyházmegye esperesénél panaszt emellek ellene azon a címen, hogy a bántapusztán levő cselédek után az 1922. évre esedékes párbért az egyházközség kárára fölvette és mikor a lelkész igazoló okmányait a veszprémi egyházmegye esperesénél bemutatta és tőle elégtétel adását kérte, az esperes az elégtételadásra nem vállalkozott. Az egyházker. közgyűlés — tekintve, hogy a szóbanforgó panasz nem egyházközigazgatási, hanem törvénykezési eljárás alá tartozik — a benyújtott fölebbezést a panaszosnak visszaadja. 45. Olvastatott a kemenesaljai egyházmegye f. évi rendes közgyűlése jkvének 31. pontja, amely szerint az egyházm. közgyűlés pártolólag terjeszti az egyházker. közgyűlés elé a nemesdömölki ev. egyházközség közgyűlése által beterjesztett azon indítványt, amely szükségesnek mondja a lelkészek és segédlelkészekről alkotott egyházker. szabályrendelet 58. §-ának újból leendő érvénybe helyezését a rendszeresített segédlelkészi állásokra vonatkozólag oly értelemben, hogy — tekintve, hogy a segédlelkész fizetését az államsegélyen kívül az egyházközség és a lelkész szolgáltatják — a rendszeresített segédlelkész hiványának megállapítása az egyházközség és a lelkész kölcsönös megegyezésével történjék s nekik a választás joga is biztosíttassák, épségben maradván Főtiszt, püspök ur joga a hivány megerősítéséhez. Az egyházker. közgyűlés ezen indítvány felett napirendre tér és pedig a következő indokokból : Kétségtelen, hogy Főtiszt, püspök ur csak abban az esetben biztosíthat állandóan segédlelkészt az arra szoruló egyházközségeknek s másrészt csak abban az esetben biztosíthatja minden segédlelkész részére az állandó alkalmaztatást, ha a segédlelkészek elhelyezéséről szabadon rendelkezhetik. Az is bizonyos, hogy az egyházközségek előzetes megkérdezése vagy a püspök elhelyezési jogát tenné illuzóriussá vagy ha a segédlelkészek elhelyezése egyes esetekben a megkérdezett egyházközségek és lelkészek óhajtása ellenére történnék, ezáltal a megkérdezés üres formasággá válnék. Figyelembe veendő az is, hogy az egyházközségek és lelkészek előzetes megkérdezése egyes esetekben az egyházi közérdek rovására felette késleltethetné a segédlelkész kiküldését olyan egyházközségekbe, ahol arra a hívek gondozása és a hitoktatás érdekében sürgősen szükség van. 4
