Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1843-1879

1856

Ab 1856. esztendő November hó 10-dik és következő napjaiban, Sopron sz. kir. városban a dunántúli ágost. lűtv. evang. egyházkerület részéről fötisztelendö Wohlmuth Leopold superint. Administrator ur elnöklete alatt közgyűlés tartatván, jelenvoltak:

A Soproni felső esperességből: Krausz Theophil esperes, Krénosz István képviselő, Gradt János, Prinncr András, Fleischhakker Károly, Ludig József lelkész.

A Soproni alsó esperességből: Kutasy György esperes, Káldy József felügyelő, Szemerey Sándor, Fejér Ferencz, Horváth János képviselők.

A Vasi felső esperességből: Kirchknopf Mátyás esperes, Iírabovszky János felügyelő, Schmidág Vilmos lelkész, Czilchert Károly képviselő.

A Vasi közép esperességből: Ráhner Máté esperes, Radó Lajos felügyelő, Bakk János lelkész.

A Kemenesalyi esperességből: Tóth János esperes, Radó Ignácz felügyelő, Vidos Dániel, Bersenyi Miklós képviselők.

A Mosony-Győri esperességből: Perlaky Dávid esperes, Eőry Sándor felügyelői helyettes, Karsay Sándor egyházkerületi jegyző, Kis Sándor képviselő.

A Veszprémi esperességből: Szedenics György esperes, Szakonyi István felügyelő.

A Zalai esperességből: Mezriczky Péter felügyelő.

A Soproni Convent részéről: Poszvék Keresztély, Kolbenheyer Mór. lelkész, Dr. Palló Sándor, Artner János, Szigethy Jósef, Reichenhaller József, Thierring Károly képviselők.

A n. Győri gyülekezet részéről: Zmeskál István egyházkerületi világi főjegyző, Preng Mihály képviselők.

A kőszeghi gyülekezet részéről: Schneller Wilmos lelkész, Berzsenyi László felügyelő, Kubovich Lajos, Szovják Mátyás képviselők.

A Rusti gyülekezet részéről: Manhardt Mihály lelkész, Pauer János képviselő.

A Soproni főtanodai tanári karból: Király József Pál igazgató, Pálfy Jósef theologiai s tanító képezdei igazgató, Müllner Mátyás. Domanovszkv Endre. Lehr Endre, Poszvék Gusztáv tanár és Szabó József egyházkerületi közpénztárnok urak.

Melly alkalommal:

1. A sz. lélek segédül hivása után elnök Superint. Administrator ur az egyházmegyék s szab. kir. városi Oonventek megjelent képviselőit, e gyűlés elé terjesztendő tárgy fontosságára s nagyszerűségére figyelmeztetvén, s ehez mért nyilatkozatokra felhiván — a gyűlést megnyitotta.

2. Nyomban indítványoztatván miszerint egyházkerületünk eddigi jogainak s gyakorlott szokásának alapján, a világi elnöki szék is, helyettesítés utján betöltendő volna.

Mint legidősb egyházmegyei felügyelő tek. Káldy Jósef ur, a gyűlés közbizalma által e czélból felkéretve, a világi elnöki széket elfoglalta, s igy a gyűlés ismét szokásos ikerelnöklet alatt folytattatott.

ö. Világi aljegyzőül e jelen gyűlésre —

t. Eőri Sándor h. egyházmegyei felügyelő ur kéretett fel.

4. Olvastatott a Soproni cs. k. helytartósági osztály £ é. Nov. 4-kén 6385. pr. sz. a. leirata, mellyben kijelentetik, hogy a cs kir. magas főkormányzóság October 29-ik ,9l96/l425S IH rendeleté nyomán a törvényterv ügyében tartandó gyűlésre ország fejedelmi biztos nem küldetik;

a magas cs. kir. kormánynak irányunkban nyilvánult ezen bizodalmát, a jelen gyűlés elesmérőleg méltányolva örvendetes tudomásul veszi. v

5. Olvastatott a cs. kir. közoktatási magas ministerium f. é. Augusztus 21-ki ^ számú magas leirata, mellyhez csatolva küldi a magyar országi protestáns egyház kormányzatát illető törvény javaslatot, felszólítva az egyházkerületet, hogy ezt szabadon megvitatva, e fölötti nyilatkozatát, legfelyebb folyó November hó utólsó napjáig beküldje:

Ez után felolvastatván a közlött törvényterv, mindenek előtt édes örömmel s hálás köszönettel esmeri el az egyházkerületi gyűlés a cs. kir. magas mmisteriumnak evang. Anyaszentegyházunk eránt mutatott azon jó akaratát, a atyáskodó kegyét, mellynél fogva komoly szándékot tanúsít, azon nyomasztó s minden egyházi életet megdermesztő bilincseket, melyek alatt Anyaszentegyházunk a Haynauféle rendelet olta éveken át sinlődik, — megoldani, és az evangélikusokat törvényadta jogaik szabad gyakorlatába vissza helyheztetni, s különösen pedig hogy e részben az 1791. 26. törvényezikre mint alap törvényre hivatkozik:

Azonban ha ezen magas leirattal a kapcsolatban közlött törvénytervet öszvehasonlítjuk; ezt illetőleg:

mind a jelesített leiratból, mind pedig egyházi jogainkból eredő őszinteséggel oda kell nyilatkoznunk, hogy azt bár mi módosíttásokkal is el nem fogadhatjuk, mivel az nem egyházunk közakaratának kifolyása, holott won hizalmi férfiak, kik annak szerkeztésére a magas ministerium által meghivattak, öszves egyházunk megbízott-