Evangélikus Theologia 1948. 1.szám.

Közlemények

KOZLEMENYEK E számunk cikkírói: Scholz László Budapest—zuglói lelkész, Bp. XIV. Lőcsei-iit 32.; I)r. Nagy Gyula val­lástanító-Ielkész, Pécs,"Ráth-u. 37.; Dr. Ottlyk Ernő lelkész, Arnót; D. Ordass Lajos püspök, Bp. VIII. Esz­terliázy-u. 12.; Benczúr László kelen­földi vt. lelkész, Bp. XI. Bocskay-ut 56.; Dr. Karner Károly egyet, tanár, Sopron, Felsőlövér-krt. 28.; Groó Gyula vt. lelkész, Győr, II. Ráth Má­tyás-tér 1. Alföldi MELE-koníereneia tartatott Békéscsabán íebr. 4—6. napjain. Az Arad-békési, Bóké4- és Csanád-cson­grádi egyházmegyéi lelkészei nagy­számmal jelentek meg, hogy r'észt­vegyenek a közös theologiai munká­ban. Kósa Pál rákoskeresztúri lelkész exegetikai-homilctikai szemináriumot vezetett. Dr. Sólyom Jenő egyet, ta­nár és Scholz László MELE-elnök theo'o iai előadásokat tartott. Az egy­házmegyei lelkészegyesületek inegbe­szé.ték a rájuk váró feladatokat. Békéscsaba központtal theologiai munkaközösség alakult meg. — 'Az ilyen körzeti theologiai konferenciák tartása további programmja a MELÉ­nek. Az Evangélikus Theologia további megjelentetése ügyében ez év elején tanácskozás folyt Budapesten. Ezen elhatároztatott, hogy az Evangélikus Theologiát fenn kell tartani, az anyagi nehézségeket le kell küzdeni. Evégből hivatalos helyen azt a ké­ré' t terjesztjük elő, hogy az egyház­községek a lelkészek sajtó-ellálása címén oly összeget vegyenek "költség­vetésükbe, melyből egy bizonyos TÇSZ az Evangélikus Theologiára fordít­ható. Ezenfelül felhívjuk az egyház­megyei lelkészegyesületeket, hogy te­kintsék saját ügyüknek a lap fenn­tartását, szedjék be a lelkészektől az előfizetési összegnek megfelelő adományokat és küldjék meg a ki­adónak. Nem tudjuk eléggé hangsú­lyozni, hogy az Evangélikus Theo­logia jövendő sorsa a lelkészek hű­ségen és áldozatkészségén fordul meg! A Luther Társaság kiadásában megjelent Scholz László Evangélikus konfirmációi kátéjának második ki­adása; ára 1.50 Ft. A. hozzá írt Ve-r zérfonal ugyancsak a Luther Tár­saságnál rendelhető meg 6 Ft-os áron. Sajtóhibaigazítás. 1947. évi 7. sz. körlevelünk 22. lapján a 7. sorban „félévben" helyett félévében", 27. lapján a 24. sorban „kiadás h. „ki­adása", 28. lapján alulról a 20. sor­ban „testvérüzle-ekbe" h. „testvérülc­tekbe", 35. lapján alulról a 11. sor­ban .,némelyik" h. „némelyek", 3(5. lapján a 15. sorban „amelyiken" h. „amelyeken", 39. lapján alulról a 0. sorban »rendszerülése« helyett „rendszeresülése", 40. lapján alul­ról az 5. sorban „irodalmá­ban" h. „irodalmába" olvasandó. Közbeszúrandó a 29. lap 17. sorában .,mégis" és , ecciesiában" közé: „az", a 34. lap 1. és 2. sora közé: „intéz­mény, mégpedig előbb a/szuperinlen­denciális, egyházkerületi felügyelői", ugyanott a 4. sorban „korszakban" és „nyilvánvalóan" közé: „a felügye­lők", az 5. sorban az „egyházközsé­gek'* elé a vessző Ti. egy kezdő záró­jel, a 36. lapon alulról a 8. és 7. sor közé: „távolmarad sok evangé­likus az egyházi élettől. Az cvan­gélikusság", 'a 40. lapon -alulról a 14. sorban a ^keresztyénség" szó után: ,,elcgyháziatlanosodásának idejeként, a mai időszakot a keresztyénség". Elmaradt lapalji jegyzet a 41.-ik oldalról: Tekintettel a szekulari­záció ismert voltára, dolgozatomban ezt a megoldási típust nem tárgyalom.

Next

/
Thumbnails
Contents