Evangélikus Őrálló, 1913 (9. évfolyam)

1913-02-08 / 6. szám

IX. év. Budapest, 1913. február 8. 6. szám. EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű postai külöemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tula jöonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) külöenöő. H9 SS SZERKESZTIK: RAFFAYSÁNDOR NOSZKÓ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztúri lelkész. FŐMUNKATÁRSAK : SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PÁL ágfalvi lelkész. cinkotai lelkész. GÖAÖRY JÁNOS ALEXY LAJOS eperjesi fó'gym. igazgató. czeglédi nyűg. ig. tanitó. Megjelenik hetenként egy ivei* A lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 f. Hirdetések és pályázatok ára : Egész oldal r. . 40 K Állandó hirdetéseit megegyezés szerint TARTALOMJEGYZÉK: VEZÉRCIKK. Odázzuk el a zsinatot! Blatniczky Pál. — CIKKEK: Az uj tanítói flzetésrendezés. Alexy Lajos. — Felelet Raffay Sándor „Zsolna" eimü cikkére. Jauoska György. — Félreértések. Válasz Janoska György testvérnek. Raffay Sándor. — Innenonnan. — Belélet. — Pályázatokés hirdetések. Oöázzuk el a zsinatot! Teljes tudatában vagyunk azoknak a nehézségeknek, melyek utunkba gördülnek, mihelyt a zsinattartás elodázásának mozgalmát megindítjuk s mégis, hogy m. é. egyet, gyűlésünk jegyzőkönyvének 121 pontjából most már hivatalosan a zsinsttartá« idejéről értesültünk, kénytelenek vagyunk azzal a fontos kérdéssel foglalkozni, nem lenne-e egyházunk érdekében ajánlatos, ha az egyházi törvényhozó gyűlés összehívása bizonyos időre elhalasztatnék. Hogy ezt tesszük, erre minket egészen más indokok késztetnek, mint amelyeket a Zsolnán egybegyűlt hittestvérek hangoztatnak, amikor azon meggyőződésüknek adnak kifejezést, hogy uj zsinatra nincsen szükség. Uj zsinatra igenis nagy szükség van, mert egyházi alkotmányunk nem egy oly intézkedést tartalmaz, mely a mai változott viszonyoknak már egyáltalában meg nem felel s valljuk meg őszintén az 1891/4 évi zsinat evang. szabadságunkat annnyira békóba verte, hogy az annak alapján szerkesztett szab. rend. tömkelege miatt alig jutunk, lélekzethez? sőt ezekmek folyományaképen E. A.-unknak a 11 §-ban kifejezett alapelve a csőd széléhez ért. A zsinattartás egyházunk jól fölfogott érdeke, de nem e zavaros politikai, gazdasági ós egyházi viszonyok között. Mikor az országban minden szülő retteg gyermeke életéért, mikor testvér teitvór ellen küzd a legnagyobb elkeseredéssel, mikor ez áldatlan helyzet miatt talán a legjobbak, legtapasztaltabbaknak közreműködését kellene a korszakalkotó munkánál nélkülöznünk: lehet-e akkor komoly, lelkes s évtizedeknek szóló munkára gondolnunk s nem tódul-e elénk akaratlanul az a kérdés: oly sürgős-e az eddig érvényben volt egyházi törvényeknek megváltoztatása? Az egyház életében üy fontos kérdésnél 1 — 2 esztendő nem határozhat. Ha 20 évig üggyel-bajjal el voltunk, el lehetünk még néhány hónapig a kitűzött határidőn tul, — de azután a hivatottak oly munkát végezzenek, mely alapvető lesz s mely gyökeresen kiküszöböli azokat a fogyatkozásokat, melyeket a gyakorlati élet előtérbe tolt. Az Őrálló szerkesztősége a zsinattartás kérdését, a zsinati bizottság javaslatát napi renden kivánja tartani s hogy bizonyos mérvű közvélemény kialakulhasson bizalommal kéri mindazokat, akik az elevenbe vágó üggyel foglalkoznak, hogy tárgyilagos véleményüket lapunk hasábjain a nagy nyilvánosság elé hozni szíveskedjenek. A magunk részéről ez alkalommal csak arra a két pontra kivánjuk egyházunk lelkész s felügyelőinek figyelmét fölhivni, melyek a zsinattartás elodázásának szükségességét sürgetik. Az E. A. 237 §-a helyébe a zsinati bizottság javaslata szerint uj szövegezés jön s igy hangzik: Az 1898. XIV. t.-c.-ben biatositott lelkészi fizetés kiegészítésére való igény érintetlen fenntartása mellett a rendes lelkésznek hivatala után járó