Evangélikus Őrálló, 1911 (7. évfolyam)

1911-05-05 / 18. szám

VII. év. '

s Nyíregyháza, 1911. május 13. 19. szám. // EYAMELIKUS ORALL EGYHÁZI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenkint egy íven. Kéziratokat, előfizetési dijakat, hirdetések szövegét és diját NÁD ASSY JÁNOS szerkesztő helyettes címére kell küldeni. Ä bel- és külmissióra vonatkozó közlemények Scholtz Ödön lelkész, rovatvezető címére Ágfaly.lra (Sopronm.) küldendők. FELELŐS SZERKESZTŐ: NOSZKÓ ISTVÁN rákoskeresztúri lelkész. Szerkesztő-helyettes: NÁDASSY JÍNOS ny. lelkész. Főmunkatárs •: SCIIOLTZ ÖDÖN ágfalvi lelkész. Ä lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 fillér. * Hirdetés ára oldalanként 40 korona. « TARTALOM-JEGYZEK. Vezércikk : A lelkészi fizetésrendezés Irta: Wagner Ádám, ráczkozári lelkész — Hz uralkodó egyház visszaélései elleni küzdelmek. (Folytatásosi — Tárca: Jézus a természetben Irta: Petrovits Pál. — Belélet. — Pályázatok — Hirdetések. Ä lelkészi fizetésrendezés. Äz Evangelikus Őrálló" f. é. 16. számában megjelent ily czímű hir késztet megszólalásra. Ä vonatkozó közlemény szerint: ..1600 K.-ás kezdő fizetés mellett 5 izben 400 -400 K-ás ötödéves korpótlékkal jőne, melylyel igy a végső fizetés a kongruás lelkészeknél is 3600 K. lenne. Alapfizetésül a nyugdíjintézetbe bejelentett összeg vétetnék s 1898-tól kezdődnék a korpótlék számítása." Kész örömmel ismerem el a hir közlőjével : „hogy ez haladást jelentene a mai elmaradottsághoz képest," — de az is kétségtelen, hogy a lelkészi fizetésrendezésénél ily alapelv követése reánk evangélikusokra nézve egyszersmind nagy sérelem volna, i Mert miről is van szó ? R lelkészi fizetéseknek egy minden bizonynyal helyes elv szerinti rendezését egy másik elv segítségül hívásával agyoncsapásáról. — Avagy nem volna-e az fizetésünknek olyatén rendezése, melynél alapfizetésül a nyugdíjintézetbe bejelentett összeg vétetnék ?! Hiszen nálunk minden lelkésznek, tehát a mostani 1600 K-ás fizetési kongruásnak is 2400 K. a nyugdíjintézetnél a bejelentett, illetve számításba vett alapfizetése. Miután a „kezdő" és „alap"fizetés között én különbséget tenni nem tudok, de más is aligha fog tudni, nem tudom elenyészteni azt a 800 K differencziát, mely az 1600 K kezdőfizetés és a nyugdíjintézetbe bejelentett 2400 K mint kontemplált alapfizetés között fennáll. Ezt a különbözetet a lelkészi fizetéseknek a fenti elvek szerint rendezése ugyan eltüntetné : — de az evang. lelkészek óriási többségének zsebéből! Miután azonban ez elvek még nincsenek végleg megállapítva, hanem elfogadásuk csak „legtöbb valószínűséggel bír emeljük fel felvilágosító és óvó-szavunkat, nehogy befejezett ténynyel szemben tehetetlenül álljunk. Tegyük szóvá lapjainkban e kérdést, és tárgyaljuk a nyilvánosság előtt a szándékolt eljárásnak reánk evang. lelkészekre s így egyházunkra nézve is sérelmes voltát, tán akad valaki befolyásos nagyjaink között, a ki a kultuszminisztériumot néhány szóval felvilágosítja arról, hogy nálunk a nyngdijintézetnél a kongruás lelkésznek is 2400 kor. a nyugdíjba beszámított alapfizetése. De egyébként is tegyük szóvá ezt az ügyet a még csak ezután megtartandó tavaszi lelkészi értekezleteken; hívjuk fel reá a különböző fokú egyházi közgyűlések figyelmét és ezzel bizonyára készséggel fognak segítségünkre jönni, — hiszen hivatalos kötelességük. Kötelessége legyen különösen az egyetemes gyűlésnek, mely az általa alkotott és életbeléptetett egyetemes egyházi nyugdijintézeti szabályrendelet 18. $-ában világosan kijelentette, hogy a nyugdíjba „beszámítható fizetés csak a jelen nyugdíjintézeti szervezet keretében és az itt szabályozott czélból bír értékkel, — ellenben kizártnak tekintendő a fizetés fogalmából származható minden olyan következtetés, mely a nyugdijintézeti tag hiványi javadalmának, illetőleg lelkészi kongruájának, avagy állami adójának a változását vonhatná maga után." Eme §. rendelkezésének az állammal szemben is érvényesítését kérjük egyházi közgyűléseinktől és ennek figyelembevételét követelhetjük az állam illetékes közegétől,