Evangélikus Őrálló, 1911 (7. évfolyam)
1911-02-23 / 8. szám
64 EVANG ELIKUS ŐRÁLLÓ 1911. dett jelen időnk, van-e hely, ahol ezt nagyobb jelentőségűnek kell tartanunk, mint a főiskolák auditóriumai s a diákok szívei? További reflektálás helyett csak a szövetség végső ideálját állítjuk elő: a Krisztus szellemétől áthatott keresztyén intelligencia. Eme most még csak jámbor óhajtás felett érdekes lehet is, kell is gondolkoznunk ! És a magyar ev. ker. Diákszövetség által rendezett eme februári konferencia, — a rajta megjelent különböző fővárosi és ridéki theologus és egyéb diákság nagy száma a zonyság rá, — hatalmas bizonyságtétel volt Kriszti iák ma is működő erejéről. A nyugvó Bethesda tava megmozdult; az ügy barátai lelkesen tettek bizonyságot Krisztus mellett, a közönyösek, tétlenek felemelték fejüket, érdeklődni kezdtek, a kételkedők erősbödést nyertek, és az evangelium ellenei legalább egyelőre elhallgattak. Krisztus országának ügye a főiskolai, különösen theologus diákság körében ismét egy nagy lépéssel haladt előre. Ä konferencia tartama alatt ismét és ismét megerősítést nyertek a szövetség által jeligéül használt ama Krisztusi szavak: „Nem ti választottatok engem, hanem én választottalak titeket, hogy elmenjetek és gyümölcsöt teremjetek." (Ján. 15. 16.) Ä resiczabányai egyház adóalapi segélye. A resiczabányai egyház az 1909-ik évben az egyetemes adóalaposztó bizottsághoz benyújtott kérvényében 2000 korona adóalapi segélyt kért. Rz egyház kérvényét a bizottság csak részben vette figyelembe. Átnézve u. i az előző évi zárszámadásokat látta, hogy az egyház házbérjövedelme 1500- 1700 korona között váltakozik. A házbérjövedelmen kivül az egyház bevétele egyházi adó címén 1100 — 1400 koronát tett ki Megállapította tehát a bizottság, hogy ha az állami adók összege 209171 korona, akkor a körülbelül 1400 korona egyházi adó 17 °/o-al nagyobb a megállapított adóalapnál (50 %) s megszavazott az egyháznak 343 korona segélyt. Azt azonban nem vette az adóalaposztó bizottság tekintetbe, hogy az egyháznak nincs már 1700 korona házbér jövedelme, mert az egyház Főutca 104. számú bérházát hatóságilag lebontatták s 8 éven át ki volt adva a paplak is, mert a kérvény beadását megelőző években a resicai egyháznak nem volt lelkésze. (Megmaradt még a papi fizetés is. így nincs mit csodálkozni azon, hogy még 1908-ban s az előtt mindig pénztári maradványnyal záródtak az egyházi számadások, az 1909. évi költségvetés pedig már hiányt tüntet fel.) Minthogy a megszavazott 343 korona segély egyáltalában nem segített az egyházon, megfelebbeztük a bizottság határozatát s ismételten felhívtuk a bizottság figyelmét (az Ev. Örállóban is) arra a kivételes állapotra, melyben az egyház 8 éven át volt s a jelenlegi helyzetre, a hová az elhanyagolt egyház az üresedés ideje alatt jutott. Az egyház 1909. november 29-én 270. sz. alatt rendkívüli segélyért is folyamodott. Most látjuk az egyetemes gyűlési jegyzőkönyvből az adóosztó bizottság jelentésében, hogy kérvényünket teljesen figyelmen kivül hagyták, vagy tán' nem is jutott a kerületi előadóúrtól az egyetemes bizottsághoz. (Ezt talán még sem lehet állítani. Szerk.) Rz Ev. Örállóban is ismertettem a resicai egyház helyzetét, de úgylátszik ezt sem olvasta senki az adóalaposztó bizottság tagjai közül. Oly hihetetlenül is hangzik, hogy egy egyhez 8 évig álljon lelkész nélkül. Rz adóalaposztóbizottság az 1910-ik év folyamán elintézve a felebbezéseket a resicai egyháznak újabb 4 °/o-ot, vagyis 81 koronát szavazott meg, úgy hogy az egyházi adó az összesen megszavazott 434 korona segélylyel csakugyan leszállítható volna 46 %-ra. Igen de nem szállítható le, mert a paplak nincs már bérbe adva, mert az egyház végre kapott lelkészt, aki be is költözött a lakásba. Már ebből tisztán látható, hogy ha 1908 előtt volt is házbér jövedelem, az most kisebb lesz a jövőben s a házbér veszteséget az egyházi adó felemelésével kell pótolni Most jön egy főszolgabírói ren !elet, hogy az egyház Főutca 104 sz. házát vagy hozza rendbe, vagy bontsa le 14 nap alatt. — Minthogy ezt a házat renoválni nem lehetett, le kellett bontatni. A kérvényhez, a felebbezéshez mellékeltük a fő| szolgabírói rendeletet is. Ez sem használt semmit, mert a bizottság szilárd meggyőződése, hogy ha volt 1908 előtt házbér jövedelem, akkor kell lenni a jövőben is. Ha tehát a bizottság azt hiszi, hogy Főutca 104. sz. házunk még mindig bérbe van adva, küldjön Resicára egy vizsgáló bizottságot s becsülje fel az egyház bérjövedelmét. A 104 sz. házunk lebontása következtében beállott ujabb házbér veszteséget is az egyházi adó felemelésével kellett pótolni. Az egyháznak 1911 évi költségvetésében egy új tétel is szerepel, mely még jobban ellentétben áll az előző évi bérjövedelemmel: Rz egyház előirányoz 500 korona házbért a kiadások rovatában; mert a paplakot renoválni kell, mert maholnap a főszolgabíró kilakoltatja a lelkészt a tűz- s életveszélyes papiakból; s mig az építkezés tart, a lelkésznek s egyház szolgának lakbért kell adni Ha házbér jövedelem nincs, az adóalapi -segély pedig csak 434 korona marad, honnan teremtse elő az egyház a pénzt, ha csak nem egyházi adóból. Az 1909 évben az előző évi maximális 1400 korona egyházi adó helyett befolyt összesen 270073 korona. A hívek tehát a 46 °/o~on felül 1738'55 koronát fizettek. A 1910-ik évre kivettetett 2561 44 korona - tehát a hívek a 46 °/ 0-on felül 1599 26 koronával rovattak meg. Rz 1911. évre pedig, ha az 1910 évi adóhátralékot 750 61 koronát kivetettnek tekintjük, a 46 °/ 0-on felül újabb 1092-07 koronát kell kivetni a hívekre. E három évre összesen 4429'88 koronával rovatnak meg hivzink a 46 °/o-on felül. Azt kérdem most, hogy szállítsa le az egyház a hívek adóját a kapott 434 koronának megfelelően? Ha ezt az összeget az egyház nem kapja meg az egyetemes adóalapból, akkor soha sern jövünk ki a deficitből. Hát hogy jövünk majd ki az adóságbol, amit ebben az évben csinálnunk kell, hogy a paplakot renoválhassuk, ha ugyan lehet renoválni, oly elhanyagolt állapotban van.
