Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-09-15 / 38. szám

354 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 1910. épület is értékét vesztené? Végre is elhatározta a közgyűlés a teljesen önálló ker. tanképezde felállítását s számára egy új 80000 kor.-ba kerülő épület emelését. Minthogy azonban az évi fenntartási szükséglet fedezéséről máskép gondoskodni nem tud — egyesek érdekénél előbbre valónak ítélvén a közegyházi célt — (ugy amint az eszmét a mult évi tudósításban felvetettük) elhatározta, hogy beszünteti a jövő évtől kezdve a lelkészek segélyeztetését s korlátok közzé szorítja az egyházak támogatását, miután az előbbieknél reménylhető a congrua felemelése, az utóbbiak pedig már tetemes támogatást nyernek az adóalapból. Hasonlóan fontos alkotása a kerületnek a lelkészválasztási szabályrendelet, amelyről azt hisszük mintául fog szolgálni a többi kerületeknek is. Jellemzi a választási visszaélések szigorú megtorlása, a perlekedések megnehezítése, az egyházkerületi elnökség jogainak kiterjesztése, a s. lelkészek állásának szabályozása. Lehetővé teszi a meghívásokat, a midőn a hosszadalmas út elesik. Megadja a jogot a ker. elnökségnek, hogy a szabályrendeletben taxatíve fel nem sorolt okokon kívül is kizárhassa a pályázót a jelölésből, ha lelkiismeretében indíttatva érzi arra magát, amikor azonban a ker. gyűlésnek jelentést tesz az esetről. A gyülekezet, ha pályázatot hirdetett, a jelöltek sorából köteles választani, ha csak a ker. elnökség által jóvahagyott jelöltek sorából annyian vissza nem lépnek, hogy csak egy jelölt marad, amikor az egyház kérheti az eljárás megújítását. Pontosan meghatározza a szabályrendelet a választásról felveendő jegyzőkönyv alakszerűségeit, hogy az esetleges visszaélések, illetve mulasztások abból könnyen megállapíthatók legyenek. Meghatározza, hogy a választás megtámadásának esetén kik vonhatók perbe alperesekként. Szabályozza az időközi lelkészi jövedelmek hova fordítását s végűi kiemelkedő része a s. lelkészeknek dunántúli mintára a püspök fennhatósága alá való rendeléséről szóló rész, amely hosszabb vitára adott ugyan alkalmat, de az eszmék tisztázódása után a megállapodás egyhangú volt: Az E A u. is kötelezi a püspököt helyettes lelkész küldésére a hosszabb időn át lelkész nélkül álló gyülekezetekbe, de nem gondoskodik arról, hogy honnan vegye ezen h lelkészeket, miután ha valaki rendes lelkészül nem pályázik az illető egyházba, helyettes lelkészül annál kevésbé menne oda. A szabályrendelet segít a nagy bajon ugy, hogy a püspök ezentúl kerületének s. lelkészeit áthelyezheti, vagy h. lelkésznek küldheti, ha azt a hitélet szempontjából szükségesnek tartja sas. lelkészek ezen kiküldetéseket — amelyek legfelebb egy évre szólhatnak — illetve áthelyezéseket esetről esetre ismétlődhető rendbüntetés s fegyelmi terhe alatt kötelesek elfogadni. Végűi a püspök az esperes meghallgatása mellett s. lelkészt küldhet oly helyekre is, ahol azt a hitélet szempontjából a lelkész aggsága, vagy huzamosabb betegeskedése szükségessé teszik. A szabályrendelet elkészítése körűi Baltik püspökön kívül, aki a javaslatot készítette, nagy érdemei vannak dr. Trsztyénszky F ker ügyésznek a szabályrendeleti javaslat előadójának s dr. Kéler Zoltánnak esp. ügyésznek. A ker. gyűléssel kapcsolatban folyt le a ker. gyámint. gyűlés is örömmel emelte ki buzgó elnöke Raab Károly, hogy az ez évi gyűjtés ismét nagyobb, mint a mult évi. Szabad rendelkezésre maradt 3529 K. 29. f. amelyből a ker. gyámintézet 1764 K. felett rendelkezett. A 800 kor. kis szeretet adományra ajánlja az egyet-gyámintézetnek: Zsolnát. A Kacián-féle 800 kor. adományra Cserhátsúrányt A Borbély-féle 200 kor. segélyre Fakóvezekényt. A rendelkezésre álló összegből 400 kor. segélyzi Ligetfalut, Csabdit, Felsőzsembert és Szeredet. S egyházmegyénkét 1—2 egyházat felterjeszt az egyet, gyámintézethez segélyezés végett. Végűi sajnálattal kellett a gyűlésnek tudomásúl vennie, hogy eddigi fáradhatatlan, buzgó egyházi elnöke Raab Károly főesperes, aki oly szeretettel vezette mindez ideig a ker. gyámintézet ügyeit, elnöki állását, tekintettel magas korára s nagy elfoglaltságára, vissza vonúl s elrendelte az egyházi elnökre a szavazatok beadását. NógrááiTanintézeteink működése az 1909 -10. iskolai évben. {Rz idei értesítők alapján). (Folytatás). II. Tanitóképzőintézetek és leányiskolák.*) Tanitóképzőintézeteink közül csak 3 mondható virágzónak: az eperjesi, szarvasi és soproni, míg a felsőlövői és Selmecbányái súlyos anyagi válsággal küzdenek A tanári létszám csak az első háromban teljes, Selmecbányán csak két rendes tanerő van, mert csak az I. és II. évfolyam önálló, a III. és IV. évfolyam a főgimnáziummal kapcsolatos, de a nevelési tárgyakban ezen évfolyamok tanulói is egészen az állami tanterv szerint nyertek oktatást. Lövőn 4 rendes tanár van és itt miniszteri jóváhagyással egyes tárgyakat a gimnáziumi osztályokkal kombináltan tanulnak a növendékek. A szarvasi intézet különösen 1907. óta lendült fel, mikor a 49 év óta fennálló intézetet a bányakerület átvette. Nagy veszteség érte ez iskolát a mult évben buzgó igazgatójának, Papszász Gyulának (1869-1909) elhunytával, akinek az idei értesítő meleg hangú emléklapot szentel, örökébe Nikelszky Zoltán volt eperjesi tanár lépett, aki szép tehetségével hivatva van arra, hogy az intézetet fényes jövő felé vezesse. Élénk világot vet az intézet modern szellemére Krcsmárik Endre értekezése a szociális szellemű tanítóképzésről. Az igazgatói jelentés csak a szertárok hiányos felszerelését hozza fel panaszképen, de már ez évben ís 3000 K-t. fordito'tak e célra. Eperjesen is voltak hiányok és akadályok : a tantermek kevés volta és hiányos felszerelése, a meg nem felelő internátusi helyiségek, a tanulók ki nem elégítő ellátása. A tanárkar fáradozása ennek dacára is igen eredményes volt. Sopron ez évben is méltó volt régi jó hírnevéhez. Mivel a felsőlövői intéze tel együtt a dunántuli egyházkerület hatáskörébe tartozik, az egyházkerületi pénzügyi bizottság körében az a terv merült föl, hogy nem volna-e helyes e 2 intézetet egyesíteni. A kiküldött bizottság azonban nem vihette dűlőre az ügyet. Felsőlövő, mely többek között a Gusztáv Adolf egylettől is részesült támogatásban, az idén 1027 36 K t. gyűjtött az intézet céljaira és (*E II. szakasszal be is fejezzük ismertetésünket, ftmenynyiben az ev elemi iskolákra nem terjeszkedhetünk ki, mert csak a legkevesebb ^budapesti, kassai, késmárki, iglói, pozsonyi) ad ki értesítőt, ezek ismertetésével pedig képünk úgysem volna teljes.