Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-09-08 / 37. szám

hivatalos képviseltetés kivételével minden tisztviselő a saját felekezetének templomában ünnepeljen, mely utasítással megdöntendőnek véljük azt az ó-korbeli hitet és felfogást, hogy egy olyan ünnepen is, mint ő Felségének a születés v. nevenapja, azért mert ő katholikus, csak a katholikus templomban lehet »misét« és »szent beszédet« hallgatni. És végül a legszigorúbban óhajtjuk azt is, hogy fejezze ki a belügyminiszter s szerezzen érvényt azon kívánatos rendeletének, hogy a mely hivatalfö a fent említett jogos és törvényszerű utasításnak eleget nem tesz, az ellen, — mint aki mulasztásból vagy szándékból a felekezetek közötti békétlenséget zavarja, vagyis ami ezzel egy: a felekezetek ellen izgat — a fegyelmi vizsgálat rendeltessék el. Ekkor bizonyára nern fog megtörténni az, hogy egy protestáns személyzetből álló hivatal, azért, mert a hivatalfö katholikus — semmibe sem veszi a helybeli ev. lelkész meghívóját, ellenben testületileg' elmegy az idegen község róm. kath. templomába. És végül szigorú intézkedés tétessék arra nézve, hogy az alantas tisztviselők kegyhajhászás céljából tanúsítandó amaz előzékenységeit, mely abban nyilvánul, hogy saját felekezetük templomát megvetik és kikerülik, — az olyan tisztviselők is, mint a főszolgabirák, szigorúan utasítsák vissza mint saját méltóságukhoz nem illő alacsony kedveskedést. Akkor hisszük, hogy e téren jobb jövőt fogunk érni. Kérjük tehát a prot. közös bizottságot, melynek tagja egy Zzilinszky Mihály, egy gróf Tisza István, egy báró Bánffy Dezső, hogy a fennti speciális esetből kifolyólag tegyenek valamit az 1848. XX. t.-c. 2-ik §-a érdekében. Kiss Béla, ev- leik. Erkölcsrablás. Ä tiszai ág. hitv. ev. egyházkerület kerületi közgyűlést tartott f évi augusztus hó 23--26. napjain Poprádon s ennek keretein belül a közgyűlést megelőzőleg egyes bizottságok üléseztek és tanácskoztak, nevezetesen agusztus 24-én délután 3 órától az egyházkerületi gyámintézet évi közgyűlése este 6 órától pedig az egyházkerületi értekezlet volt. Ez utóbbinak a közgyűlés választott tagjai megbízó leveleinek átadásán kivűl majdnem kizárólagos tárgya volt: az egyházi vagyon biztosítása, illetve a fennálló biztosítás értékessége tekintetében való erkölcsi jótállás kieszközlése. A tárgyalásból magából kitűnt: hogy az egyházkerület szerződésre lépett egy biztosító társasággal és az egyházközségek öszszes vagyonát ennél a biztosító-társaságnál biztosítatta. Minthogy a biztosító-társaság nemcsak a tűzkár-; hanem egyéb kár elleni biztosítással is foglalkozik és ezidén nevezetesen a jégeső az ország különböző helyein nagy pusztításokat vitt véghez-, az egyik neves budapesti napilapban napvilágot látott cikk alapján úgyszólván az egész közsajtó foglalkozott az illető biztosító-társaság kizárólagos belügyeivel olyképen, mintha a társaság fizetésképtelenségét akarta volna megállapítani. Ezen sajtótermékről tudomást szereztek az egyháziak is és az egyházi vagyon biztosításáról való kötelességszerű gondoskodás mellett az egyházmegyei elnökségek útján érdeklődtek a hir valódisága s kellő megnyugtatás iránt. így került ez az ügy az egyházkerületi elnökség tudomására, minek folytán az eggházkerűlet elnöksége erélyesen fellépett és e tekintetben a biztosító-társaságtól nyert felvilágosító-jelentést felszerelve főkönyvi kivonatokkal rendelkezésre bocsájtotta az egyházkerületi értekezletnek, amiből aztán megállapittatott, hogy : 1., a hirlapi közlemény rosszhiszemű volt; 2., a biztosító-társaság első félévi mérlege az előző évi eredményekkel szemben kedvező; 3., a biztosító-társaságnak vesztesége nincsen és augusztus elsejéig történt károk számbavétele mellett nem is lesz ; 4., a biztosító-társaság aljas módon meghurcoltatott; 5., a biztosító-társaság erkölcse és életereje megtámadtatott. És az egyházkerületi értekezlet, illetőleg azután az egyházkerületi közgyűlés is egyszerűen napirendre tér a dolog fölött, — én pedig vártam és szeretném hallani, hogy az erkölcsrontó és az élet ellen törő hasonló támadások letörése és megakadályoztatása végett mikor és kicsoda-micsoda emel szótí — avagy ilyen társadalmi bajok orvoslását szintén csak egyedül az államtól várjuk? Én azt hiszem, hogy a testületnek, ha a tolvajságot megállapította, a tolvaj ártalmatlanná tétele iránt is intézkedni kellett. Uraim! ezt a társadalmi epidemikus bajt orvosolni kell, még pedig minél elébb, mig nagyobb kárt nem tesz, mert ilyen kár elleni biztosítás még nem szerveztetett, már pedig elég szegények vagyunk, hogy ilyen erkölcs és vagyonrablást eltürjünk! Ha a tiszai ág. hitv. ev. egyházkerületi közgyűlés ez irányban nem terjeszkedett,