Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-09-01 / 36. szám

1910. tézében tőlök telhetőleg közreműködjenek, — Dr- ! Meskö L. nem tekinti e helyet alkalmasnak arra, hogy itt a törvényhozás tagjai más téren kifejtett működésükért felelőségre vonassanak, a jus placetiben a magyar törvény sértetett meg, tehát joga volt rk. képviselőnek interpellálni és figyelmeztet arra, hogy a legszebb lapjai a magyar törvényhozás történetének, amikor katholikusok szálltak síkra a protestánsok jogaiért; Dr. Szánthó L szerint a kérdés a büntetőjog sanctiója alatt áll, amiből önként következik, hogy a kormány által is érvényben levőnek elismert jus placeti áthágása miatt az áthágó megtorlásban részesül. — Végül is az előadói javaslat a dr. Meskó által ajánlott pótlással fogadtatott el. (Biztosíték — hogy a jus placeti megsértése többé elő ne fordulhassou, ha pedig mégis előfordulna, alkalmas megtorló eszközök vétessenek foganatba.) Érdekes volt a kisporubai lednyegyhdz anyásitásának ügye is. Ä hivek száma 1200, az anyagi előfeltételek szerintök megvannak, bár ez a tényállás teljesen elfogadható okmányokkal igazolva nincs; az esperesség is hozzájárult az önállósításhoz, de a liptószentiváni anyaegyház és főként annak szellemi vezetői erőteljes mozgalmat indítottak az anyásítás ellen. Ä kerületi közgyűlésnek Csobrda lelkész, Simkovic föesperes és Homola István melegen ajánlották a kisporubai hívek kérelmének legalább elvileg leendő honorálását, míg Hevessy Bertalan, dr. Meskó László az előadó által kimutatott formahibák alapján kijelentették, hogy ez a kérés most teljesíthetetlen. Geduly H. annak a várakozásnak ad kifejezést, hogy ha az ügy az anyagi előfeltételek kérdésében teljesen tisztázva kerül a jövő évi közgyűlés elé, lehetetlennek tartja, hogy a jövő évi ker. gyűlés ne teljesítse a kisporubaiak komoly valláserkölcsi alapon álló kérelmét. A liptói testvérek meg is nyugodtak a kerületi közgyűlés azon nyilvánvaló állásfoglalásában, hogy ha az ügy formahibák miatt egyelőre halasztást is szenvedett, de lényegileg komoly ellenzéssel nem találkozott és a jövőben még kevésbé találkozhatik. Az eperjesi kollégium jelentését Geduly H. előadásában elfogadták, a theologiai otthon deficitjére való tekintettel újból felkérik az egyházakat és esperességeket állandó évi segély adására. Tanúimányi és valláserkölcsi szempontból úgy a kollégium, mint az Otthon jelentése megnyugtató, Több tekintélyes alapítvány is tétetett a múlt tanévben. Ä Tátraaljai egyházmegye javaslata alapján a Thököly expatridldsára vonatkozó törvény törlésére nézve felirat megy a kormányhoz és országgyűléshez. A zsinattartás és a budapesti theol. fakultás megvalósítása megsürgettetik. Ä 3 milliós államsegélyből a kerületre eső rész elosztásánál Balla Jenő kimutatja, hogy az egyetemes adóalapi bizottság azon véleménye, mintha az illetékes egyházaknak eddig (1910. végéig) csak egy rendbeli segélyösszeg járna, merőben téves, mert ez év végéig már két rendbeli segélyezési összeg esedékes. Äz eperjesi theol. akad. fentartó testülete által szabadon betölthető két tanszéket a közgyűlés a rendszeres és a gyakorlati theol. tanszékben jelöli meg. A theol. tanárok állami fizetéskiegészítése tárgyában kifogásolta a közgyűlés azt, hogy a tanárok nem egyházi közigazgatási úton, de közvetlenül fordultak a kormányhoz. Az adóalapi szabályrendelet revisiója ügyében nagy figyelemmel hallgatták és lelkesedéssel fogadták Balla Jenő lapunk „Helyes nyomon" c. vezércikkében részletesen ismertetett javaslatát. Ä kápláni kongrua tárgyában felterjesztést intéznek a kormányhoz, hogy a mennyiben a református egyház 118000 koronát kap, a mi egyházunkat is arányos segélyben részesítse. Ä kollégium szabályrendeletének revisiója ügyében az igazg. választmány és Geduly H. által külön-külön készített tervjavaslatnak egységes alapon végleges, szövegezésére szükebbkörü bizottságot választottak, megválasztották az egyetemes gyűlésre menendő tagokat, a ker. törvényszék tagjává Gresch Ágost helyébe dr. Hritz Lajost. — Nagy figyelemmel hallgatták Balla Jenő előadását az ev. hívek számbeli csökkenésének okairól. Ä nagy gonddal készült alapos és érdekes tanulmány a közgyűlés határozatából egész terjedelmében meg fog jelenni lapunkban s azért e helyütt csak annak jelzésére szorítkozunk, hogy a nagyszabású tanulmányra előre is felhívjuk az érdeklődők figyelmét. Baliának a közgyűlés jegyzőkönyvi elismerést szavazott. Janoska indítványára a javaslatban felsorolt palliativ eszközök közé fölvették az egyházi iskolai intézmény fentartását is. Dr. Mikler K. tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy az összes, az egyházat érdeklő törvények és főbb szabályrendeletek gyűjteményes kiadása mintegy 50 nyomtatott íven körülbelül 4000 K. költséggel járna. Javaslata az egyetemes gyűléshez terjesztetett fel. — Ä közgyűlés a liptói esperesség javaslatával szemben fentartotta az egyetemes közgyűlési tagok választásának jelenlegi rendszerét. — Dr. Payer Géza előadásában foglalt azon hat. javaslatot, hogy a közgyűlés fejezze kí tiltakozását a felett, hogy a vallásoktatásnak a felsőbb osztályokban miként leendő tanítása tárgyában leadott kormányrendelet az egyházi hatósággal nem közöltetett, Csobrda V, Hidalfy S , Eisert J , Dobó Ä., Steinacker R., — Janoska Sz. felszólalása után elfogadták. Paulik J. javaslata it a készülő új énekeskönyv anyagának főleg a Tranosciusból fordítandó szebb énekek kibővítésére nézve Janoska Gy. felszólalása után az előadónak szavazott köszönettel elfogadták. Izgalmas vitát provokált az eperjesi tanítóképző ügye. Gerhard Béla igazgató keserű észrevételekkel fűszerezte az intézet és az internátus tarthatatlan állapotáról szóló előadását. Odavetette az intézetnek esetleg Nyíregyházára leendő áthelyezése, sőt — ha ez nem megy — beszüntetése gondolatát. Csak abban hibázott, hogy meg nem mondta, hogy ez az utóbbi gondolat nem az övé. Igy aztán erélyes rendreutasításban részesült, Az izgatott hangulatot lecsendesítette Geduly H. felszólalása, aki a Gerhard beszédében oly magot látott, a mely körül az intézet egészséges fejlesztésére nézve csoportosulhatnak a gondolatok. Egyébként a tanári kar javaslataival az illetékes fórumhoz, az eperjesi collégium igazg. választmányához ntasíttatott. Ánnál nagyobb figyelemben és békesebb elintézésben volt része Hidassy S. és Adorján F. tanügyi javaslatainak. Örvendetes tudomásul szolgált a rozsnyói polg. leányiskola fejlődéséről, a Zelenka P. és Szentiványi Á. alapokkal a Theol. Otthon alapjainak gyarapodásáról, a főgymnasiumokról, jogakadémiákról, Karálsony Zs. előadásában az érettségi vizsgákról szóló megnyugtató jelentés. Ä tanárok családjának vallási hovatartozandóságát illető Geduly J. javaslatot Dr. Mikler K.-nak adtak ki tanulmányozás és jelentéstétel végett. Több kisebb fontosságú ügy elintézése után a közgyűlés Szentiványi Á. főkép a poprádi egyház vezetőségének, Varga J. lelkésznek és Dr. Payer G. esp. ügyésznek köszönetet kifejező zárószavaival és Terray L. záróimájával véget ért.