Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-04-14 / 16. szám

1910. EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 145 Kálmán 20 f. Futó Mihályné 20 f. özv. Boíla Pálné 1 K. Szekeres Györgyné 1 K. öreg Szekeres Jánosné 40 f. Balla Istvánné 20 f. Szabó Istvánné 30 f. Szabó Jánosné 30 f- özv. Szabó Istvánné 50 f. Összesen 56 K 50 f. Horváth Józsefné 1 K. Horváth Istvánné 1 K. Vasvári János 50 f. Huszár Istvánné 30 f. Szabó Györgyné 40 f. Horváth Istvánné 50 f. Kovács Józsefné 40 f. Győrig Istvánné 1 K. özv. Kiss Istvánné 20 f. Kolonics János 10 f. Bertalan István 1 K. Farkas Gergelyné 30 f Balla Sándorné 20 f. Balla Mihályné 20 f. Kutas Istvánné 20 f Bóka Jánosné 30 f. Bojsza Jánosné 30 f- özv. Szokoly Mihályné 40 f. Gyömörei Józsefné 20 f. öreg Pölöskei Jánosné 60 f. özvegy Szita Istvánné 40 f. Pölöskei Zsófia 40 f. Hegedűs Jánosné 50 f. Kopjár György 1 K. Tóth Sándorné 20 f. Kiss Józsefné 20 f. Takács Sándorné 20 f. özv. Káldy Istvánné 20 f. És eyy község szegénye 20 f. össze. 12 K 40 f., a fentivel együtt 68 K 90 f. A második kimutatás összege: 337 K 70 f. Az első nyugtázás összege 233.90 f. A második nyugtázás összege 337.70 f. Huszonkét kérvényen befolyó 571.60 f. Utólag egyébb hibát fedeztem fel, amennyiben all. számú lap 10 száma alatt Somlyószőlős gyűjtő ivén a befejezésnél ez áll: somlyószőlősiiv, nőegyletadománya összesen 6 K 70 f, pedig igy kell állani, hogy a somlyószőlosi ev. nőegylet 6 korona 70 fill, összesen 18 korona. Az eddig küldött adományokért fogadják hálás köszönetemet. A kegyelemnek jáságos istene, ki a hítrokonok szivében, nőegyletünk kérvénye iránt áldozatkészséget ébresztett, árassza ki kegyelmének bőséges áldását ayon nőegyletekre is, kik még eddig nem nyújtották ki felénk segitő jobbjukat, hogy a tervbe vett torony megépítése által, minél előbb eleget tehessünk azon nagy kötelezettségnek, mely a múltból maradt reánk örökségül. Kiváló tisztelettel a veszprémi evang. Nőegylet nevében és megbízásából. Kész szolgájuk Horváth Dezső, evang. lelkész. ítélet a Zoványi ügyben. Az egyet. ref. konvent most tartotta tavaszi ülését Budapesten Két kimagasló momentum fűződik az ülésekhez. Egyrészt gróf Tisza István beszéde, amelyben a lelkészképzésnek gyakorlati alapon való reformálását sürgeti, főleg avégre, hogy a leendő lelkészek már a theologiai intézeteken kellő theologiai és a lelkipásztori eljárásra vonatkozó ismeretekkel láttassanak el, — másrészt az ismeretes Zoványi-féle ügyben a konvent fegyelmi bírósága által az egyházi hűségbe ütköző vétség címén hozott elmozdító itélet. A Tisza indítványát bizottsághoz tették át s a bizottsági munkálat eredményerői annak idején értesítjük t. olvasóinkat. A Zoványiféle itélet indokolása hiteles közlés alakjában nincsen előttünk, de ha, mint hallatszik, nem a Kálvin életrajza tárgyában tanúsított tudományos álláspontja, hanem a theologiai tanári széken az egyház alapdogmáiba ütköző előadásai miatt mozdították el állásától, ügy azt csak a legnagyobb mértékben helyeselni tudjuk, mert mégis lehetetlen dolog annak az egyháznak a hitnézeteí ellen támadni, amelynek kenyerén és amelynek számára az ifjú papi nemzedéket nevelni tartozunk. Ethikai értelemben tanszabadság és libera.lismus nem jelenthet annyit, hogy azokkal visszaélve, saját egyházunk sírját ássuk meg. — Ám, ha ez volt • az itélet, az elmozdítás indoka, akkor meg nem értjük a félnyugdijjal való elmozdíttatást. És noha távol áll tőlünk, hogy az itélet ellen oly megengedhetetlen modorban, oly durvasággal, valóságos paraszti módon emeljünk szót, mint azt egyik közelebb múlt számában annak az egyháznak az orgánuma teszi, amelyben a „laudabiliter se subjecit" tényét o'y sok önmegalázkodás követelésével kényszerítik ki az önálló elméktől, mint ahogy azt az ,,Alkotmány"-ék egyházában teszik, mégis nem tagadjuk, hogy úgy, ahogy ma áll az itélet formája és indokolása előttünk, abban a részben következetlenséget látunk Úgy hirlik külömben, hogy Zoványi egyházát odahagyni készül. Ezzel aztán betetőződnék az ő ügyében támadt számos fur8 aság. Lelkésziktatás. Az unghvári egyház lelkészét Margóczy Aladárt, f. hó 10-én iktatták be hivatalába amelynek elfoglalását megelőzőleg Margóczy, mint a silyai egyházkerület missiói lelkésze, 3 éven át valóságos apostoli lelkesedéssel kifejtett tevékenysége által előkészítette az unghvári missiónak a m. é. kerületi közgyűlésen befejezett önállósítását. A beiktatás a kisded unghvári gyülekezet híveinek valóságos örömünnepévé vált, amelyet hivek és vezetők között igaz evangéliumi szeretet szentelt meg és tett bensőségessé. A beiktató beszédet Materny Lajos fóesperes megbízásából Paulik János nyíregyházi lelkész tartotta. Az ünnepélyen Balla Jenő egyházfelügyelő vezetése alatt Nyíregyházáról 10 tagu küldöttség jelent meg. Közel távolból levélben, táviratilag számosan kifejezték a beiktatott lelkészszel szemben áldáskivánataikat, amelyekhez mi is hozzáfüzzük meleg testvéri üdvözletünket. Lelkészválasztás. A kőszegi ev. gyülekezet régóta üresedésben lévő egyik lelkészi állására hoszszu vajúdás után végre közös akarattal meghívta Balikó Lajos rohonci lelkészt, kit a gyülekezet ottani segédlelkészi minőségében töltött idejéből igen előnyösen ismer. Adja Isten, hogy a választáson megnyugodjék az ég áldása. Ä stószi gyülekezet f. é. március 20-án tartott rendes közgyűlésben felügyelővé egyhangúlag megválasztotta Péchy Gáspár tb főszolgabírót Tornán. Az új felügyelőt őszinte tisztelet és ragaszkodás várja gyülekezetében. PÁLYÁZ Ä TOK. Pályázat. A nemesváraljai ág. hitv. ev. egyházközség megüresedett lelkészi állására ezennel pályázatot hirdetünk. Az istentisztelet nyelve: tót. Az állás kongruás. A kellően felszerelt kérvények az alulírott espereshez f. évi április 30-ig küldendők. Trencsén, 1910. április 5-én. Dr. Stúr Károly, Krizsan Zsigmond, esp felügyelő 2-2 trencséni ev főesperes. A kalaznói ág. hitv. ev. egyház a Il-od sorszámú tanítói állásra a kántoriakban is jártas ekleveles tanítót keres. Javadalom: évi 1000 korona és egy bútorozott szoba. Kötelesség: 3 alsó oszt. vezetése és a kántor kisegítése. A német nyelv bírása megkívántatik. A felszerelt kérvények f. évi május 15-ig a lelkészi hivatalhoz küldendők. 3—2 • —