Evangélikus Őrálló, 1909 (5. évfolyam)

1909-05-06 / 19. szám

162 EVANGELIKUS O Ii ÁLLÓ l9l)9 számmal lépjenek a lelkészi pályára,mert nagyon félős, hogy igen rövid időn belül nagy lesz a hiány lelkészekben. Hasonlót tehetnének az esperességek is egyes felszabaduló tőkéik kamatjával. Dicséretes példát mutatott a zólyomi egyházmegye, amely múlt évi esp. gyűlésén hozott határozatával gyűjtést rendelt el összes egyházaiban az eperjesi theol. Otthonban létesítendő ingyenes hely létesítéséhez. Midőn ezért a nevezett esperességnek hálás köszönetet mondok, kérem a minden áldások Istenét, hogy ez a jólelkű s szívesen adakozó esperesség e célját mielőbb elérve élvezze. Különösen a tiszai egyházkerület esperességeinek, a mi legfőbb pártfogóinknak figyelmét hivom fel e körülményre. A legnehezebb s legválságosabb időkben hiven kitartottak mellettünk, lehetetlen, hogy most nem sietnének oly műnek biztosításához s fejlesztéséhez, amelynek rendeltetése egy szebb jövőt nyitni egyházunk történetének s bizonyságot tenni arról, hogy még van bennünk érzék s életképesség közintézmények létesítéséhez s fejlesztéséhez. Az 1917. évben már 45 díjmentes helynek kellene lennie az eperjesi theol. Otthonban ! Igy lenne dicső ünneplésünk a reformáció négyszázados évfordulóján ! Sursum corda ! Eperjes, 1909. ápril 30. Mayer Endre. Másfél évig lelkész nélkül. Az alsószelezsényi egyházközség ide s tova másfél éve lelkész nélkül van. Lelkész nélkül a szónak majdnem teljes értelmében, mert nagyon kevés az, a mit a 2 és fél órányira eső legközelebbi egyházközségnek különben is nagyon elfoglalt lelkésze, az elárvult egyházközség lelki gondozása céljából megtehet. Szinte nem lehetne csudálkozni, ha az őrizetlen nyájnak juhai elszélednének. De ha a mostaniak nem teszik, nem várhatunk egyebet az utódoktól, kik minden vallásos nevelés nélkül nőnek fel — azon 1—2 aranyosmaróti gyermek kivételével, kiket a mohii ref. lelkész saját tanítványaival együtt részesít vallásoktatásban. De ennek a szerencsétlen helyzetnek inkább az oka érdekel bennünket ez alkalommal. Hogy maradhat egy egyházközség másfél évig vagy még ki tudja meddig lelkész nélkül ? Úgy, hogy a megválasztott lelkészek egymásután hitegetik és cserben hagyják az egyházat. Az egyházközség az 1907. évi december hóban megüresedett lelkészi állást 1908. junius hó 3-án töltötte be, megválasztván Kottula Ede pinczédi lelkészt. A megválasztott lelkész hónapról hónapra halasztotta állásának elfoglalását, végre szeptemberben egyszerűen visszaküldte a híványt. A pályázat újból meg jelent az egyházi lapban, de pályázó nem jelentkezett. Az ismételten kiírt pályázat már eredménnyel járt s a jelentkezők közül f. é. február hó 9-én Zathureczky László békéscsabai s. lelkészt választotta meg az egyházközség. És az egyházközség várvavárta új lelkészét, de hiába várta. A modern Timotheus előbb azon a címen, hogy a parádés búcsúztatás sok időt vesz igénybe, majd leánynézés, azután talán egy kis influenza révén folyton halogatta jövetelét s most arról értesülünk, hogy egy másik gyülekezet lelkészválasztási eljárásának eredményét várja. Ejnye ez már mégis . . . egy kicsit sok 1 Lehe| tetlen a legnagyobb felháborodás nélkül szólni az ily | visszaélésekről. Hiszen az még is hallatlan, hogy a J Krisztus nyájának pásztorai ily bántó egyértelműséggel Gondoskodnak arról, hogy az Úrnak egyik leggyengébb és legelszéledtebb nyája oly hosszú időn át őrizetlenül maradjon. A lelkészválasztás} szabályrendeletek e tekintet| ben minden esetre pótlásra szorúlnak s az egyházj kerületi elnökségeket nemcsak felhatalmazni, hanem j kötelezni kellene arra, hogy az ilyen lelkipásztorokat, j bárhol jelentkeznek, a jelöltek közül kizárhassák! Bándy Endre. i • v Körirat a magyarországi ág. hitv. ev. egyházközségekhez. Ezen az évenkénti 349200 koronán felül a nyug| díjintézet jövedelmei a szabályrendelet megalkotásánál | figyelembe vett forrásokból a következők: 1. Az egyházközségek évi hozzájárulása, a lelkészek, kántorok stb. fizetése után 1 7o. Ez kerek öszszegben 19200 korona; a theologiai tanárok fizetése j után a fenntartó testületek hozzájárulása 4 %; kerek : összegben 2200 korona. A kettő együtt 21400 K. 2. A tagok hozzájárulása javadalmazásuknak 3" —a. | Ez kerek összegben 59200 K. 3. A nyugdíjintézet meglevő, illetve a hozzácsatolt j 301,200 koronával 1.663,000 koronát meghaladó tőké| jének kamatjövedelme kerek összegben 66500 K. 4. A nyugdíjintézet egyéb jövedelmei, minők a I pótbefizetések kamatai, a templomi offertoriumok stb. ' kerek összegben 9500 K. A nyugdíjintézet várható bevétele tehát, a kimu! tátott tételekbői összesen évenként 525,000 korona. Kérdés most már, miként alakulnak a nyugdíj! intézet várható kiadásai? A nyugdíjintézetre vonatkozó szabályrendelet és az államsegély felosztására vonatkozó egyetemes határozat az úgynevezett mathematikai mérlegen alapul. A mathematikai mérleg biztosítási technikai alapon készült. Részletes, egyénenkénti kiszámítások alapján állapíttattak meg a nyugdíjintézet tagjainak és hozzátartozóiknak nyugdíjigényei, a jelenlegi státus díjtartalékának annuitásai, külön a lelkészekre, a hitoktatókra, a theologiai tanárokra és a már nyugdíjat, özvegyi járadékot, vagy vagy árvatartási dijat élvezőkre. Ezen számítási módozat szerint a lelkésztagok és hozzátartozóik nyugdíjigényeinek fedezésére — kerek összegben — 429700 K, a hitoktatók, kántorok j stb.-kére 19600 K, a theologiai tanárokéra 26000 K, ' a már nyugdíjat stb. élvezőkére 33400 K fedezetre