Evangélikus Őrálló, 1909 (5. évfolyam)

1909-03-18 / 12. szám

i9o:> EV ANGELIKUS O KALLO 105 drágaság uralkodik a tartós szárazság miatt, úgy, hogy a lipcsei missió kénytelen a hittérítőknek tetemes drágasági pótlékot engedélyezni. A lipcsei missió Malakka-félszigetét, Hátsó­Indiának legdélibb részét is bevonta munkakörébe és szép síkereket remél. Német-Keletafrikában 19 hittérítője, 4 missiói segédje, 2 építésze és egy tanítónője van a lipcsei missiónak, akik mellé még egy orvost és két ápolónőt fog kiküldeni, hogy a betegek tervszerű ápolásáról ís gondoskodjék. A nyáron még szaporítani akarja a munkaerőket, hogy a megkezdett munka annál síkere­sebben haladjon előre. A missiói tevékenységnek szép kulturális eredményei is vannak. Äz 1907. végéig meg­térített 1030 egyén közül 478 olvasni ís megtanult s a missiói iskolák 4400 tanítványt gondoznak. Az angol missiói egyesületeknek 858, a németeknek 19 orvos és orvosnő áll a szolgálatában. A szász missiói értekezlet 1909-re ís kiadta év­könyvét, amely néhány értékes czikken kivül közli a lefolyt év legfontosabb missiói eseményeit s a német evang. missió munkásságának és örvendetes gyarapo­dásának statisztikai kimutatását. A véto-jog megszüntetése. A pápaválasztás­nál, régi gyakorlat alapján, az osztrák császárt s a franczia és spanyol királyt véto-jog illeti meg, vagyis egy bibornok útján eleve tiltakozhatik valamely bibor­noknak pápává választása ellen. A nevezett uralkodók eme véto-jogát a pápaság nem volt ugyan hajlandó soha elismerni, de azért a legközelebbi pápaválasztás alkalmával ís érvényesült az, Ferencz József osztrák császárnak Rampolla személyét illetőleg, a krakói bi­bornok-érsek útján bejelentett tiltakozása útján. De bár éppen eme vétó folytán jutott méltóságához a jelenlegi pápa, most mégis egy bullát bocsátott ki a bibornokokhoz, a melyben a vétó ellen foglal állást ilyeténképen: Isteni büntetés és az exkommunikáczió terhe alatt megtiltjuk a római szentegyház minden bíbo­rosának, a mostaniaknak, mint a jövendőknek, úgyszin­tén a szent biborosi kollégium titkárának és mindazok­nak, kik a konklávén résztvesznek, hogy elvállalják bármily világi hatalomtól azt a megbízást, hogy vétót javasoljanak akár egyszerű kívánság, akár más formá­ban nyilvánul az a vétó, akár az egész biborosi kol­légiumhoz, akár a bíborosok egyikéhez vagy másiká­hoz intéztetik az írásban vagy szóban, egyenesen vagy közvetve. Senkinek sincs megengedve, hogy megsértse e tilalmunkat, rendeletünket, kijelentésünket, kötele­zésünket, akaratnyilvánításunkat, intelmünket és előírá­sunkat, avagy ellene működni merészkedjék. Ha azon­ban valaki merészkednék ezt tenni, ugy tudja meg, hogy a Mindenható és Péter és Pál szent apostolainak haragját vonja magára. — Kíváncsiak vagyunk, hogy fogadják ezt a bullát az érdekelt uralkodók. T Ä R C Ä. Székács József és az 1841-iki „Ne temere." (Visszaemlékezés Székács születésének százados ün­* nepe alkalmából.) Tudjuk, hogy az 1790,'1-iki XXVI. t. cz. 15 §-a ezt mondja : ,,A vegyes házasságokból, melyek mindig kath. lelkész előtt kötendők, melyek ellen azonban bár­mily ürügy alatt akadályt emelni tiltva van, származott és származandó gyermekek, ha az atya katholikus, ennek vallását kövessék. Ha pedig az anya katholikus, akkor csak a fiúgyermekek követhessék — sequi pos­sint — atyjok vallását." De azt is tudjuk, hogy a kath. papok a protestáns apától mindig térítvényt követeltek a születendő figyermekeknek a kath. hitben történendő neveltetésére nézve. Ha pedig ez a térítvényt meg­tagadta, akkor a házaspárt, passiva assistenczia mellett megeskették ugyan, de tőle az egyházi áldást megta­gadták. Ismeretesek azok az országgyűlési viták, melyek a múlt század első felében a vegyes házasságok meg­áldásának pápai tilalma felett folytak. Protestáns papi körökben igen gyakori megbeszé­lés tárgyát képezte az, hogy a római kath. papok meg­tagadják a vegyes házasoktól az egyházi áldást; szabad-e és lehet-e prot. lelkésznek a r. kath. pap ál­tal megesketett, de áldásban nem részesített vegyes házasokat megáldani ? Székács József azon papok közé tartozott, aki erre a kérdésre igennel felelt. Ki is jelentette, hogy a felmerülendő ilyen esetben ezen természetes papi jogá­val élni ís fog. Nem sokáig kellett várnia. Történt, hogy 1842-ben egy poroszországi származású gyáros Werther Frigyes nevü evangelikus férfiú, nőül akarta venni József nádor őfensége egyik kedves gazdatisztjének római. kath. hajadon leányát. Ez ismervén a római kath. azon ren­deletét, mely szerint a vegyes házasságoktól a pap megtagadhatja az egyházi áldást, kijelentette, hogy ő egyházi áldásban is kiván részesülni. E részben az ő ev. papjához, Székácshoz folyamodott, kérve őt, hogy kívánsága teljesítésében segítse. Székács nem sokáig habozott; nem is futott sem espereshez, sem gyűléshez tanácsért, hanem saját felelősségére megígérte a vallá­sához ragaszkodó buzgó vőlegénynek, hogy ha a budai várkápolnában végbemenő esküvő után az illető kath. lelkész az áldást megvonja tőle, akkor onnét nászné­pestül jöjjön egyenesen az evang. templomba. Ő reá fogja adni az egyház áldását. Úgy is lett. A boldog vőlegény, tapasztalván a római kath. pap ridegségét, mihelyt a templomból a násznéppel együtt kilépett és mihelyt a nászvendégek bérkocsijaikon elhelyezkedtek, minden kocsiból egy-egy hatalmas férfihang tüntetőleg kiálltotta a kocsisoknak: „Zur evangelischen Kirche nach Pesth !" A kocsik tehát a pesti evang. templomhoz haj­tottak, ahol a lelkész már hivatalos öltönyében várta őket. A kíváncsi közönség szokatlanúl nagy számban gyűlt össze a templomban és várta a történendőket. Néhány perez múlva Székács az oltár elé lépett és rövid bevezetés után kijelentette, hogy mivel a házas­pár törvényesen és érvényesen hűséget esküdött egy­másnak, ő nem esketi újra; de amennyiben azt kívánják, hogy az anyaszentegyház áldását adja reájok, ő az Üdvözítőhöz fordítja sziveiket, vagyis ahoz, aki min­den áldások kútforrása, a Jézus Krisztushoz. Német nyelven tartott rövid ihletett szent beszéd után, az ol­tár elé térdelt házaspárt, az egész közönségen erőt vett meghatottsággal megáldotta! Azután pedig levél­ben értesítette mind a négy evangelikus püspököt tet­tének indokairól. Másnap tele lett a város azon hirrel, hogy Szé­kács egy vegyes házaspárt, melytől a római kath. pap megtagadta az áldást, — megesketett! Ez ugyan nem volt igaz; de a hír annál feltűnőbb volt, és híven jel­lemezte az akkori közszellemet.

Next

/
Thumbnails
Contents