Evangélikus Őrálló, 1907 (3. évfolyam)

1907-10-24 / 43. szám

19vx7 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 385 szószékről bejelentessék az egyház közönségének tudomásulvétel ós reá Isten áldásának kérése végett, ezért tisztelettel indítványozom a közvélemény előtt: Sziintettessók be egyházhatóságilag a házasulandók előzetes kihirdetése, ós rendeltessék el a megkötött házasságnak a szószékről való utólagos bejelentése az egyház közönsége előtt atyafiságos tudomásulvétel és Isten áldásának kérése végett. Kisbabott, 1907. október 12. Ihász László, ev. lelkész. Felvilágosítás a két evangelikus egyház közös bizottsága által elrendelt statisztikai adatgyűjtést illetőleg. Hammersberg László országgülési képviselő és a felsökemencei ág. hitv, evang. egyház felügyelője a „Magyarország" f. évi október 8-iki számában »Nyíltlevél Zelenka Pál ág. hitv. ev. püspök úrhoz" című cikkben megtámadta ezen püspökünket amiatt, hogy ő a politikai községeket terhelő párbér- és kegyúri szolgáltatások összeírását tárgyazó íveket az egyes egyházaknak megküldte. Mint e két evangelikus egyház közös bizottságának előadója a leghivatottabb lévén az ezen ügyben felmerült tévedések eloszlatására, kötelességemnek tartom ezen ügyben nyilatkozni, annál inkább, mert a kérdés, ha oly szempontból tárgyaltatik, melyből azt Hammersberg úr tárgyalja, ós amely a protestánsok legjogosúltabb actiójában irányzatosságot lát, igenis alkalmas felekezeti harcot előidézni és ezzel a protestáns egyháznak ártani. A protestánsok által az 1848. XX. t.-c. végrehajtása tárgyában megindított küzdelemnek már azért sem lehet „haladópárti" irányzata, mert ezen küzdelem az 1848 : XX. t.-c. megalkotása óta állandóan folyik ós nagyobb méreteket a Széli ós Tisza kormányok idejében öltött anélkül, hogy akkor valakinek eszébe jutott volna ezen küzdelemnek hazafiatlan jelleget tulajdonítani. A küzdelem célja ós iránya azóta nem változott, most is azt követelik a protestánsok, amit akkor követeltek: Kossuth Lajos nagy alkotásában az 1848 : XX. t.-c.-ben kimondott jogegyenlőségi elvnek végrehajtását; ós mégis most, midőn ezt egy „Kossuth Lajos elveit valló kormánytól" követelik, actiójukat egy protestáns egyházi felügyelő »haladópártinak, hazafiatlannak" bélyegzi. A protestánsok actiója nem képez támadást sem a kormány, sem más felekezetek ellen. Ök csak azt keresik, amit nekik az ország egy alaptörvénye biztosit, a feleke/etek közötti teljes jogegyenlőség ós viszonosság meg- alósitását. Nincs az igazságos róm. katholikus ember, legyen az b' uiiy buzgó hive egyházának, aki el ne ismerné azt, hogy azok az intézmények, amelyek lehetségessé teszik, hogy más vallású hivek róm. kath. egyház részére egyházi szolgáltatásokra köteleztetnek, igazságtalanok ós a törvénybe iktatott elvbe ütköznek. Mi protestánsok pedig ezen intézmények ellen harcolunk és nem a róm. kath. egyház ellen, még kevésbbé a nemzeti kormány ellen. A protestánsok közös bizottsága a mult télen a jelenlegi vallásügyi miniszternél, még a Tisza kormány idején beadott emlékirat első részének érdemleges elintézését sürgette meg. A vallásügyminiszter lakonikus rövidséggel azt a feleletet adta, hogy nincs mit intézkedni, ott a törvény, ez kimondja ez elvet, ezen elv kimondása maga a törvény végrehajtása. IIa pedig valakinek sérelme van, forduljon ő hozzá. Erre a közös bizottság egy hosszabb fölterjesztésben válaszolt ós kimutatta, hogy a sérelmek nem csupán egyesek túlkapásaiban, amelyek a miniszter által orvosolhatók lennének, hanem oly intézményekben vannak, amelyeket csak a törvényhozás szüntethet meg, ós kérte, hogy az 1848 : XX. t.-c.-ben kimondott elvek folyományakópen törvények alkottassanak. Hogy ezen kérelmének nagyobb foganatja legyen, egyúttal elhatározta a közös bizottság, hogy statisztikai adatokat fog gyűjteni, amelyek számokkal fogják megvilágítani a sérelem nagyságát; mert nyilvánvaló, ha ezek a terhelések százezrekkel nyomják a protestáns lakosságot, a sérelem érzékenyebb, mintha csak egy-két szórványos esetről volna szó. Ha a cél, amelynek támogatása végett ezek az adatok gyűjtetnek, jogos, akkor a gyűjtés is jogos, ós az az egyházi felügyelő, aki az egyházi felsőbbség által elrendelt gyűjtést megtagadja, egyszerűen az egyházi alkotmány 824. §. d) pontjába ülköző fegyelmi vétséget követi el. Hogy a gyűjtés nem haladópárti actió, legjobban bizonyítja az a körülmény, hogy a kérdőíveket az egyetemes felügyelő báró Prónay Dezső küldötte meg a püspököknek, akiknek hazafias érzelmeit senki kétségbe vonni nem fogja. A Nyílt levél tehát egészen alaptalanul támadta meg Zelenka Pál püspököt; ha támadni akar, támadja meg a két evangelikus egyház legjobbjaiból alakított közös bizottságot, amely az összeírást egyhangúlag elrendelte. Még egy tévedésnek akarok útjába vágni, A protestánsok egy szóval sem sürgetik a katholikus egyház párbórintózmónyónek megszüntetését. A szekularizáció is mindnyájunknak, akik a protestáns eyyházak ügyeit intézzük, egy „

noli me tangereMi mindezeket a kérdéseket a katholikus egyház belügyének tekintjük, amelyet a katholikus hivek — az általunk is örömmel üdvözlendő katholikus autonomia segélyével — lesznek hivatva rendezni; miegyebet nem kérünk, de azt azután követeljük is, hogy a mi híveinket ne adóztassák meg a róm. katholikus egyház céljaira. Sztehlo Kornél, az ágr. hitv. evang. keresztyén egyház egyetemes ügyésze és a protestáns vegyes bizottság sérelmi ügyeinek előadója. TÁRCA. Egy egyház háromszáz éves fennállásának története. Korunkban, midőn mindenünnen hangzik a panasz, hogy egyházunk, vallásunk iránt óriási a közöny a társadalom minden rétegében, csak a legnagyobb örömmel fogadhatunk minden oly törekvést, mely a múlt fényes ós bíztató eseményekben gazdag emlékeinek feltárásával igyekszik felrázni a tétlenség ós közönyösség kellemes, de egyházunkat pusztulással fenyegető párnáin nyugvókat! Ilyen célt akar szolgálni „A Pozsonyi Ág. Hitv. Egyházközség Története",* mellyel a pozsonyi egyház fennállásának * A mü megrendelhető a pozsonyi ev. egyház pénztári hivatalánál (Konvent-u. 6. szám) Ára ? korona.