Evangélikus Őrálló, 1905 (1. évfolyam)

1905-11-17 / 47. szám

1905 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 483 Géza. Kubinyi Géza, dr. Szelényi Aladár, Materny Lajos és Öchranz János. Az egyetemes számvizsgáló-bizottságba: Az egyetemes számvevőszék elnökségének elnöklete alatt: ifj. Bánó József, dr. Purgly Sándor, Scholtz Gusztáv, Horváth Sándor (budapesti) és Góbi Imre. A selmeei lyceum kormányzó tanácsába: Farbaky István elnöklete alatt, hivatalból: Király Ernő, Szever János, Suhajda Lajos, Händel Vilmos; 24 választott tag és pedig az egyház részéről: Gretzmacher Gyula, Heincz Hugó, Hlavatsek András, Hornyacsek István, Kachelmann Farkas, Lencsó János. Osztroluczky Gyula, Osvald Gusztáv, Schelle Róbert, Sobó Jenő, Svehla Gyula, Wankovits Lajos; az egyházkerület részéről: Beniczky Árpád, Hrencsik Károly, Ivánka István, Jezsovics Károly, Kosztolányi Károly, dr. Láng Lajos, Laszkáry Pál, Raab Károly, gr. Stainlein Ottó, dr. Szontágh Antal, Vajda Pál, gr. Zay Miklós. Az egyetemes törvényszékbe: Világiak: dr. Láng Lajos, dr. Fischer Sándor, Csipkay Károly, Laszkáry Pál, Bélák István, Kubinyi Aladár, Rohonyi Gyula és Hevessy Bertalan. Egyháziak : Kund Samu, Török József, Terray Gyula, Raab Károly, Stettner Gyula, Veres József, Dianiska András, Masznyik Endre, Bancsó Antal, Händel Vilmos, Góbi Imre és Fischer Miklós tanárok. Jegyző : Zelenka Lajos. A megválasztott birák eskütétele holnap lesz, miről az érdekelteket levélben fogják értesíteni. A választások megejtése után, kapcsolatban a m. évi egyetemes gyűlés jegyzőkönyvének 30. p. a. határozatának 4. alpontjával, melylyel ezek a theologiáknak az új szervezet értelmében leendő rendezése érdekében még szükséges évi 2800 korona hozzájárulás dolgában nyilatkozattételre hivattak fel: e nyilatkozatokból kitűnt, hogy a dunántúli és a tiszai kerületek (mint a melyek ily theol. intézeteket tartanak fel) az összeget megszavazták, a bányai kerület a maga hozzájárálását a többi kerületektől teszi függővé, a dunáninneni kerület azonban, tekintettel, hogy az államsegély törvényileg még nincs biztosítva, most nem hajlandó megszavazni, annyival kevésbbé, mert az államsegély nemhogy fölemeltetett, de még leszállíttatott 2000 koronával, a mit a szászok kaptak. így e kérdésben, minthogy a bányai kerület a dunáninnenihez állott, két kerület állott kettő ellen s az ügy eldöntetlen maradt. Ezután Zsigmondy főjegyző bejelenti, hogy a mult évi egyet, gyűlési jegyzőkönyv 20. pontjában bekivánt jelentések, a melyek a theol. főiskolák végleges rendezése dolgában az 1848. XX. t.-c. tárgyában kiküldött bizottság számára szükséges adatokat tartalmazzák, beérkeztek, mely jelentést az egyet, egyház tudomásul veszi. Hasonlóan tudomásul veszi Szteliló Kornél ügyész jelentését is, a mely szerint a Nikodém János-féle pörben ítélet még nincs. A Blankenstein György-féle pörben pedig már két egybehangzó marasztaló ítélet hozatott az örökösökkel szemben. Az ügy továbbvitelére egyet, gyűlés Szteliló Kornélt kéri fel. Következik a tanügyi bizottság jelentése. Góbi Imre előadó előterjeszti a selmeei főgymnasium kormányzó tanácsának beadványát, mely szerint a minister az ifjúsági tanulmányútokra és kirándulásokra fejenként 1—1 korona szedését megengedte. Ez intézkedés a felekezeti iskolákhoz is leküldetett, hogy ez ügyben állást foglaljanak. — Az egyetemes gyűlés szerint ez beldolog, melyet esetről-esetre minden egyes iskola a saját hatáskörén belől intéz el. Majd jelenti előadó, hogy a bonyhádi algymnasiumot a fentartó hatóság államsegélylyel fokozatosan teljes 8 osztályú főgymnasiummá akarja kifejleszteni. Eddig 12,000 korona államsegélyt élvezett; most 32,000 kor. állandó évi 150,000 korona építési segélyt kér. A dunántúli kerület e tervhez hozzájárult. Az egyetemes egyház is a maga részéről jóváhagyja a már eddig is élvezett államsegély felemelését célzó kérvények beadását, kívánja azonban, hogy a szerződést jóváhagyás végett előzetesen terjeszszék be. Ezután szóba került a dunáninneni kerület azon intézkedése, a melylyel arra akarja kötelezni az összes igazgatókat, hogy az évi értesítőben ragaszkodjanak a rendtartás fejezeteihez. A tanügyi bizottság ezt ellenzi, minthogy a rendtartás csak irányítást akar adni; az uniformizálás nem tanácsos, de sőt káros. Az egyetemes egyház a tanügyi bizottság javaslata szellemében dönt a kérdésben s kimondja, hogy az évi értesítő szerkesztésében a sorrend kérdése szabadság dolga. A Blázy-féle kátét az egyetemes közgyűlés tavaly nem engedélyezte, de új kiadás esetén az engedély újból kérhető. A bírálat szerint ez új kiadás eddig elkészíthető nem volt; azért addig is, a míg elkészül, kérik az eredeti kiadás használatának megengedését. A tanügyi bizottság a haladékot egy évre megadhatónak tartja s az egyetemes gyűlés is ez értelemben dönt. Jelenti továbbá előadó, hogy a népiskolai statistikai táblák elfogytak s a kerületek véleményét kérte az újakra nézve, a mit meg is kapott. Új tervek is érkeztek. Bemutatja az ez alapon létesített módosított statisztikai táblákat, a melyeket az egyet, gyűlés elfogad s Hornyánszkynál kinyomat. Majd előterjeszti a vallástanárok kérdését, a mely a vallástanárok lelkészi jellegének kidomborítását s jogi helyzetök szabatos megállapítását sürgeti. Előadó szerint a zsinati törvény (E. A. 214. §.) a vallástanárok címét és jellegét kellőleg precisirozza. — Külön státus megállapítása törvényellenes. A vallástanárnak lelkészi jellege van, de parochusi joga nincs, Egyébként a kérdés csak locális s épen nem egyetemes ügy s így azon fentartó testületnél szorgalmazandó, a melynél alkalmazva vannak. Ily értelemben az egyetemes gyűlés is a zsinati törvényre és a fentartó autonom hatóságokhoz utalja a vallástanárok kérvényét. A tanügyij bizottság általi ajánlott tankönyveket az egyetemes gyűlés egytől-egyig approbálta, egyúttal elhatározván, hogy azok jegyzékét évről-évre a bővülésekkel együtt jegyzőkönyve függelékében kinyomatja. — A confirmációi tankönyvekre nézve pedig utasíttatnak a szerzők, hogy azokat az illetékes püspöki hivatal útján terjeszszék fel elfogadásra. Igen érdekes adalékot szolgáltat tanügyünk állapotához azon statistika, a melyet tanügyi előadó ev. gymnasiumaink evangelikus tanulóinak hányada tekintetében összeállított. Legkedvezőbb e tekintetben az állapot Besztercebányán, a legszomorúbb Nyíregyházán, íme e kimutatás: Középiskola Besztercebánya Sopron . . . Szarvas . . . Rozsnyó . . . Pozsony . Felső-Lövő . . Bonyhád . . Selmecbánya . az evangelikus tanulók száma %-ban . . 92-38% . . 81-9 „ . . 52--,, . . 52--,, • - 51-3 „ • • 49"— „ . . 42-6 „ . . 42 5 „