Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1949. április 7.
helybenhagyta. – Majba Vilmos Budapest-kőbányai lelkész fegyelmi ügyében hozott végzéssel a másodfokú törvényszék végzése elleni felfolyamodást elutasítva, a másodfokú törvényszék végzéstét helybenhagyta. – Majba Vilmos fegyelmi ügyében a másodfokú törvényszék elnöksége által meghozott végzésnek a panaszlott és védője által a másodfokú törvényszék ítéletével szemben előterjesztett fellebbezéseket visszautasító részét hatályon kívül helyezte és a fellebbezések érdemi tárgyalását elrendelte. 1947. évi március hó 28-i ülésében: Franozity Mihály békéscsabai lelkész fegyelmi ügyében hozott ítélettel a másodfokú törvényszék ítéletét részben megváltoztatva, panaszlottat áthelyezésre ítélte. – Majba Vilmos fegyelmi ügyében hozott végzéssel az eljárást megszüntette és panaszlottat a költségek megfizetésére kötelezte. 1947. évi szeptember hó 2-i ülésében: Farkas Ferenc ítélet-kiegészítés iránti kérelmével kapcsolatban hozott kiegészítő ítéletében kimondotta, hogy nevezett terhére javadalmazásának a felfüggesztés tartama alatt visszatartott 1/3 részét neki utólag nem kell kifizetni. 1948. évi november hó 18-i ülésében: Farkas Ferenc fegyelmi ügyével kapcsolatban a bányai egyházkerület püspök helyettesének bíróküldés iránti kérelmét végzéssel elutasította és a bányakerületi törvényszék által leendő tárgyalás céljából az iratokat visszaküldte. Tudomásul szolgál. 15. (V. I.) Az egyetemes presbitérium bemutatja 1949. február 2-án hozott jogegységi döntését: a püspöki szolgálat időtartamának megállapításánál megszakítás esetén a püspöki szolgálatban eltöltött egész idő együtt számítandó. Ugyanez a jogegységi határozat érvényes az egyházkerületi felügyelői minőségben eltöltött időre vonatkozólag is. Az egyetemes közgyűlés tudomásul veszi azzal, hogy a jogegyességi határozatot az egyetemes iroda a Lelkipásztor, Evangélikus Élet és az Új Harangszó egyházi lapokban kihirdette. 16. (V. I.) Az egyetemes presbitérium bemutatja 1948. évi szeptember 29-i ülése 17. jegyzőkönyvi pontjában foglalt határozatát az E. T. II. tc. 69. §ában megszabott fellebbezési határidő értelmezéséről. Az egyetemes presbitérium megállapította, hogy az E. T. II. tc. 69. §-ában szabályozott fellebbezés közigazgatási ügyben történő fellebbezés. Ilyen fellebbezéseknél az E. T. nem rendelkezik külön a szolgálati út betartásáról, azonban az egyetemes presbitérium a fellebbezés időben való beérkezettségének, vagy elkésett voltának elbírálásánál a fellebbezésnek a hivatali főnökhöz való benyújtása időpontját tekinti az időben való beérkezés elbírálásánál szereplő időpontnak; amikor pedig a fellebbezést a fellebbező közvetlenül postán küldi be, s postára adás napja számít benyújtási napnak. Törvénykezési ügyekben a törvényben megjelölt hatósághoz való beérkezés napja dönti el a fellebbezés időben való beérkezettségének, vagy elkésésének kérdését. Tudomásul szolgál. 17. (V. I.) Az egyetemes presbitérium bemutatja az 1948. évi szeptember hó 29-én hozott következő jogegységi határozatát: Az E. A. 17. §-a ugyan az egyházmegyei közgyűlés elé utalja az egyházközségek szavazatainak felbontását és elbírálását, s a legtöbb szavazatot kapott egyéneknek zsinati képviselőknek való kijelentését; azonban az
