Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1935. november 15
27 16. a lelkészsegélyezési alap bizottságába Dr. Zelenka Lajos helyére Lichtenstein Lászlót és az összes eddigi tagokat újból megválasztja ; 17. az Üllői-úti házépítő bizottságot megszünteti ; 18. a diáksegélyezési bizottságba Dr. Zelenka Lajos helyére Lichtenstein Lászlót és az összes többi eddigi tagokat újból megválasztja ; 19. a zsinatot előkészítő bizottságot megszünteti ; 20. a Theológusok Otthona helyi bizottságába az összes eddigi tagokat újból megválasztja ; 21. az adóalapi bizottságba az összes eddigi tagokat újból megválasztja; 22. a nyugdíj államsegélyügyi bizottságba az összes eddigi tagokat újból megválasztja ; 23. a liturgiái bizottságba az összes eddigi tagokat újból megválasztja ; 24. a Lutheránus Világgyűlés magyar külön bizottságába, amelynek mindenkori elnöke az egyetemes felügyelő, megválasztja az egyházkerületek püspökeit és felügyelőit, továbbá Dr. Tomcsányi Vilmos Pál, D. Dr. Prőhle Károly, Dr. Báró Podmaniczky Pál, Kuthy Dezső és Dr. Gaudy Lászlót ; 25. a katonai egyházközségek szervezésével kapcsolatos kérdések tárgyalására alakított közös bizottságba egyházunk részéről megválasztja D. Báró Radvánszky Albert, D. Geduly Henrik és Dr. Rásó Lajost. Az egyetemes közgyűlés áldáskívánataitól kísérve Dr. Konkoly Elemér egyetemes aljegyző, Wenk Károly és Dr. Koch István egyetemes törvényszéki bírák az előírt esküt leteszik. 27. (P.) Olvastatik Lustyik Mihály kondorosi lakos fellebbezése a bányai egyházkerület közgyűlésének azon határozata ellen, amellyel a békési egyházmegyének ellene büntető feljelentés megtételét elrendelő határozatát helybenhagyta és egyúttal elrendelte, hogy a rosszalás a templomban kihirdettessék. Az egyetemes közgyűlés a határozatnak a büntető feljelentést elrendelő részét helybenhagyja, illetve felebbezési kérelem híján nem érinti és megállapítja, hogy az alaphatározat nem tartozik azon közigazgatási határozatok közé, amelyek ellen jogorvoslatnak van helye ; a határozatnak azt a részét pedig, amellyel a templomban való közzétételt rendeli el, tekintettel arra, hogy ez az alaphatározat súlyosbítását jelenti, holott a panaszos egyházközség súlyosbításért nem felebezett, az E. A. 422. §-a alapján mellőzi. 28. (P.) Olvastatik a tiszai egyházkerület felterjesztése a komádii vallássérelmek tárgyában. Az egyetemes közgyűlés tekintettel arra, hogy a sérelmek túlnyomóan megnyugtató megoldást nyertek, a kérdés felett napirendre tér. 29. (P.) Olvastatik a tiszai egyházkerület felterjesztése az elmaradt és az illetékes világi hatóság által követelt anyakönyvi másodpéldányok ügyében. Az egyetemes közgyűlés, minthogy a kérdés csupán egy törvényhatóság területén merült fel, az elintézésre az illetékes egyházkerületi elnökséget kéri fel. 30. (P.) Olvastatik a tiszai egyházkerület felterjesztése az újonnan alakuló egyházközségek lelkészi állásai kongruájának biztosítása tárgyában. Az egyetemes közgyűlés felterjesztést intéz a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez, kérve, hogy az újonnan alakuló egyházközségek lelkészi állása után a kongruát engedélyezze, 31. (P.) Olvastatik a dunántúli egyházkerület felterjesztése az egyháztagok és családtagok részére az egyetemes egyháznál létesítendő tanácsadó szerv tárgyában. Az egyetemes közgyűlés az indítvány felett napirendre tér. 32. (P.) Olvastatik a dunáninneni és dunántúli egyházkerületek felterjesztése a hadikölcsönök karitatív valorizációja tárgyában. Az egyetemes közgyűlés, bár sajnálatosnak tartja, hogy a karitativ valorizáció segélyeit az egyházi közületek és intézmények nem kapják meg, tekintettel arra, hogy felterjesztéstől egyelőre eredmény nem várható, a kérdés felett egyelőre napirendre tér.
