Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1932. november 18

19 róm. kath. egyház rendszerinti hivatalos közreműködésével szemben állandó sértő mellőzésben részesülnek. 20Megállapítja, hogy e sérelemnek a jövőben való kiküszöbölésére most már nincs is kilátás azért, mert a m. kir. kormány eddig sem tudta befolyásolni a róm. kath. egyháznak elvi alapokon nyugvónak vallott azt az álláspontját s ezért következetesen keresztülvitt azt a magatartását, hogy a más keresztyén egyházakkal ílv ünnepélyeken való együttműködést megtagadja, sőt a saját közreműködését egyenesen ahoz a feltételhez köti, hogy más egyházak ilyen ünnepélyeken nem működnek közre. Minthogy pedig az evang. egyház az ezekből kifolyóan állandóan tapasztalt és a felekezetek közötti egyenjogúságnak törvényben biztosított elvébe is beleütköző s egyúttal a felekezetek közötti békét is állandóan veszélyeztető ezt a sértő mellőztetést tovább el nem tűrheti, — s mivel a bérelem kiküszöbölése máskép eszközölhetőnek nem látszik, — kimondja az egyetemes közgyűlés, hogy felír a m. kir. kormányhoz aziránt, hogy a hatásköre alá tartozó hatóságoknál és szerveknél rendeletileg olykép intézkedni szíveskedjék, hogy az említett és hasonló ünnepségek alkalmával — ha a vallásfelekezetek egyenjogúságának megfelelő közreműködésre bármelyik bevett keresztyén egyház nem hajlandó — :az összes egyházak szertartásszerű, avagy hivatalos közreműködése mindenkor mellőztessék. Elhatározza végül az egyetemes közgyűlés, hogy hasonló eljárás céljából átiratot intéz a ref. konventhez és a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottsághoz. 18. (Sz.) Tárgyaltatott a tiszai egyházkerületnek a komádi-i egyházközség sérelmi ügye tárgyában érkezett felterjesztése. Az egyetemes közgyűlés elhatározza, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszternek az egyetemes felügyelőhöz érkezett, 210—05/79—1931. számú leiratában a komádi-i áttérésekkel kapcsolatban az 1868. évi Lili. t.-c. . 3. §-ára vonatkozóan foglalt helyt nem álló magyarázat és az ügyben való sérelmes eljárás tárgyában felterjesztést intéz a vallásés közoktatásügyi miniszterhez. Elhatározza továbbá az egyetemes közgyűlés, hogy átirattal fordul a református konvent elnökségéhez aziránt, hogy a komádi-i vallás sérelmi ügy megvizsgálása és végérvényes döntéssel való orvoslása — a tiszai ev. egyházkerület és a {tiszántúli ref. egyházkerület elnökségei hozzájárulásának előzetes kieszközlésével az ev. egyetemes egyház és a ref. konvent által kiküldendő közös bizottságra bízassék, amelybe mindkét testület egy világi és egy egyházi tagot küldjön ki, akik azután együttesen válasszanak elnököt .olykép, hogy az elnök kijelölésénél való szavazat-egyenlőség esetén sorshúzás döntsön az elnök kijelölése tárgyában. Az egyetemes egyházunk részéről kiküldendő két tag kijelölését a közgyűlés az egyetemes felügyelőre bízza. Egyben az egyetemes közgyűlés hangsúlyozza, hogy a maga részéről a legnagyobb súlyt helyezi arra, hogy a komádi-i áttérésekkel kapcsolatos összes kérdések a két testvéregyház közötti testvériség szellemében és minden más tényező bevonása nélkül békés úton oldassanak meg. 19. (Sz.) Tárgyaltatott a dunántúli egyházkerület felterjesztése, amelyben rámutat arra, hogy a pápai törvénykönyvnek a vegyes házasságokra vonatkozó rendelkezései mind gyakrabban vezetnek arra, hogy a vegyes házasok egyik egyházzal sem áldatják meg házasságukat, minélfogva javasolja az egyházkerület, hogy a m. kir. kormánynál szorgalmaztassák az, hogy a pápai törvénykönyvnek a vegyes házasságokra vonatkozó intézkedései hazánkban felfüggesztessenek. Az egyetemes közgyűlés a javaslatot magáévá teszi, de külön felterjesztés mellőzésével megkeresi a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottságot aziránt, hogy mindkét protestáns egyház közösen intézze közös bizottsága útján a leírt tárgyú felterjesztést a :m. kir. kormányhoz. 20. (Sz.) Tárgyaltatott a zalai egyházmegyének az idegen vallású jegyesek házasságának a megáldása tárgyában a dunántúli egyházkerület útján beérkezett felterjesztése. Az egyetemes közgyűlés az 1925. évi közgyűlési jegyzőkönyve 34. pontjában foglalt határozatának a megváltoztatására okot fennforogni nem lát. 21. (Sz.) Tárgyaltatott a dunántúli egyházkerület felterjesztése az 1868. LIII. t.-c. 13. §-anak és az 1894. XXXII. t.-c. 3—5. §§-,ainak az alkalmazása körül kifejlődött sérelmes és törvényellenes eljárás tárgyában. Az egyetemes közgyűlés elhatározza, hogy felterjesztést intéz a ;magy .kir. kormányhoz aziránt, hogy rendeletileg szíveskedjék intézkedni arról, hogy az 1868. LIII. t.-c. 13. §-aésaz 1894. XXXII. t.-c. 3 5- §§-ainak az értelmezése és alkalmazása körül több irányban kifejlődött s különösen a gyámhatóságoknál tapasztalható, a törvény kifejezett rendelkezéseivel és szellemével ellenkező gyakorlat megszüntettessék. Ebben a rendeletben különösen felhívandó volna a gyámhatóságok figyelme arra, hogy a fent idézett törvényszakaszokat szigorúan és szorosan kell értelmezni, s ezért az azokban foglalt rendelkezéseket sem analógia, sem kiterjesztő magyarázat útján más esetekre alkalmazni nem lehet, mint