Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1929. november 15
IV-. Jelentés az iskolák 1928 29. évi állapotáról. A) Az eperjes—miskolci jogakadémia. Államsegély nélkül is szépen fejlődött a tiszai egyházkerület jogakadémiája, egyetlen ilynemű intézménye egyházunknak. A féltve őrzött intézetet tovább is dr. Bruckner Győző dékán vezette. 6t lapos értesítőjéből megtudjuk, hogy 6 rendes, 1 címz. rend., 1 ny. rendkív., 1 címz. ny. rk. és 2 magántanár működött, kikhez még 2 lektor járult. A rendes előadásokat 9 szeminárium munkája egészítette ki; a hallgatók részére buzdításul tudományos kérdések megvitatására pályatételeket tűztek ki. lilénk munka folyt az ifjúsági egyesületekben is, megvalósult ez évben a kötelező testgyakorlás is. A tanárok nagyszabású irodalmi és társadalmi munkájáról az értesítő hű képet nyújt. 1) A tanárok közül Suránvi-Unger Tivadart a kormányzó a szegedi egyetemre nevezte ki rendes tanárnak. B) Középiskolák. A tanító és nevelő munka lelkesen folyt. Az év történetéből kiemelendő az a nagyméretű munka, melyet a tanárság egyházi, társadalmi téren végez, s ha tudományos működése nem is nagy, egyéb irodalmi téren is bőven kiveszi a munkából részét. Ez évben az értesítők a Rendtartásnak megfelelően általában hű képet adnak erről a működésről; kívánatos lenne azonban, ha minden igazgató közölné ezt. Általában az értesítők nem mindenben adnak teljes képet: az „egyéniségek egyháza" iga zán ..egyéni" értesítőket termett, pl. a kőszegi leányliceumé. Kívánatos lenne a megítélés szempont jából. ha az Egyetemes Tanügyi Bizottság megállapítása szerint minden értesítő szerkesztésénél ugyanazok a szempontok érvényesülnének. Viszont megállapítható, hogy az iskolák eddigi története most már minden értesítőben megvan; az ifjúsági egyesületek munkája dicséretes: a belmisszió célját szolgáló egyesület mindenütt megvan, ahol még hiányzott (az alakuló budapesti kollégium), ott is megszervezték. Egyes helyeken sok is a/ egyesületekbe való tagolódás. Értekezés majdnem minden értesítő elején olvasható s ezek közlése helyesebb, mint valamely tanárnak iskolai ünnepélyen mondott beszéde, hacsak ez utóbbi nem jelent valamelyik szempontból nyereséget. Az a panasz, mely a tavalyi értesítők ismertetésénél általában elhangzott: hogy programmértekezések hiánya tapasztalható, nem vonatkozik a mi iskoláinkra — s ezt örömmel kell megállapítanunk, mint a tanárok munkájának és a fenntartók áldozatkészségének jelét. 1. Fiú-középiskolák. 2728 (tavaly 2698) tanuló volt a fiúiskolákban, kik közül 44*6% evang. (tavaly 46), 59'2% pro testáns (59), és 84 4% keresztyén (84), tehát sem a létszám, sem a vallási arány nem változott. Ezek közül egy órát sem mulasztott 319, csak igazoltan 137.363 órát, igazolatlanul 394 órát mulasztottak; példás magaviseletű volt 1664, jó 990, szabályszerű 73; jeles eredményt ért el 266, jót 646, elégségest 1520; egy tárgyból elégtelen 358, kettőből 215, többől 184. Ezek a számok egyeznek a tavalyiakkal. Működött 116 rendes, 1 hetyettes és 29 óraadó tanár, összesen 146 (tavaly 148) személy. Elosztásuk a régi: van két gimnázium (Budapest. Szarvas) és 5 reálgimnázium: Aszód, Békéscsaba. Bonyhád. Nyíregyháza, Sopron). Köziilök három új igazgató vezetésével folytatta működését: Budapest Mikola Sándor, Nyíregyháza Teltsch Kornél és Szarvas Raskó Kálmán igazgatása alatt. Rátérvén az egyes intézetek ismertetésére, az értesítők alapján, kiemelem zárójelben az értesítők lapszámát, mert néha èz is jellemző, továbbá a közölt értekezést; sablonos jelenségek helyett főleg a mult évtől való eltérés vagy haladás méltó a felemlítésre. 1. Az aszódi reálgimnáziumban (értesítője 48. lap) 383 tanuló volt (tavalv 391), ebből evang. 89 (24-1 %), prot. 130 (33*3% ), keresztyén 340 (91*9%); feltűnő a katholikusok nagy száma (56"9%). 14 rendes, 3 óraadó tanár tanított. A növendékek közül sok jár be vonaton, ezeket felügyelő tanár fogadja s kíséri be az állomásról; községi szállásaikon a tantestület sűrűn keresi fel. Ez a helyzet sürgősen szükségessé teszi bennlakás létesítését, metyet az alumneum csak némileg pótolhat. Az épület hiányain igyekeznek segíteni, de csak a kilátásban levő új épület fog a hiányokon segíteni. Bolla Lajos tanárt 35 évi hűséges szolgálata elismeréséül az egyetemes felügyelő a püspökkel egyetértve igazgatói címmel ruházta fel. A nevelés érdekében a leánynevelőintézettel közösen rendezte az iskola ünnepélyeit, s itt a Gyámintézet négy vallásos estélye érdemel említést. Szülői értekezlet szükségét is érezte a tanári kar. Programmértekezésként dr. Oravecz Ödön igazgató Jókairól szóló beszédét olvashatjuk. *) A hallgatóság 22%-a ev., 57%-a prot., 93%-a keresztyén.
