Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1929. november 15

27 tése és annak hozzászólás végett az egyházkerületek útján az egyházmegyékhez 23-30. való lebocsátása tárgyában intézkedni szíveskedjenek. 24. (P.) Olvastatik a dunáninneni egyházkerületnek a kerületi és egyetemes közgyűléssel kapcsolatban felmerült útiköltség és napidíj szabályrendelete — és Mihalovics Samu, esperes, ugyanazzal kapcsolatos fellebbezése. Az egyetemes közgyűlés a szabályrendeletet jóváhagyja és annak jóváhagyási záradékkal való iellátását kimondja, mert egyrészt az egyházkerületek egy régebbi határozatát jogosult később megváltoztatni, másrészt autonóm jogát képezi annak megállapítása, hogy a közigazgatási költségeket mennyiben viseli. 25. (P.) Olvastatik D. Szeberényi Lajos Zsigmond, esperes, fellebbezése a bányai egyházkerületnek a mezőberényi II. ker. egyházközség 1929. évi költségelőirányzata tárgyában 58. jkvi pont alatt hozott határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés az egyházkerület határozatát helybenhagyja, mert a költségvetés megállapítása az egyházközség autonóm joga, amelyet a felsőbb hatóság csak akkor változtathat meg, ha az egyházközség pénzügyi egyensúlya, vagy szerződésileg biztosított jogok volnának veszélyeztetve. 26. (P.) Olvastatik Nagy Lajos, gyúrói lelkész, fellebbezése a gyúrói lelkészi időközi jövedelmeknek elszámolása tárgyában a dunáninneni egyházkerület folyó évi közgyűlésének 52. jkvi pont alatt hozott határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés ezen kérdés elbírálását az E. A. 329. §-nak g) ' pontja alapján törvénykezési eljárásra utasítja. 27. (P.) Olvastatik Nagy Lajos, gyúrói lelkész, fellebbezése az időközi lelkészi jövedelmek visszatérítése tárgyában a dunáninneni egyházkerület 1928. évi közgyűlésének 71. jkvi pont alatt hozott határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés ezen kérdés elbírálását az E. A. 329. §-nak g) pontja alapján egyházi törvénykezési eljárásra utasítja. 28. (P.) Beterjesztetik Sass Béla 47 drb. vegyes tartalmú beadványa. Az egyetemes közgyűlés azokat érdemleges intézkedés nélkül irattárba helyezi. 29. (Sz.) Tárgyaltatik a szegedi egyetem világnézeti tanszékeinek kérdése, amely a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek az ez év elején a lapokban közzétett vezércikkei nyomán merült fel, és amely kérdésben úgy a református konvent, mint egyetemes egyházunk nevében az egyetemes elnökség felterjesztést intézett a magas kormányhoz, rámutatva a miniszter által elfoglalt álláspontnak nemzeti életünk és nemzeti kultúránk egysége szempontjából való veszedelmes voltára és kérve, hogy a magyar kultúrpolitika nemzeti egyetemessége minden partikuláris törekvés felett biztosíttassék és protestáns egyházaink jogosan felébredt, nehéz aggodalmai elcsendesíttessenek. Az egyetemes főjegyző bejelenti, hogy a felterjesztés ellenére a szegedi egyetem ezen tanszékeire a tanári kinevezések megtörténtek és felterjesztésünkre, sürgetés dacára, válasz mindezideig nem érkezett. Az egyetemes közgyűlés a maga részéről is nagy veszedelmet lát a nemzeti kultúra terén jelentkező ilyen partikularisztikus törekvésekben, helyeslőleg veszi tudomásul az elnökségnek ezirányban tett felterjesztését és várja a m. kir. miniszterelnöknek a felterjesztésre adandó válaszát. 30. (Sz.) A lelkészválasztási szabályrendelettervezet tárgyában az egyetemes főjegyző jelenti, hogy az az egyházkerületekhez leszállíttatván, a beérkezett jelentések szerint két egyházkerület annak újabb tárgyalását kívánja. A jogügyi bizottság azonban azon véleménynek ad kifejezést, hogy a Stráner-féle tervezet egyetemes szabályrendelet alakjában úgysem volna életbeléptethető, mert az az Egyházi Alkotmány jelenlegi rendelkezéseivel sok tekintetben ellentétben áll és az legfeljebb a zsinat útján lenne érvénybeléptethető. Ennek folytán javasolja, hogy a Stráner-féle tervezet a zsinati bizottságnak adassék vissza, míg az évek előtt a közgyűlés által már elrendelt egyetemes lelkészválasztási szabályrendelet létesítése érdekében kerületközi bizottság küldessék ki, amely a négy egyházkerületben jelenleg érvényben levő lelkész választási szabályrendeletek összeegyezte-