Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1923. október 25
22 35—42. tagjaivá kijelöli az elnökséget, a 4 kerületi elnökséget és a fakultás tanári karát; akadályoztatás esetén az alkotmányszerű helyettesítés lép érvénybe; felhatalmazza ezen bizottságot, hogy az ideiglenes vizsgarendet maga állapítsa meg; a lelkészi képesítő vizsga tekintetében a közgyűlés ezen tanévre a régi lelkészvizsgálóbizottságot fenntartja. Kimondja továbbá a közgyűlés, hogy az akadémia összes alapítványait saját kezelésben tartja, azokat lajstromoztatja és felhasználásukra nézve azok jogi természetének tisztázása után határoz. 36. (Sz.) A lelkészképző seminárium kérdésében az egyet, főjegyző bemutatja a püspökök által kidolgozott alapvető szabályzatot, bejelenti, hogy a svájci segély legnagyobb részét az elnökség ezen célra szánta, bejelenti, hogy a theol. akadémiát liquidáló bizottság a Budapesten fenntartott Theol. Otthon egész felszerelését ezen seminárium céljaira gondolja felhasználni és hogy a szeminárium elhelyezése szempontjából szükséges volna az üllői-úti ház megfelelő felépítése. Az egyet, közgyűlés a bejelentéseket jóváhagyólag tudomásul veszi, a szabályzatot megállapítja,és felkéri az elnökséget, hogy a szeminárium létesítése tekintetében idejében tegye meg a szükséges intézkedéseket. 37. (Sz.) Egyetemes felügyelő az imént kezébe került A Nép című napilapban foglalt azon elnöki kijelentésére vonatkozólag, melyet Turóczy Zoltán sajóarnóti lelkész kérdésére a délelőtti ülésen tett, megállapítja, hogy nyilatkozata a következő tartalmú volt : Felszólaló jónak találta az elnökséget meginterpellálni aziránt, hogy azonosítja-e magát báró Prónay Dezső azon kijelentésével, hogy a nemzetgyűlés által a földreform tárgyában hozott törvénynek ilyen minőségét kétségbe vonta. Megállapítom, hogy báró Prónay Dezső a nemzetgyűlés törvényalkotó hatáskörét s hozott törvényeinek érvényességét kétségbe nem vonta, mert csupán történelmi fejtegetései során Deák Ferenc egy kijelentését idézte. Az elnökség tudva mindenkori kötelességét, a felszólaló kérdésében rejlő célzatot visszautasítja. Az egyet, közgyűlés ezen bejelentést helyeslőleg tudomásul veszi. 38. (B.) A pozsonyi theol. akad. nagybizottság beterjeszti jelentését az akadémiának 1922/23. évi működéséről. A jelentés szerint az akad. nagybizottság mindenekelőtt tudomásul veszi Draskóczy Lajos akad. igazgatónak az akadémia egész életére kiterjedő részletes jelentését, melynek kapcsán az igazgatói pénztárnak számadásaira vonatkozólag neki a felmentvény megadását javasolja. Az egyetemes közgyűlés a jelentést tudomásul veszi és Draskóczy Lajos igazgatónak az igazgatói pénztár számadásaira vonatkozólag a felmentvényt a szokásos fenntartással megadja. 39. (B.) Az akad. nagybizottság jelenti, hogy a dunáninneni egyházkerület legutóbb is 28,000 kor. segélyt juttatott az akad. ifjúságnak. Az egyetemes közgyűlés a jelentést tudomásul veszi és a dunáninneni egyházkerületnek a segélyt megköszöni. 40. (B.) Az akad. nagybizottság felhívja az egyetemes közgyűlés figyelmét arra a méltánytalanságra, melyet az akadémia rendes tanárai, valamint Bancsó Antal és dr. Szlávik Mátyás, óraadó tanárok, kiknek mindegyike egy-egy tanszék tárgyait adta elő, javadalmazás tekintetében az elmúlt tanévben szenvedtek és kéri annak utólag lehető orvoslását. Az egyetemes közgyűlés ezt az ügyet pártolólag átteszi a pénzügyi bizottsághoz és azt felkéri, hogy az államsegély terhére annak méltányos orvoslásáról gondoskodjék. 41. (B.) Az akad. nagybizottság pártolólag az egyetemes közgyűlés elé terjeszti Draskóczy Lajos akad. igazgató és dr. Deák János akad. tanár kérvényeit, melyekben átköltözési költségeikre segítséget kérnek. Az egyetemes közgyűlés a kérvényeket átteszi a pénzügyi bizottsághoz és azt felkéri a kérések méltányos elintézésére. 42. (B.) Az akad. nagybizottság javaslata alapján az egyetemes közgyűlés a Ruzsa-féle ösztöndíjat Wiczián Dezső theológusnak ítéli oda és a vallás- és közoktatásügyi minister úrnak köszönetet mond a Horeczky Bélának juttatott 10,000 kor. külföldi tanulmányi segélyért.
