Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1918. szeptember 11

174. 36—38. Mivel a theol. akad tanárok fizetésének rendezésére szükséges államsegély érdekében a mult évi közgyűlésből tett felterjesztésünk (Jk. 45. p.) máig sem nyert elintézést, azért a bizottság e felterjesztés megújítására kéri az egyetemes közgyűlést. Az egyetemes közgyűlés az eperjesi és soproni theol. akadémiákra vonatkozó jelentést tudomásul veszi s a theol. akad. tanárok fizetésének rendezése érdekében tett mult évi felterjesztését megújítja. 37. (Sz ) Tárgyaltatik Ruzsiák János és társainak felebbezése a tiszai egyházkerület 1918. évi közgyűlésének 58. jkvi pont alatt hozott határozata ellen, melyben az egyházkerület megállapítja, hogy az egyetemes egyházi és iskolai felügyelő választásánál kiállított szavazatok érvényességének, valamint a szavazatbontó bizottság eljárása szabályszerűségének kérdésében az egyetemes közgyűlés lesz hivatva határozni és melyben megállapítja, hogy a liptói és az árvái egyházmegyék közgyűléseinek az egyetemes egyházhoz intézett azon felterjesztéséből kitünőleg, melyben tiltakoznak a szavazatbontó bizottság azon önkényes eljárása ellen, hogy az egyházaknak istentiszteleti nyelvükön felterjesztett szavazataikat, — azok nem magyar nyelven lévén kiállítva, — érvényteleneknek nyilvánította és amely felterjesztésben az egyetemes szavazatbontó bizottság ellen a fegyelmi eljárás megindítását kérik, oly magatartást tanúsítottak szemben az egyházkerülettel, figyelemmel az ez által a szavazatok kiállítására vonatkozólag 1911. évben hozott határozatára, mely az egyházkerület hazafias jó hírnevét kockáztató tüntető engedetlenség jellegével bir, és ezért az E. A. 360. §. értelmében a liptói és árvái egyházmegyék közgyűléseinek elnökségei, valamint az ezen határozat létrehozásában résztvett tagjai ellen a fegyelmi eljárást és vizsgálatot elrendelte. A jogügyi bizottság javaslata nyomán, az egy. közgyűlés a maga részéről is helyteleníti a liptói egyházmegye fellépését, mert a szavazatbontó bizottság eljárása előkészítő eljárás, amelyet egyedül az egy. gyűlés van hivatva felülbírálni, nem pedig az egyes egyházak vagy egyházmegyék azt kifogásolni; az egyetemes közgyűlés az egyházmegye felterjesztett kérelmeit elutasítja, a kerületi gyűlésnek a fegyelmi vizsgálat elrendelésére vonatkozó határozatát pedig azon részében, amely a tisztviselőkre vonatkozik, az E. A. 360. §. értelmében érintetlenül hagyja. 38. (Sz.) Tárgyaltatik a turóczi egyházmegyének határozatából az egyházmegyei elnökség által beadott felterjesztés, melyben tiltakozik és óvást emel az egy. felügyelői választás alkalmából az egyetemes szavazatbontó bizottság által követett azon eljárás ellen, hogy az egyes egyházak által istentiszteleti nyelvükön beadott szavazatokat, — azok nem lévén magyar nyelven kiállítva — érvénytelenítette. A bányai egyházkerület felterjesztésében kifejti, hogy minthogy hatályban levő ügyrendjeik értelmében ugy az egyetem, illetve egyetemes közgyűlés, valamint a bányai ág. hitv. ev. egyházkerület ügykezelési nyelve a magyar nyelv, s minthogy ilykép úgy az egyházegyetem, mint a bányai egyházkerület közgyűlései által kiküldött bizottságok, ennélfogva az egyetemes közgyűlés szavazatbontó bizottságának is kizárólag a magyar nyelv az ügykezelési nyelve, kétségtelen, hogy mindazon felterjesztések, ennélfogva az írásba foglalt szavazatok is, amelyek ezen közgyűlések vagy azok bizottságai bármelyikéhez, akár az egyházközségek, akár az egyházmegyék részéről felterjesztetnek, magyar nyelven, illetve a nem magyar ügykezelési nyelvű egyházközségek részéről magyar nyelven is felterjesztendők. Ugyanez önként következik az E. A. 100., 101., 102. és 103. §§-ainak tartalmából is, amelyek a szavazatbontó bizottságoknak kötelességévé teszik, hogy a szavazatok érvényességét azok felbontásakor nyomban elbírálják, ami pedig bizonyossággal csak úgy lehetséges, ha az írásba foglalt szavazat az egyházkerület, illetve egyházegyetem ügykezelési nyelvén van fogalmazva, miért is az E. A. ezen szakaszai értelmében benyújtott szavazatoknak érvényességi kelléke, hogy magyar nyelven, illetve — ha a szavazat a más nyelven vezetett jegyzőkönyvből vett kivonat alakjában küldetik be — a felterjesztő által készített és az 1868. évi 44. t.-c. 15. §-ában is megkívánt hiteles magyar fordításban is felterjesztessék. Mindezeknél fogva a kerületi közgyűlés az egyetemes közgyűlés szavazatbontó bizottságának a turóci egyházmegye által panaszolt eljárását helyesnek és törvényesnek tartja. A bányakerületi közgyűlés egyúttal elrendelte a fegyelmi eljárást, illetve vizsgálatot mindazokkal szemben, kik a szavazásnak nem magyar nyelven való alkalmazásában, illetve a turóci egyházmegye említett határozatának hozatalában résztvettek. A jogügyi bizottság javaslata nyomán az egyetemes közgyűlés a maga részéről is helyteleníti a turóci egyházmegye fellépését és a beadott feliratot, az egyházmegye részéről nyilvánított óvást tudomásul nem veszi és tekintettel arra, hogy az egyházkerület már élt az E. A. 360. §. adta jogával, további intézkedés szükségét nem látja ; — a szavazatbontó bizottság álláspontját a maga részéről is helyesnek mondja ki, mert