Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1916. november 8

9 ságnak teljesen önálló és az egyházegyetem önerejébó'l autonom fakultás felállítását hozta 31—33. javaslatba, a bizottság többsége arra az álláspontra helyezkedett, hogy jogos igényeink teljes mértékben való fenntartása mellett egyelőre megelégszik egy a pozsonyi egyetemmel csak külső kapcsolatban álló, de egyetemi jogú evang. theol. fakultás létesítésével, mert abban joglemondást nem lát, de a kitűzött nagy czélnak megvalósítását legalább egy lépéssel előbbre viszi, papnevelésünk niveauja emelkedik és lelkészeink legalább a középiskolai tanárokéval azonos kvalifikácziót szerezhetnek. A bizottság ezek értelmében kéri ezen többségi álláspontjának elfogadását, ennek értelmében megbízatásának megújítását és felhatalmazást, hogy az anyagi szükségletek fedezésére az e czélra rendelkezésre álló eszközöket felhasználhassa, mert ilyenformán reménye van, hogy az 1917. év őszére a fakultás megnyitható lesz. Bejelenti végül a bizottság, hogy magát Raffay Sándor és dr. Mikler Károly tagokkal kiegészítette és hogy a dunáninneni kerület kéri, hogy Beniczky Árpád, dr. Dobrovits Mátyás és dr. Schmidt Károly is a bizottságba beválasztassanak. Ezen bizottsági jelentéssel szemben Geduly Henrik püspök a következő határozati javaslatot terjeszti elő : Mivel egyházunknak kezdettől fogva az volt és ezúttal is az az álláspontja, hogy a felekezetek közötti egyenjogúságra és viszonosságra való tekintettel csupán oly ev. theol. fakultást fogad el, a minővel a magyar állam a róm. kath. és ref. egyházakat ajándékozta meg, vagyis a tudományos képzés színvonalát teljes mértékben biztosító, az egyetembe belekapcsolt fakultást, — mivel az az eshetőség, hogy az állam esetleg más megoldást foganatosít, elkerülhetetlenül magán viseli a jogokról való lemondás jellegét, — mivel egyházunk közjogi helyzete és országos tekintélye tagadhatatlanul csorbát szenvedne egy fokozati tekintetben kisebb jelentőségű intézet elfogadásával s ezáltal ellentétbe is jutnánk atyáink tradiczionális törekvéseivel, ezeknek kijelentésével — és végül mivel a miniszter úr feleletének elmaradása miatt határozott, hivatalos és a mi ev. egyházunk méltóságához illő formában különben sem vagyunk értesítve a kormány szándékáról teljes világossággal — mondja ki az egyetemes közgyűlés, hogy a kormányt felterjesztés útján határozott válaszadásra felkéri, illetve a választ megsürgeti. Az egyetemes közgyűlés Geduly Henrik határozati javaslatát téve magáévá, elhatározza, hogy a kormányt felterjesztés útján határozott válaszadásra felkéri és illetve a választ megsürgeti. Egyúttal helyeslőleg tudomásul veszi az egyetemes közgyűlés Raffay Sándornak és dr. Mikler Károlynak a bizottságba történt behívását, a bizottság mandátumát meghosszabbítja és utasítja, hogy a fejleményekhez képest a szükséges további intézkedéseket is megtegye. - i A gyűlés második napja. 32. (Sz.) A napirend szerint a bizottságok választása vétetvén fel, egyetemes felügyelő bejelenti, hogy báró Podmaniczky Géza levélben kéri, hogy a mindkét protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekre nézve kiküldött bizottságban eddig betöltött tagsága alól, figyelemmel betegeskedésére és magas korára, a közgyűlés mentse fel, miután az azzal járó kötelezettségeknek már nem tndna megfelelni. Az egyetemes felügyelő ez alkalommal meleg szavakban emlékezik meg az érdemekről, a melyeket báró Podmaniczky Géza egyházunk körül magának szerzett, különösen midőn az Aszódon létesített első evang. nőnevelő intézetnek úgyszólván kezdeményezője és létesítésének lényeges előmozdítója volt. Az egyetemes közgyűlés sajnálkozással veszi tudomásul báró Podmaniczky Géza azon elhatározását, hogy az egyházi élettől visszavonul és a mindenkor tanúsított buzgó egyházias működéseért hálás elismerésének ád kifejezést. 33. (Sz.) A bizottságok újraválasztásánál, miután szavazást senki sem kért, a választások közfelkiáltással következőleg ejtettek meg: a) a mindkét protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekre nézve kiküldött bizottság tagjaivá megválasztattak és pedig rendes tagoknak az egyetemes felügyelő, a négy kerületi felügyelő és négy püspökön kívül az eddigi tagok, — báró Podmaniczky Géza helyébe pedig báró Radvánszky Antal; póttagokul: az eddigi tagok, — báró Radvánszky Antal helyébe dr. Szelényi Aladár; b) az 1920. évig /terjedő időre megválasztott pozsonyi theol. akad. nagybizottságba a lemondott Horváth Sámuel helyébe megválasztatott Scholtz Ödön; c) az 1920. évig terjedő időre megválasztott egyetemes theol. akad. bizottságba a lemondott Horváth Sámuel helyébe megválasztatott Beyer Teofil ; d) a lelkészvizsgáló bizottság tagjaivá megválasztattak az eddigi tagok ; a dunántúli^kerületi osztályba azonban a lemondott Horváth Sámuel helyébe Farkas Mihály és ennek helyébe póttagul Ziermann Lajos, a tiszai egyházkerületi osztályba Csengey Gusztáv helyére Korbély Géza, ennek helyébe pedig póttagul Draskóczy Lajos;