Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1913. október 15

33 „atúróczi ág. hitv. evang. egyházmegyének a volt túróczszentmártoni gimnázium alapjaiból 86—90. létesített ösztöndíjalapítványa" czímű alapítvány alapítólevelét bemutatja. ' Az egyetemes gyűlés az alapítólevelet, tekintettel arra, hogy az a zsinati törvényeknek megfelel, jóváhagyja és jóváhagyási záradékkal ellátni rendeli. 87. (Gy.) A jogügyi bizottság bemutatja a tiszai egyházkerület felterjesztését a budaméri Újházy Árpád-féle alapítvány alapítólevelének jóváhagyása iránt. Az egyetemes gyűlés, tekintve, hogy az alapítványi oklevél a zsinati törvényeknek megfelel, azt jóváhagyja, és jóváhagyási záradékkal ellátni rendeli, egyúttal felhívja a tiszai egyházkerületet, hogy az alapítványi oklevél két hiányzó példányát az egyetemes gyűlés elnökségénél a záradékolás eszközölhetése végett mutassa be. 88. (L.) Tárgyaltatott a mult évi jegyzőkönyv 34. pontjával kapcsolatban az Újhelyi Attila turáni lakos földbirtokosnak a turáni és szucsányi egyházi adózás ügyében beadott föllebbezése, mely hiánypótlás végett a bányai egyházkerületnek visszadatott. Annak megállapítása mellett, hogy a mult évi egyetemes közgyűlés 34. pontja alatti határozat rendelkezésének elég nem tétetett — a mennyiben nem a bekívánt adatok lettek felterjesztve —, az egyetemes közgyűlés tavalyi határozatára való hivatkozással az iratokat az elrendelt hiányok, nevezetesen a turáni és szucsányi egyházközségeknek valamint a túróczi esperességnek az adókivetési kulcs megállapítására vonatkozó határozatának beszerzése és illetve csatolása végett visszaadja a kerületnek. 89. (L.) Tárgyaltatott a hódmezővásárhelyi egyház föllebbezése a bányai egyházkerületi közgyűlés 81. pontja alatt hozott ama határozata ellen, mely szerint a csanádcsongrádi egyházmegyének 1913. évi 15. kgy. sz. alatt hozott határozatának megváltoztatása mellett a hódmezővásárhelyi külterületi kardoskúti hívek gyülekezetét hódmezővásárhelyi-kardoskúti ág. hitv. ev. egyház néven az 1914. évtől kezdve anyaegyházközséggé alakítja, annak területét Hódmezővásárhely törv.-hat. joggal felruházott város külterületének ama részeiben határozza meg, a melyek jelenleg a város Il-ik .anyakönyvi területét alkotják • s úgy az ezen területen lakó vagy ott ingatlan vagyonnal bíró ág. hitv. ev. egyének ezen egyházhoz fognak egyházi járandóság fizetése szempontjából tartozni. A két egyház, ú. m. a hódmezővásárhelyi és hódmezővásárhely-kardoskúti egyházak közötti vitás vagyonjogi kérdéseknek barátságos egyezség útján való megkísérlésével az egyházmegye bizatik meg azzal, hogy a jövő évi kerületi közgyűlésre ennek eredményéről jelentést tegyen. Az egyetemes közgyűlés a bányakerület határozatát a föllebbezéssel szemben jóváhagyja ugyan, de tekintettel arra, hogy a csanád-csongrádi egyházmegye főesperesének szóval előterjesztett jelentése szerint a bányakerület határozatának alapjául szolgáló bizottsági jelentésbe téves adatok csúsztak be, a mennyiben a külterületi egyház várható valóságos bevétele a kimutatott reménybeli bevételeknél tetemesen csekélyebb, tekintettel továbbá arra, hogy a hivatkozott jelentésben foglalt külterületi normálköltségvetés kiadási tételei a teljes szükségletet szemmelláthatólag ki nem merítik és így az anyásítandó egyház létföltételei, jelenleg úgy mint a jövőben, biztosítottaknak nem látszanak, az anyásítás végrehajtását felfüggeszti és mivel nem látja teljesen tisztázottnak a két egyház közti ügyet, a tévedés helyreigazítása és tisztázása czéljából az egyházkerületi elnökséget bízza meg azzal, hogy a két egyház kiküldötteinek együttes meghallgatása után a kifejlendőkhöz képest az anyásítást keresztülvihesse annyival is inkább, mert az egyetemes gyűlés már az 1911. évben 62. sz. alatt hozott határozatában az anyásítás kimondását attól tette függővé, hogy a két egyház létföltételei biztosíttassanak. 90. (L.) Tárgyaltatott a kuvesdini egyháztagoknak a horvát-szlavón egyházmegyének a templomépítés kérdésében hozott határozata, továbbá a bingulai hívek és az erdővégi leányegyháznak a horvát-szlavón egyházmegyének a bingulai lelkész javadalmazására vonatkozóan hozott határozata ellen beadott föllebbezésekre a bányai egyházkerületnek 34. pontja alatt hozott ama határozata elleni Abaffy főesperes által beadott föllebbezés, mely szerint a kerületi közgyűlés, tekintettel arra, hogy az első föllebbezéshez az előiratok csatolva nem lettek és sem ebben, sem a másik két ügyben meg nem állapítható, vájjon a perorvoslatok szabályszerű időben adattak-e be, a fenti hiányok pótlása végett mind a három föllebbezést az egyházmegyei elnökségnek visszaadni rendeli és mely szerint egyidejűleg felhívja a közgyűlés az egyházmegye esperesét, hogy a jövőben a kerületi közgyűlés határozataira több figyelmet fordítson és az egyes ügyek felszereléséről és nyilvántartásáról gondoskodjon. Tekintettel arra, hogy közbenszóló határozat ellen föllebbezésnek helye nincs, az egyetemes gyűlés a föllebbezést elutasítja. 17