Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1910. november 9
59 6. Szlávik György dacsolami lelkész. 140-141. A szántóföld és a földmunka értékét 545 koronával 4115 koronára emeli. 7. Bodiczky Mihály nyitrakrajnai lelkész. Részben hely adatik s 227 koronával igénye 3159 koronára emeltetik. 8. Kercser Ede bazinvárosi lelkész. Bizottság által előterjesztett indoknál fogva felebbezésnek nem ad helyet. 9. Biszkup Béla németgurabi lelkész. Részben helyt adva, 705 koronával 3445 koronára emeltetik. 10. Breyer Jakab fertőmeggyesi lelkész. Indokainál fogva a nyugdíjigény 263 koronával 4800 koronára emeltetik. 11. Müller Róbert felsőnánai lelkész. Részben helyt adva a felebbezésnek, az igény 140 koronával 3880 koronára emeltetik. 12. Schleining Vilmos köttsei lelkész. A nyugdíjint. bizottság véleményéhez képest a felebbezésnek nem ad helyet. 13. Szűcs Imre majosi lelkész. Felebbező igazolja, hogy az összes lelkészi jövedelmet az egyházközség megváltotta 3000 korona készpénzzel, minélfogva ezen összeg fogadtatik el nyugdíjigényül. 14. Haffner Vilmos mekényesi lelkész. Részben helyt adva, a nyugdíjigény 791 kor.-val 3811 kor.-ra felemeltetik. 15. Zimmermann Andor gölniczbányai lelkész. Részben helyt adva, a nyugdíjigény 107 koronával 3820 koronára felemeltetik. 16. Vitéz Lajos bánluzsáni lelkész szolgálati idejének kezdetét megállapító biz. határozat ellen. A biz. határozata a szabályrendelet 14. §-án nyugszik, az ettől való eltérést kérő felebbezés tehát elutasíttatik. . 17. Kaszner P. Ede losonczi nyugalm. vallástanító a nyugdíját megállapító biz. határozat ellen s nyugdíjának felemelése iránt. Közgyűlés a szabályszerűen megállapított nyugdíj összegének megváltoztatására nem lát alapot s így a felebbezést elutasítja. Kérvények. 18. Nádassy János felsősajói lelkész kérelme, melyben a szabályrendelet 12. §. 6. pontja értelmében nyugdíjának felemelését kéri. Közgyűlés a nyugdíj int. bizottság javaslatához képest kérvényező nyugdíját évi 2000 koronára emeli. 19. Horváth László barczaújfalusi lelkész kérvénye. Közgyűlés a biz. véleményéhez képest fenntartja a m. é. 149. b) jegyzőkönyvi sz. a. hozott határozatát s a kérelemnek nem ad helyet. 20. Özv. Krcsméry Emiiné kérvénye segélyeztetésért. Kérvényező a nyugdíjintézettől az 59. § alapján élvezett 1100 koronán felül más forrásból nem segélyezhető. 21. Kováts Menyhértné kérvénye segélyeztetéseért. Kérvényezőnek sem a nyugdíjintézethez, sem a kegydíjalaphoz nem lévén szabályszerű igénye : kérelme nem teljesíthető. 141. (H.) Tárgyaltattak továbbá Kiss János, Korbély Géza, Szlabey Mátyás, Turóczy Pál és Frenyo András lelkészek felebbezései az egyetemes közgyűléshez nyugdíjigényüknek újból való megállapítása tárgyában. A bizottság e fellebbezéseket azon véleménye kapcsán terjeszti az egyetemes közgyűlés döntése alá, hogy fenntartandónak ajánlja az általa követelt azon irányelvet, melynélfogva mindazon lelkészeknek nyugdíjigényét, a kik állami kongruát élveznek, a nyugdíjint. szabályrendelet 12. §. 2. pontja alapján, 2400 kor. minimumban állapította meg. Ez irányelv indokát a bizottság abban látja, hogy a kongruális lelkészi jövedelem az 1898. évi XIV. t.-cz. határozmánya szerint 1600 kor. — ellenben a minimális lelkészi nyugdíjigény, az egyet. egyh. nyugdíjint. szabályrendelet értelmében 2400 kor. vagyis ez utóbbi 800 koronával több a törvényes lelkészi fizetésnél; mely visszásnak tetsző intézkedést azon okból kellett a nyugdíjint. szabályrendeletbe mindjárt kezdetben előrelátásból felvennünk, nehogy veszélyes megrázkódtatás érje a nyugdíjintézet mathematikai mérlegét akkor, ha majd a lelkészi kongrua közóhaj és várakozás szerint 2400 koronára emeltetik. Nem tudná azonban a bizottság megokolni ha bármely kongruás lelkésznek nyugdíjigénye még ezen 2400 koronánál is magasabb összegre tétetnék ; sőt meggyőződése szerint azt az egyetemes egyházunkat az államkormány iránt kötelező ethikai szempontok határozottan tiltják is. 19*
