Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1900. november 7

33 61. (Zs.) Jelen jegyzőkönyvnek az egyetemes közgyűlés elnökségének elnöklete alatti 61 hitelesítésére kiküldettek : Zsilinszky Mihály, Veres József, Perlaky Elek, Bachát Dániel, Horváth Sándor és Sztehló Kornél. 62. (Gry.) A gyűlésben jelenlevő Perlaky Elek és Veres József megválasztott egyetemes törvényszéki bírákat, egyetemes felügyelő ezen állásukban üdvözli, s minthogy még az egyetemes törvényszéki birói esküt nem tették le, felhívja annak letételére. Perlaky Elek és Veres József az egyetemes törvényszéki birói esküt a közgyűlés szine előtt letették. 63. (Zs.) Tárgyaltatott a győri egyházgyülekeznek a dunáninneni egyházkerület 1899. aug. 23. és 24. napján tartott közgyűlésének jegyzőkönyvi 106 pont alatt foglalt határozata ellen beadott fellebezése, melyre nézve a jelen jegyzőkönyv 8-ik pontja alatt kiküldött bizottság az egyetemes ügyész következő véleményét ajánlja elfogadásra : Az iratokhoz csatolt alapítványi levél szerint Sok Jánosné szül. Köhler-Schindler Antonia 14,500 frtot hagyományozott a pozsonyi evangélikus egyháznak azzal a rendeltetéssel, hogy ezen tőke kamataiból külföldi evang. egyetemeken tanuló szegénysorsú lelkész vagy tanárjelölteknek annyi 200 frtos ösztöndíj szolgáltassék ki, a mennyi a kamatokból kitelik, lia pedig külföldi egyetemeken nem lenne annyi tanuló, hogy ezek ösztöndíja az alapítvány kamatait kimeríti, a feles jövedelem felerészben a pozsonyi evang. lyceum tanárai, felerészben pedig a lyceumi könyvtár között osztassék fel. — Egyébként pedig a Győr városában született jelöltek előnyben részesüljenek. Ezen végrendelet magyarázata körül nézeteltérés merült fel a győri és pozsonyi egyházgyülekezet között, a mennyiben ezen utóbbi kijelentette, hogy az ösztöndíjban csak oly ifjakat fog részesíteni, a kik theologiai tanulmányaikat Pozsonyban végezték, míg a győri gyülekezet azt vitatja, hogy a pozsonyi egyház ezen korlátozás felállítására jogosítva nincs, hanem részesíteni köteles oly ifjakat is, a kik nem Pozsonyban végeztek. Az, hogy a győri születésűek előnyben résesüljenek nem vitás. — Ezen felül kívánja a győri egyház, hogy az ösztöndíj iránti pályázat valamely egyházi lapban közzététessék, a mire magát a pozsonyi egyház nem tartja kötelezhetőnek. Véleményem az, hogy az egyetemes gyűlés a törvénykezési út mellőzésével adjon helyt a győri gyülekezet felebbezésének és változtassa meg az alsó fokú határozatokat, mert téves az a nézet, hogy a pozsonyi egyház az alapítványra tulajdont szerzett, hogy tehát őt mint tulajdonost, a felett a korlátlan intézkedési jog megilleti, mert minden alapítvány önczél, mely jogi létét ezen czél elérésében valósítja, az alapítvány kezelője tehát nem tulajdonos, hanem egyszerű mandatariusa az alapítónak, a ki az alapítvány kezelésénél tisztán és kizárólag annak rendelkezéseit köteles érvényre juttatni, és azokat kiterjeszteni vagy korlátozni nincs jogosítva. Miután pedig Köhler-Schindler Antonia azon korlátozást, hogy csak a pozsonyi lyceumon végzett ifjak részesíttessenek az alapítv. ösztöndíjban fel nem állította, hanem egyáltalában a külföldi egyetemeken tanuló jelölteket rendeli az ösztöndíjban részesíteni, a pozsonyi egyház nincs jogosítva az ösztöndíj kiosztását a pozsonyi lyceumban végzett ifjakra szorítani. A mi az ösztöndíj-pályázatnak valamely egyházi lapban való közzétételét illeti, azt miután csak így szerezhetnek tudomást róla azok is, a kik nem Pozsonyban végeztek, méltányosnak és ezen kérelmet teljesítendőnek találom. Az egyetemes közgyűlés az egyetemes ügyész véleményét magáévá tévén, azt elfogadja és határozat erejére emeli. 64. (Zs.) Tárgyaltatott a ráhói egyházközség felebbezése a tiszai egyházkerület 1900. szeptember 25—-28. napjain tartott közgyűlésének jegyzőkönyvi 87. pont alatt foglalt határozata ellen az adókulcs megállapítása tárgyában. Miután a ráhói egyházközség felebbezésében azt panaszolja, hogy Ráhó községben a jogerősen megállapított adókivetés behajtása az egyházmegyei elnökség által indokolatlanul felfüggesztetett, ezen panasz azonban a felfüggesztő határozat felülvizsgálata nélkül el nem bírálható s miután sem ez az egyházmegyei elnökségi határozat, sem az ellene beadott jogorvoslat az iratokhoz csatolva nincsenek, az egyetemes közgyűlés az iratokat azzal küldi vissza az egyházkerület elnökségéhez, hogy ezen hiányok pótlása után az iratokat újból terjeszsze fel. 65. (Zs.) Tárgyaltatott Kovácsi Gyula sóskúti lelkésznek a tiszai egyházkerület 1900. evi közgyűlésének jegyzőkönyvi 83. pont alatt hozott határozata ellen beadott felebbezése. Az egyetemes közgyűlés ez ügyben az előiratok hiánya miatt érdemben 9