Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1895. október 9
47 jelenlegi lyceumi iskolai tanácsnak, az iskola kormányzására vonatkozó megbízatása, ezennel további egy évre meghosszabbíttatik. 80. (Gy.) U. a. jkv. 66. pontja szerint elhatároztatott, az ott megjelölt alapítványi okiratoknak kellő tájékoztatással leendő kiadása. E tárgyban a jelentés elváratik. 81. (Gy.) A bányai egyházkerület előterjeszti, hogy a turóczi egyházmegye 1894. deczember 12-én tartott közgyűlésében oly hatátozatot hozott, melyben kimondatott, hogy mivel az egyházkerületek új beosztása az egyházak önkormányzati jogának sérelmével történt, a turóczi egyházmegye a bányai egyházkerület elöljáróinak megválasztásába és felesketésébe be nem folyt, azt a maga illetékes hatóságának el nem ismerheti, az egyházmegyének ő Felsége iránti minden alattvalói hűsége s a bányakerületi elnökök személye iránti tisztelete daczára, a kerületek arányosításáról szóló zsinati határozatokat kötelezőnek el nem ismeri s arra kötelezi az egyházmegyei elnökséget, hogy a dunáninneni kerület 1894. május 16-iki határozatának érvényt szerzendő, hasson oda, hogy a dunáninneni kerületnek mindazon területek adassanak vissza, melyek 1737 óta oda tartoztak. Ily értelemben aztán az egyházmegye elnöksége a bányakerületi püspökhöz feliratot intézett, a kerületi közgyűlés pedig f. évi augusztus havában tartott közgyűlésén, a jkv. 34. és 45. pontjai szerint, ezen törvénybe ütköző határozatot hivatalból megsemmisítette és kimondotta egyúttal, hogy a turóczi egyházmegye iránt is gyakorolja a bányai egyházkerület, őt megillető jogait s elvárja a turóczi egyházmegyétől is a bányai kerület iránti kötelességei teljesítését; hogy továbbá, a köteles engedelmesség megtagadtatván, egyházi vétségek esete forog fenn és pedig első sorban az egyházmegye elnöksége ellen, mely kimondván a gyűlés határkörén túl terjeszkedő határozatot, a Turócz-Szt-Mártonban 1894. deczemb. 12-én tartott gyűlésen a zsinati törvénybe ütköző határozatot létrejönni engedte; hogy ezek folytán Mudron Pál egyházmegyei felügyelő és Horvát József esperes ellen, a zsin. törv. 352. §-a alapján, az eljárást, egyházivétség okából elrendeli, biróküldésre a bányakerületi törvényszéket felhívja, s a püspököt ügyész kirendelésére felkéri. Az ügyész kirendelése megtörtént, az egyházkerületi elnökség pedig Mudron Pál egyházmegyei felügyelőt és Horvát József főesperest hivataluktól felfüggesztette, s utóbbinak helyetteséül Klimo Vilmos pribóczi lelkészt nevezte ki. Az egyházmegyei felügyelőségre először Dula Máté másodfelügyelő helyettesíttetett. De ő azt el nem fogadván, helyettes egyházmegyei felügyelőnek Beniczky Kálmán neveztetett ki, ki azt el is fogadta. A kerületi törvényszék, az említett felfüggesztett egyházi tisztviselők elleni eljárásra, a budapesti egyházmegyei törvényszéket küldte ki. A bányai kerület ezen jelentése tudomásul szolgál. 82. (Gy.) A dunáninneni egyházkerület elnöksége jelenti, hogy a nyitrai és trencséni egyházmegyék közgyűlése és tisztviselői, daczára a zsinati törvényeknek, az egyházkerület elnökségének intézkedéseitől megtagadván az engedelmességet, az egyházkerület közgyűlése elhatározta, hogy az említett egyházmegyék elnöksége ellen az egyházi vétségekre megszabott eljárást megindítja s határozatának végrehajtásával az elnökséget bízta meg. Tudomásul vétetik. 88. (Gy.) A tiszai egyházkerület előterjeszti, hogy az ügymenet az árvái egyházmegye főesperesével eleinte háborítlanul folyt, az árvái egyházmegye azonban f, évi augusztus 7-iki közgyűlésében azt határozta, hogy a dunáninneni kerületben kiván megmaradni, a kerületi közgyűlésre képviselőket nem küld és ezen passiv magatartásában marad mindaddig, míg a zsinati alkotmány revisiója keresztül nem vitetik s a régi dunáninneni kerület vissza nem állíttatik. Az egyházkerület közgyűlése ezen eljárást helytelenítette s egyúttal komolyan felhívta az árvái egyházmegye közgyűlését s az egyházmegyebeli tisztviselőket, hogy az egyház törvényeinek engedelmeskedjenek, azokat hajtsák végre s az egyházkerületi hatóságok intézkedéseit teljesítsék, az egyházmegye összes lelkészeit pedig felelősség terhe 12*
