Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1894. november 8

22 ítéletei, tekintettel az új zsinati törvény rendelkezésére, ezentúl is kihirdettessenek-e az egye-, temes gyűlésen? Az egyetemes gyűlés nem tartja szükségesnek ezentúl az ítéleteknek az egyetemes gyűlésen való kihirdetését, mert a zsinati törvény ezt nem rendeli el, ellenben utasítja az egyetemes felügyelőt, hogy úgy, mint eddig, elnöki jelentésében említse fel azon ügyeket, a melyek az egyetemes törvényszék által ítéletileg eldöntettek és egyszersmind röviden jelezze az ítéletek tartalmát. 25. (Szt.) U. a. jkv. 42-ik pontjánál jelenti az egyetemes felügyelő, hogy Jeszenszky Pál iglói tanár ügyében az egyetemes egyházi törvényszék 1894. évi május 22-én kelt ítéletét a m. kir. vallás- és közoktatásügyi ministerhez beterjesztette, ki is az ítéletet tudomásul vette. Tudomásul szolgál. 26. (F.) Olvastatott Góbi Imre egyetemes könyv- és levéltárnoknak jelentése, mely szerint: a) az egyetemes könyv- és levéltárat m. é. október végén az átadásra kiküldött bizottságtól átvette s azt haladék nélkül a régi helyiségből az új helyiségbe átszállíttatta; b) az oklevelek rendezését 1887-ig bezárólag a jelenlegi könyv- és levéltárnok elődje végezvén, ő maga átvette Gvőry Elek egyetemes főjegyzőtől az 1888—1892. években tartott egyetemes közgyűlések jegyzőkönyveinek egy-egy eredeti példányát mellékleteikkel együtt, összesen 141 darabot, valamint a zsinat tárgyalásaira vonatkozó iratokat és nyomtatványokat, összesen 73 darabot és csomót; c) az egyetemes könyvtár az új helyiségbe átszállításkor az egyet, gyűlés utólagos jóváhagyásának reményében megrendelt új szekrénybe lett elhelyezve; d) ezen alkalommal kiderült, miszerint a könyvtári katalógusban felsorolt könyvek közül 11 mű 12 kötetben hiányzik; e) a jelenlegi könyv- és levéltáros hivatalba lépésének ideje óta az egvetemes könyvtár 6 művel szaporodott 5 kötet és 3 füzetben s hogy ugyancsak az egyetemes könyvtár részére 4 lap, illetve folyóirat jár. A jelentés tudomásul, különösebben pedig az új levéltári szekrénynek az egyet, felügyelő úr által történt megrendelése jóváhagyó tudomásul vétetik. 27. (Zs.) A mult évi egyetemes gyűlési jegyzőkönyv 44-ik pontjánál olvastatott a bányai egyházkerület 1894. okt. 10—12. napjain tartott rendes évi közgyűléseinek jegyzőkönyvéből a jegyzőkönyvi kivonattal közölt 17-ik pont, a mely szerint a kilencz horvát-szlavonországi ev. egyháznak küldöttei Zágrábban 1893. okt. 4. és 5. napjain tartott ülésükben elhatározták, hogy Horvát-Szlavonországban önálló, minden más egyházi kapcsolattól független tartományi egyházat alakítanak, s egyúttal a tartományi egyház képviseletére ideiglenes választmányt választottak. — Ez a választmány a bács-szerémi egyházmegyét a független horvátszlavon tartományi egyház alakulásáról azzal értesítette, hogy a horvát-szlavon országos kormány az ev. független országos egyház megalakulását tudomásul vette. — Ez értesítés folytán a bács-szerémi egyházmegye 1893. évi közgyűlésében kimondta, hogy az ideiglenes választmány átiratát tudomásul nem veheti, — a szerémi és szlavóniai ev. egyházaknak kiválását, mely az illetékes egyházi főhatóságok értesítése és jóváhagyása nélkül határoztatott el, helyteleníti, s egyúttal felhívta a hatósága alá tartozó szlavóniai ev. egyházakat, hogy vessék magukat eddigi egyházi hatóságaiknak s azok határozatainak alá. Erre az említett ideiglenes "választmány a bácsszerémi egyházmegyéhez újabb átiratot intézett, melyben vonatkozással az egyházmegyei közgyűlésnek a hatósága alatt álló szlavóniai ev. egyháziakhoz intézett felhívására — ezt a felhívást, mint a tartományi egyházi választmány hatáskörébe való illetéktelen beavatkozást visszautasítja, s egyúttal felkéri az egyházmegyét, hogy ezentúl egyházi ügyekben ne az egyes egyházakkal, hanem magával a választmánynyal érintkezzék. — Felolvastatott továbbá u. a. ülés jegyzőkönyve 55-ik pontja, a mely szerint Abafy Miklós surcsini lelkész a mult évi kerületi gyűíés által elrendelt fegyelmi vizsgálat folytán, nyilatkozattételre felhivatván, válaszában kijelenté, hogy az ő felettes hatósága a horvát-szlavon országos egyház választmánya, miért a bács-szerémi főesperes illetékességét el nem ismer-