Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1881. október 19
9 tátott, beható alkudozások után sikerült végre a bonyodalmak megoldásának kulcsát abban megtalálni, hogy a hagyatéki összes ingatlanok eladattak Jurenák Józsefnek 55,000 frtért, s így az ingatlanok helyébe azok értéke lépvén, ennek folytán megállapodás létesült a végrendeletet megtámadott felekkel és megköttetvén a hagyatéki tárgyalás alkalmával az egyesség és adásvevési szerződés, biztosíttatott a néhai Szinovicz Lajos végrendeleti intézkedésével elérni szándékolt nemes czél. Fentartatván úgy az osztályegyességre valamint az adásvételi szerződésre nézve is az egyetemes közgyűlés helybenhagyása, bemutatja a bizottság az előbbit hiteles másolatban, az utóbbit egyik eredeti példányában és megjegyzi, hogy ezek megkötése óta érkezett két, a vételárra nézve ráigérést tartalmazó ajánlat, melyek azonban a jelentésben előterjesztett egyéb okokon kívül, azért sem voltak figyelembe vehetők s tárgyalhatók, mert ez az eddigi összes megállapodások hatályon kívül helyezését vonta volna maga után. Felolvastatott ezután a kecskeméti kir. törvényszék^^-sz. a. végzése folytán, Kecskeméten 1881. évi ápril 28-án néhai Szinovicz Lajos hagyatéka tárgyában Dömötör Sándor, kir. közjegyző, mint birói kiküldött által fölvett jegyzőkönyv, mely szerint az egyetemes ágost. evang. egyház nevében, ennek képviselője dr. Győry Elek egyetemes ügyész s a hagyatékhoz igényt tartó felek közt, a hagyatéki leltár megállapítása után következő, egész terjedelmökben ideiktatott megállapodások jöttek létre, u. m: „Néhai Szinovicz Lajos, a hivatalos haláleset felvétele szerint az 1880. évi ápril 29-ik napján halt el, a Kecskeméten 1880. február 8-ik napján alkotott, s a kecskeméti kir. járásbíróságnál sz. a. kihirdetett, az iratok között hiteles alakban feltalálható végrendeletének hátrahagyása mellett. — Sem leszármazó, sem felmenő örökösei nem maradtak. Oldalágon a törvényes örökösödés alapján érdekelve vannak : az örökhagyó testvére néhai Szinovicz Jánostól származott: 1. Szinovicz Terézia Such Józsefné. 2. Szinovicz JuliannaValkó Jánosné. Az örökhagyó fentebb megjelelt végrendeletében átalános örökössé a magyarhoni ágost. hitv. evang. Egyetemes egyházat nevezvén ki, — ezen örökös részére nem hagyott egyéb vagyonait pedig hagyományokkal meríti ki. Ezek előre becsátása után, tekintettel arra, hogy Szinovicz Terézia özvegy Such Józsefné és Szinovicz Julianna Valkó Jánosné, törvényes öröklési jogukra hivatkozva, a kecskeméti kir. törvényszéken sz. a. indított keresetükkel a végrendeletet megtámadták, s annak félretétele mellett az összes hagyatékot törvényes öröklés alapján a maguk részére igényelték ; tekintettel arra, hogy ugyanők a békés-gyulai kir. törvényszék előtt s z- a- indított keresetükkel a hagyatéki tömeg ellen 11,000 frt s járulékai iránt tettek pert folyamatba; és hogy Özv. Reök Istvánné s társai — mint néhai Stummer Julia Szinovicz Lajosné örökösei a most nevezettnek hozományi vagyona fejében a békés-gyulai kir. törvényszék előtt ^^r sz. a. benyújtott keresetükkel 17,140 forint töke s járulékai iránt s illetve ez összegnek a hagyatéki tömegből leendő kifizetése iránt szintén pert indítottak, és ezen perek kimenetele minden körülmények között kétséges ; tekintve másrészről, hogy néhai Szinovicz Lajosnak fentebb jelzett végrendelete, ha meg nem támadtatott volna is, a hagyatéki vagyon értéke iránt fenforgó tévedés folytán nem lett volna akként foganatosítható, hogy a végrendelkező nemes czélú szándoka mindenben érvényesüljön ; tekintve továbbá, hogy a hagyatéki vagyonra kieszközlött zárlat és a hagyatékot terhelő adósságok alapján tehető lépések a hagyatékot tetemes értékcsökkenéssel fenyegették; tekintve végre, hogy a jótékony czélú hagyományok csak úgy voltak megmenthetők s biztosíthatók, ha néhai Stummer Julia örökhagyó neje hozománya megfelelő értékben kiszolgáltatik, a perek megszüntetnek ; s mind ennek elérése pedig csak úgy volt kivihető, ha a hagyatéki ingatlanok eladása folytán a végrendelkező akarata csupán arra nézve foganatosíttatik, hogy a hagyaték értéke az örökhagyó által kijelölt jótékony és közoktatási czélokra fordíttassék, az alárendelt természetű mód és eszközök helyett az egész végrendeletet átlengő nemes czélú akarat, s hazafiúi szellem a valódi lényegére nézve teljesíttessék: ezeknél fogva a hagyatékhoz igényt tartó érdekeltek — egymás örökösödési s egyéb jogaiknak e jegyzőkönyvben foglalt, s mindkét részről ennek jogérvényessé váltától feltételezett beismerése mellett — a következő osztályos egyezségre lépnek; megjegyezvén, hogy a jelen nem levő illetve itt nem képviselt hagyományosok kielégítése s biztosítása ez egyesség megkötésénél szem elől nem tévesztetett. — 1. Omaszta Mária özvegy Reök Istvánné, Omaszta László, Paulovics Ida, Kaprinay Gáborné, Paulovics Ilona özvegy Fónagy Károlyné és Paulovics Béla — mint néhai Stummer Julia örökösei, szavatosságot vállalva az iránt, hogy néhai Stummer Júliának rajtuk kíviil más örököse nincs — néhai Szinovicz Lajos hagyatékából, néhai Stummer Julia hozományi vagyona czímén akkép kapnak 8000: nyolczeze.r forint egyességileg megállapított összeget, hogy ebből Paulovics Ida, Ilona, Béla és özvegy Reök Istvánné Omaszta Mária fejenként 1800 : ezernyolezszáz, összesen 7200 frtot, Omaszta László pedig 800 frt: nyolezszáz forintban részesüljenek. S miután ezzel néhai Stummer Julia hozományi vagyonára teljesen kielégíttetnek: a békés-gyulai törvényszékensz. a. indított per megszüntettetik azzal, hogy 3
