Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1880. október 14

— 9 — leánygyülekezetek segélyezésére, melyek templom, imaliáz, népiskola és szükséges parochialis épületek emelésére önerejükből gyengéknek találtatnak. Ezen segélyösszeg méltányos felosztását a szokásos kellékek megtartása mellett, a magyarhoni E. E. E. gyámintézet közgyűlése eszközlendi. d) Ötszáz, 500 frt fordíttassék évenként valláserkölcsi, vallásbölcsészeti, neveléstani müvek, egyháziskolai, vallásoktatási tankönyvek, szóval protestáns egyházirodalmi pályadíjakra, háromszáz és kétszáz forintjával külön. A pályakérdések feltevését, kihirdetését s a pályaművek biráltatását, díjazását, sőt pályázaton kivül megjelent értékes egyházirodalmi műveknek pályadíjak jutalmazását is, az egyetemes gyűlés eszközlendi. Ha díjazásra méltó mű nem jelentkeznék, a pályadíj visszatartatik, s a következő évben az igy visszamaradt díjakra is külön, ujabb pályázat hirdettetik. e) Mindezen általam ekként tett jótékony czélú intézkedés, annak idején „Szinovicz Lajos" alapítvány czimet viselendi. Mindezeknek eszközlésére, életbeléptetésére s a főfelügyeleti jog gyakorlására, a magyarországi ág. hitv. ev. egyetemes egyházgyülés ezennel általam tiszteletteljesen felkéretik és felhatalmaztatik. III. Ezen végrendeletem végrehajtójául egy száz, 100 o. é. frt évi tiszteletdíj mellett, oly kéréssel nevezem ki tisztelendő Laukó Károly kecskeméti ev. lelkész urat, hogy évenként Nagy-Réven megfordulni, a hagyatéki vagyont a föntebb jelölt módon átvenni, kezelni, a kielégítéseket eszközölni, s az elidegeníthetlen részt annak idején, számadás mellett az öröklő magyarhoni ág. hitv. ev. egyetemes egyház közgyűlésének mint tulajdonosnak átadni szíveskedjék. Mely átadáskor végrendeletem végrehajtójának, t. Laukó Károly kecskeméti ev. lelkész urnák, tiszteletdíjul egy száz, 100 m. kir. aranypénz fizettessék ki. T. Laukó Károly ur akadályoztatása esetén, végrendeleti végrehajtójául, a szarvasi ev. főgymnasium t. igazgató tanárát kérem fel és bízom meg. És most hálát adok tenéked, végetlen jóságú Istenem, hogy engem érdemetlen szolgádat, igyekezetem után oly bőséggel áldottál meg, hogy abból, szegénysorsú felebarátaim javára, ev. egyházam emeléséhez s szeretett hazám felvirágozásához, a nevelés szent ügyének istápolása által, megtakarított filléreimmel ekként járulhatok. És igy mindazt, annak dicsőítésére adhatom vissza, kinek kegyelméből vettem ! Ezen ekként elkészített végrendeletem, képezi megmásíthatlan végakaratomat, melyet én, az itt e czélból meghívott és együttesen jelenlévő tanúbizonyságok előtt, sajátkezű névaláírásommal és szokott pecsétemmel, ezennel ünnepélyesen megerősítek. Kelt Kecskeméten, ezernyolczszáz nyolczvanadik év február havának 8-ik napján. Szinovicz Lajos, sk. (P. H.) Előttünk mint meghívott és egyszerre jelenlévő tanúk előtt : Kressák Pál, s. k. Beretvás Sándor, s. k., Ugrik Mihály, s. k., idősb Sántha Sándor, s. k., Rechtorisz Sámuel, s. k Olvastatott ezután az egyetemes ügyész jelentésének utolsó pontja, melyben előterjeszti a) hogy közöltetvén vele a végrendelet, mely szerint a végrendeleti végrehajtó köteleztetett a hagyaték tisztázásával, hagyományok és költségek kifizetésével való összes intézkedések megtételére, s arra, hogy azon eljárása befejezése után adja át az egyetemes közgyűlésnek az alapítványra szánt vagyont, ennek folytán, tekintettel arra is, hogy az egyetemes egyház még nem nyilatkozhatott az egyetemes felügyelő beleegyezésével, felliivta a végrendeleti végrehajtót, hogy a hagyaték leltározásáról s biztosításáról, mint a mely teendők s az avval járó költségek fedezése, a végrendelet szerint őt illetik, gondoskodjék, s annak idején a tisztázott vagyont adja át számadás mellett. b) hogy időközben a végrendelet megsemmisítése s a törvényes örökösödés megállapítása iránt, az elhunytnak rokonai özv. Such Józsefné és Szinovicz Juliánná által per indíttatván, a per felvételnél, az annak elmulasztásából eredhető joghátrány elkerülése végett megjelent ugyan az egyetemes egyház nevében, azonban, hogy ez ügyben az egyetemes egyháznak alkalma legyen kellő időben nyilatkozni, halasztást eszközölt ki ; c) hogy az egyház, mint örökös, egy 1600 frtnyi váltó alapján is perbe fogatott, felperes azonban a megtartott tárgyalás folytán e. bír. elutasíctatott s ezen ügy jelenleg felebbezés alatt áll. d) hogy Such Józsefné és Szinovicz Juliánná az általuk indított pernek egyesség utján való elintézése tekintetéből, legutóbb Írásbeli ajánlatot adtak be, melyet ezennel bemutat. Felolvastatván ezen beadvány, tekintettel a fennebb előadottakra s arra, hogy a menynyiben czélszerű egyesség megköthetőnek mutatkoznék, szükséges, miszerint erre nézve az alkalmas időpontban tájékozva s felhatalmazva legyen, e végre pedig szükséges az ügy beható vizsgálata ; az egyetemes egyház ügyésze azon javaslatot teszi, hogy küldessék ki ezen ügyben egy jogtudó tagokból álló bizottság, azon utasítással és hatáskörrel, miszerint megvizsgálván az iratokat, nyilatkozzék végleg az örökség elfogadása iránt s a mennyiben az elfogadásnak akadálya nem volna, nyilatkozzék egyszersmind az egyesség kérdésében oly liatálylyal, hogy ő, mint az egyház jogi képviselője, jogosítva legyen, az általa kijelölendő alapokon, az egyes3